Jammer dat de exif hier niet te zien is,dit is duidelijk niet met een telelens gemaakt,of vergis ik me?
Hopelijk is ie er morgenavond om uur of 6 ook nog. Ga die kant ook uit,zo´n prachtbeest wil ik ook op de foto. Tis maar anderhalf uur rijden,dus dat is te doen.. Hoop dat ik hem ook zo te zien krijg,en vooral zo op de foto. Hoop dat ik de locatie kan vinden.

Even over de foto: het kan aan mn scherm liggen,maar het zwart op zn achterkant lijkt dichtgelopen,maar zit nu achter een pc met een niet gekalibreeerd scherm,dus het kan verbeelding zijn. Verder een mooie pose en een prachtbeest.

Quote:

maar het zwart op zn achterkant lijkt dichtgelopen

waarom zou je naar zijn gat kijken? de aandacht in de foto ligt volgens mij elders.

ik geniet hier behoorlijk van egon. Humor in beeld.

Zie hem nu op de laptop,excuses voor de vorige opmerking:het zwart is hier prima. Topplaat.

@Marcel: nikkor 55mm, f5, 1/2000.
Het zwart zit er wel in (opname om 1300u dus bepaald niet het fijnste licht) maar is in deze bewerking idd wat te weinig doortekend. Vind ik nu ook. En de scherpte kan ook nog anders. Het is een rotding om zover te verkleinen.

En even over de vogel: die heeft blijkbaar favoriete plekken waarvan er enkele bekend zijn, maar het is dus niet zeker waar hij op een bepaald moment is. Ik heb 3 dagen gezocht voor ik vandaag eindelijk mazzel had (dus steeds op de verkeerde tijd op de verkeerde plek, je kent dat en de frustratie achteraf te vernemen dat daar en daar om zo laat... ).
Hij kwam vandaag om 10.00u op de bekende plaats bij Finsterwolde aanvliegen, bleef daar tot 14.00u. en vertrok richting Nieuw Beerta.
De vogel heeft voornamelijk staan rusten en poetsen. Heeft niet gejaagd. Ik heb een kikker zien opbraken die opnieuw werd opgegeten; helaas voor de foto's zat daar een grote homp klei voor.

Ik zal duimen dat ik hem vindt. Het weer schijnt mooi te worden morgenavond,dus ik wens een Zwarte Ooievaar in een avondzonnetje op een paar meter afstand.

mooie foto Egon maar ik vind het bijzonder onverstandig en onhandig om vindplaatsen hier te noemen. Volgens mij is dat ook zo'n onbeschreven wet hier. Voor het welzijn van de vogel lijkt het me heel verstandig dat je dat zsm weg haalt.

Beste Han,

De verblijfplaats van deze vogel wordt met naam en toenaam en google-route op o.a. http://www.waarneming.nl en http://www.avifaunagroningen.nl/ beschreven.
Voor de goede en om niemand tegen het hoofd te stoten heb ik de verblijplaats op deze site veranderd in "Ergens op aarde" en het is de laatste keer geweest dat ik dit dus nutteloze veld in vul.
Er zitten verschillende kanten aan - ik herinner me Peter's blauwborst nog prima - en het kleffe kliekerige "alleen voor vriendjes" vind ik sowieso te kinderachtig voor woorden. Misschien is het welzijn van vogels wel beter gediend bij de contrôle van "het grote publiek" dan bij het "sneaky-onder-ons" van een bijv. birdpix-inner-circle.
Veel plezier en mooi licht gewenst.

Het siert je dat je het weg hebt gehaald maar de rest van je reactie vind ik wat minder op zijn plaats. Natuurlijk kunnen we altijd zeggen van daar wordt het vermeldt dus dan doe ik het ook maar. Ik denk persoonlijk dat we op birdpix het goede voorbeeld moeten geven en moeten voorkomen dat er zulke zaken gebeuren als met die blauwborst van onlangs; de foto moet in mijn ogen dan altijd op de tweede plaats komen. Ben er van overtuigd dat jij daar ook je goede bedoelingen mee hebt dus zie het nu niet als persoonlijke aanval. En met 'kliekvorming' heeft het volgens mij al helemaal niets van doen.

Bij de blauwborst ging het vooral om een geval van luie fotografen. Er zijn in Nederland ongetwijfeld enkele honderden blauwborsten te vinden maar toch moesten plots vele fotografen die ene (broedende) blauwborst fotograferen omdat er per toeval een mooie foto op BP verschenen was.
Die zwarte ooievaar is een juv ex dat wat aan het rondzwerven is alvorens naar het zuiden te trekken. Moest hij te veel gestoord worden, trekt hij wel verder (en op zijn weg door frankrijk zal hij wellicht vele jagers tegen komen die een grotere bedreiging vormen dan de gemiddelde BP-fotograaf). Aan de foto te zien wordt hij niet te veel gestoord, hij kon evengoed in een wei tussen de koeien gestaan hebben.
Zoals gezegd staat de juiste plaatsbeschrijving al elders vermeld, mij stoort het alvast niet dat die hier ook al dan niet bij vermeld staat.

Sorry Han, maar de inner circle van BP wordt door velen als een kleffe vriendjeskliek gezien; dat heb ik het afgelopen jaar al vaak genoeg in het veld gehoord. Daar zullen zowel afgunst als afkeer deel van uitmaken maar het is naar mijn ervaring bepaald geen onverdeelde reklame je als BP-er te profileren. Dat komt doordat gedacht wordt dat "heel goede/bekende" natuurkiekers elkaar alle tips geven die de rest van de wereld vooral niet mag weten, elkaar via BP de bal toespeelt en in the picture zet. Niets nieuws hoor, zulks bestond 30 jaar geleden ook al, maar dan zonder BP natuurlijk.
Verders ben ik nooit zo gecharmeerd van het hypocriete Heiliger-dan-de-paus-boontje spelen.

De crux die ik bedoelde aan te geven is dat een "bijzondere" c.q. "zeldzame" verschijning nog wel eens meer baat kan hebben bij publieke publikatie dan wat anders.
De ellende bij Peter's blauwborst ontstond vanuit een vaag vriendjescircuit van waaruit bezoekers-overbevolking ontstond... sja, vriendjes hebben ook weer vriendjes, zo gaat dat.
De massale vogelpaparazzi opkomst daarentegen bij de alom bekende Zandvoortse blauwstaart bewijst dat het ook goed kan gaan. Ik zie niets liever dan dat 20 andere vogelaars/fotografen, daar waar het kan, voorkomen dat die ene in de fout gaat. Het gaat, net als met de nestfoto's die politiek correct niet meer mogen, niet om het waar of wat maar om het HOE.

Hoi Egon,

Om een einde te maken aan deze verwardheid aangaande mijn goed bedoelde opmerking het volgende.
Er wordt te veel gedacht in termen zoals hier genoemd zijn maar ik weet dat wij ons met zijn allen moeten beseffen dat er mensen zijn die sites zoals birdpix grondig afspeuren op zoek naar locaties. En dan hebben ze niet de goede bedoelingen die wij als fotografen en vogelaars hebben. Er is momenteel een gouden handel gaande in vogels; ik vertel vast niets nieuws. Vooral een vogel als deze is vrij simpel te vangen en levert kapitalen op. Ik heb zeer betrouwbare bronnen die bevestigen dat vooral Birdpix dagelijks afgestroopt wordt. Mijn mening is dat we ons daar bewust van moeten zijn en deze 'mensen' dat presenteerblaadje niet moeten gunnen. We moeten daarbij eerst de hand in eigen boezem steken (ik ook) en daarna pas naar andere websites kijken.
Dat hele 'inner circle' gedoe waar je het over hebt herken ik hier niet in en wil ik verre van zijn.
Een en ander is voor mij wel reden om me in elk geval voorlopig zeer afzijdig te houden met geven van commentaren op Birdpix want dit gaat ten koste van een goede nachtrust.
Ik hoop in elk geval mijn (nogmaals) goedbedoelde reactie nog wat te hebben opgehelderd.

Han, ik wil wel geloven dat je opmerking goed bedoeld is.

Jij herkent hier geen 'inner circle' gedoe in, zeg je.
Probeer het dan eens van de andere kant af te lezen; komt het je dan niet eigenaardig over dat de instructie om vooral geen vindplaatsen bekend te maken afkomstig is van een zichzelf prominent profilerende fotograaf die er zelf zowat als eerste bij was deze vogel op de plaat te zetten? Nee, je woont hier bepaald niet om de hoek ook... hoe weet JIJ dit dan als er geen locaties bekend gemaakt mogen worden???
Soms toch inner circle? Zo wordt dan fijntjes duidelijk gemaakt dat ik daar niet bij hoor - maar goed dat ik mijn veren zelf kan vinden, zeg!

Ik denk dat de bescherming van de vogel het meest gediend is bij de goodwill van mensen die wel om de hoek wonen. Dorpelingen die op dat weitje uitkijken, de hond uitlaten, etc. Loonwerkerstiepjes waar ik 3x in pas en waar je geen ruzie mee moet maken. Daarnaast bij de aanwezigheid, en daarmee automatische bewaking, van voldoende wel goedwillende vogelaars en/of fotografen. Dan ben ik recent ook nog eens geïnformeerd dat de AID extra aandacht aan het welzijn van deze vogel zal besteden.
Volgens mij schiet dit alles meer op dan vage circuits waarin info uiteindelijk toch oncontroleerbaar en onafwendbaar door druppelt naar waar het niet zijn moet.

Jan heeft de discussie inhoudelijk verplaatst naar het forum. Lijkt mij ook veel beter.

Nog een keer Egon,

Ik vind je opmerking zeer op de man en ronduit kwetsend. Ik kom regelmatig in Groningen om te fotograferen en voor andere dingen en ben bovendien ook in dit geval niet rechtstreeks voor een soort gegaan. Dat doe ik immers nooit! Kijk mijn site na en je ziet 99% eigenhandig gevonden vogels en dieren. Maar daarnaast, mocht dat zo zijn, dan is een ieder toch ook nog eens vrij om zelf te bepalen met wie hij op pad gaat?
Ik vind het jammer dat je je eigen topic waar een prachtige foto in staat hiermee om zeep helpt maar nog erger hoe jij hier over mij praat.
Ik had je anders ingeschat.

misschien toch beter deze zaken te bespreken in private emails? dan zou me de plaats al helemaal niet opgevalen zijn. begrijp beide standpunten maar dit wordt teveel op de man gespeeld.
succes met jullie verdere sublieme foto's, groeten guido

Han: "Ik vind je opmerking zeer op de man en ronduit kwetsend."

En ik vind jouw openbare "instructies" hoe goed bedoeld ook ronduit aanmatigend, aangezien rechtstreeks en aanwijsbaar komend van de zéér wel geïnformeerde fototwitchtoerist die er het snelst (Datum: 11-8-2007) bij was.
Maar ach, je hebt jezelf en die blijkbaar toch inner circle (Han: "Maar daarnaast, mocht dat zo zijn, dan is een ieder toch ook nog eens vrij om zelf te bepalen met wie hij op pad gaat?") op een hoogst entertainende manier te kijk gezet, waarvan acte en nota - ook wel geinig eigenlijk. Voor de niet mis te verstane duidelijkheid: het gaat er niet om dat je volkomen vrij bent je vriendjes te kiezen maar om de gotspe derden vervolgens te instrueren dat locaties vooral niet gedeeld moeten worden uitgaand van je zelfbedachte hogere moraal.

I rest my case.

@Guido: dit is wat mij betreft niet privé. Han had idd zijn eerste comment hier beter per PB kunnen doen, dan was deze discussie tussen ons gebleven en misschien wel anders verlopen. Ik had ook liever leuke comments en een berg nomi's gezien.

Pracht plaat Egon !
Mooi close, ljkt me wel een prachtig gevoel geven om zoiets met een 55mm te schieten.
Schitterende details.
En heren, hou zulke onderlinge discussies volgende keer via PB of e-mail.
Op deze manier wordt een prachtige foto en de beleving daarvan voor anderen geschaad. Erg jammer

Schitterrende plaat