Kunstzinnig Peter. Leuke, afwijkende plaat!

Groetjes,
Dirk-Jan

Dit is meer Fruitpix dan Birdpix lijkt me ....

Hert wordt tijd dat je er eens op uit trekt erg appart hoor

ach rookie, zo'n appeltje kan er toch wel tussendoor?
('t is toch wel echt een vogelfoto hoor)

tja...toch duidelijk een voorbeeld van een vogel op de voerplaats...onbegrijpelijk dat de ballotagecommissie zich heeft laten 'verappelen'

Dit lijkt me meer een stilleven,wel apart maar niet mijn ding.

origineele, daarom al geslaagd. Je moet er van houden,maar ik kan deze plaat zeker wel waarderen.

Hee Peter, je had ook die merel nog kunnen wegklonen. Heerlijk scherpe appel, hoor!
gr
G

Hoezeer ik ook altijd geniet van jouw foto's en vermaarde fruitige commentaren, Peter, en bovendien beslist van afwijkende platen hou: dit vind ik drie keer niks. Was de merel ook scherp geweest, dan was het een andere zaak.

Naar de mod's toe: hoeveel mensen in het tijdelijke zouden zich nu op de bol krabben? Dit kan je m.i. niet maken.

Of mis ik de pointe?

Vrolijke pennenstreek,

Ton

@Ton: ik kan jouw punt ook wel begrijpen,maar ik denk dat BP ook een plek is om te experimenteren...en een foto die zoveel reacties en meningen oproept, heeft automatisch zn doel bereikt. Want BP is er om je eigen blik op fotografie te laten zien, en om mensen te laten nadenken over je foto en te laten discussieren. Owkee,het is geen 100% "vogelfoto" omdat de Merel niet scherp is, maar de aangevreten appel en de blik van de Merel richting voedsel....maakt het juist weer een foto die het gedrag van tuinvogels erg duidelijk laat zien. Tis een beetje dubbel....maar vind het goed van Peter dat ie zn nek boven het maaiveld uitsteekt.




Maar denk wel dat ik hem zelf niet geplaatst zou hebben...

Lekkere fris fruitige blik op fotografie Peter. Ik denk dat je hiermee weer vele ogen opend, al was het maar een klein stukje. Was vandaag ook met een fruit slopende merel bezig, maar zal de foto's maar niet plaatsen... (1 appel is voorlopig genoeg).

Michel

Ha ha ton,
heel gebruikelijke manier van fotograferen hoor, het onderwerp onscherp. Met name in de reclame is het heel gebruikelijk om een kindje naar een of ander speel- of snoepgoed te laten kijken.

Je bent niet de enige die er moeite mee heeft, want met een nog ergere foto dan deze duurt het al meer dan 20h om groen of rood licht te krijgen.

Het grote verschil met een willekeurige andere slechte foto is dat deze bewust zo gemaakt is.

(de pointe is: verplaats je in de merel)

Volgens mij bewijs je alleen maar dat jij (bijna) alles geplaatst krijgt


Marcel schreef:

Quote:

en een foto die zoveel reacties en meningen oproept, heeft automatisch zn doel bereikt

De enige reaktie tot nu toe is de verbazing van het plaatsen ...

Marc de nachtmerrie

op zich grappig, maar om hem echt goed te maken kijkt de merel er wat mij betreft vanaf de verkeerde kant naar.
vond deze sterker van je: http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=105259

groeten Lesley

De vogel is onscherp en ik heb geen bril nodig
De appel is scherp en dus het onderwerp daarom zou ik zeggen eerder iets voor NP.

Groet David.

Gefeliciteerd Peter,
het lukt je weer om met een foto meer commentaren binnen te krijgen dan ik in een maand, maar daarom hoef ik het nog niet met de mods eens te zijn dat deze foto in het uploadalbum (of de database ) terecht hoort. Eerlijk gezegd vind ik de scherpte op de appel niet overtuigend (de voorkant ligt volgens mij buiten de scherpte), mis ik oogcontact, vind ik de appel heel erg naar voederplaats ruiken en is de vogel qua scherpte op het randje. Misschien had ik als ik 100 jaar eerder was geboren een schilderij van van Gogh ook niets gevonden, maar ik vind dit toch nog een "nieuwe kleren van de keizer-foto". Volgens mij ben je ergens diep in je jaloers op de aandacht die Uspisz met zijn foto's weet te krijgen en heb je er een intens plezier in om de mods af en toe te stangen. Van mij dus geen nomi deze keer.
Groeten, Leo

Foto geeft weer eens een andere kijk op zaken en dat waardeer ik. Het idee zoals Peter dat uitlegt, zie/snap ik en wordt idd ook in andere vormen van fotografie gebruikt. Ik vind alleen bij deze foto de uitvoering van dat idee minder geslaagd. De foto die Lesley aanhaalt spreekt me veel meer aan door ander perspectief maar met (min of meer) hetzelfde idee.

Groeten van Mark

dank voor de reacties lui, erg fijn dat jullie recht voor zijn raap reageren. Dat is toch de bedoeling van een fotoforum.

Nogmaals, voor mij is dit fotografie die 100% uit het hoofdstuk vogelfotografie. De hele opbouw is gedacht vanuit de vogel. Wel verkneukelde ik mij er natuurlijk over dat dit wel een redelijk extreem afwijkend beeld geeft tov wat op BP gangbaar is - een volledig onscherpe vogel op de rug gezien. De andere vogel-appelfoto is nog steeds niet geplaatst (niet hier, niet in het tijdelijke). (en ook nog een andere tikje afwijkende).

@lesley, inderdaad is dat min of meer hetzelfde idee, ik voel me vereerd dat je dat onthouden hebt. Omdat je bij deze hier over de schouder van de vogel kijkt en dus meekijkt naar die enorme berg overheerlijk fruit vind ik deze foto zelf sterker. Het beest kijkt hier niet naar een slap bloemetje waar ie niks mee heeft.

Peter, ik vind je opname een mooie kleuren studie met een helaas iets te onscherpe appel. Daarnaast gaat dit de foto worden met de hoogste verhouding commentaren/hits; is daardoor toch een compliment waard.
groet, frans

Hoi Peter,
Idee is goed en zet mij ook wel het het denken (verplaats je eens in de vogel, dan zie je de wereld heel anders dan een "neutrale" toeschouwer van een tafereeltje wat zich voor je ontvouwt). Dit is indringerder.
Net is Lesley en Mark vind ik wel bij je vorige versie (van de Pap-duiker) de uitvoering beter (lees: ik zou dit niet zo snel aan de muur hangen, die Pap-duiker wel).

@frans en leo
deze appel is scherper dan zeker 80% (edit) van de vogels hier op bp (niet dat het moeilijk is een appel scherp in focus te krijgen ). als scherpste punt heb ik gekozen voor het kroosje (omdat de vogel ook aan het pikken was in het focusvlak van dit kroosje).

@gerard. Deze foto is voor het verhaal van de merel in de winter, die andere is voor het mooi (maar ik vinnum toch net een tikkie te uh... plastic). Andere functie voor de foto dus.

@frans, ik ben er net zo trots op een omstreden foto te maken als om een foto te maken die iedereen aanspreekt. Toch wel jammer dat zo'n simpele aanpak al tot omstredenheid leidt.

Peter, ik ben oprecht jaloers dat je deze foto hebt weten te maken.
Denk trouwens dat deze foto niet meer de hoogste verhouding commentaren/hits heeft, dus nog maar een commentaar erbij voor een optimale balans.
Frans

Tja....even moeten nadenken maar dan nu toch een serieuze reactie.
Deze foto kan niet.
A:Omdat een van de Mods heeft besloten er wat in te zien en niet Peter en dus die Mod zijn nek boven het maaiveld heeft uitgestoken (Mark).
B:Omdat hij op geen enkele wijze voldoet aan de criteria.
C:Hij artistiek ook geen waarde kan hebben tenzij je de tekst als toegevoegde waarde wenst te beschouwen maar dat is dan wel heel ver gezocht.
D: Zoals Ton al heeft aangegeven.........hoe moeten al die anderen, die met betere foto's en zeker betere teksten naar het tijdelijke zijn verbannen, hier nu kaas van maken?????????
E:Maak dan een experimentenmap
F:ik heb al eerder aangegeven dat je met een bepaalde naam en faam bijna alles kunt maken omdat andere denken te weten wat hij/zij er mee bedoelde......een beter voorbeeld als dit is er niet

Ik zet er nu alvast een kratje bier op dat er nog deze week (de week van kerst) een betere soortgelijke foto naar de prullenbak wordt verbannen.....

Deze foto is belangrijk voor Birdpix omdat hij een inhoudelijke discussie heeft losgemaakt (Ook binnen het moderatoren team is men het hierover niet met elkaar eens.) Je kan er van alles over zeggen maar één ding is zeker, dit beeld is uniek en origineel. Als je zoiets gaat namaken heb je iid kans dat het resultaat niet wordt geplaatst. Wil je dit effect (discussie en plaatsing) bereiken dan zal je met iets geheel nieuws, verfrissends moeten komen.

Omdat onder deze foto zo'n goede discussie staat is het belangrijk om dit te bewaren, al was het alleen maar om er later naar te kunnen verwijzen. In het verleden is dit eerder voorgekomen. Zo is bijvoorbeeld het landschap album het gevolg van eindeloze discussies over te klein afgebeelde vogeltjes. Ook bewegingsonscherpte is zo'n omstreden onderwerp. (daar is trouwens nog wel roem te behalen met erg goede platen, die BEWUSTE beweging in het beeld gebruiken) Er zijn vast nog andere dingen te bedenken die nog niet zijn gemaakt. Maar-ja, die zijn nog niet gemaakt. Dus ........ allemaal het veld in en probeer eens anders naar de wereld om je heen te kijken.

En daarmee zijn we rond. Deze foto is BEWUST zo gemaakt. Dit beeld was de bedoeling van de fotograaf en geen ongelukje. Blijf jullie er maar vooral goed over opwinden en commentaar schrijven. Iets beters is er voor Birdpix en de inhoud, en kwaliteit van de foto's daarop, niet te bedenken.

Op persoonlijke titel
Hendrik van Kampen
(overigens niet de enige fan van dit beeld)

@alexander.
Je zegt dat de foto tekst nodig heeft om toegevoegde waarde te geven. Dat is niet waar, in tegendeel. Neem de foto eens mee naar buiten en vraag aan een willekeurige voorbijganger naar het verhaal in de foto. Die zal het je zo kunnen vertellen: merel kijkt naar appel in de winter; goh wat is die appel eigenlijk groot.

Wat is het doel van deze foto: experimenteren met artistiekerigheid? Nee. Dit is immers een ONTZETTEND gangbare afbeeldingstechniek (17e eeuwse Vermeer heeft een ontzettend bekend schilderij op deze manier van een meisje en een schilder). Ik heb geen enkele artistieke foto hier. Wie eigenlijk wel? Dit is gewoon een nette foto die een verhaal laat zien.

Die andere foto in het tijdelijke laat dit zelfde verhaal op een kijktechnisch andere manier zien. Experimenteer ik met het laten zien van een vogel of verhaal op verschillende manieren? ja, natuurlijk, net als iedereen hier (mag ik hopen).

Aangezien ik op deze manier naar ieders foto's kijk, is er af en toe ook wat te smullen in foto's die onder het maaiveld zitten. Vaker zie je kleurloze, platte plaatjes. Ook in de database. http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=113079