Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Inge van der Wulp on Tue 23 Dec 2008, 21:55
Hele bijzondere foto! Dat doen gaaien toch niet zo vaak. Maar wat ik mij afvraag...... mag dit soort voeren wel op BP? En een boomklever met zonnebloemzaadje in zijn snavel moet om die reden in het tijdelijke? Groet, Inge
Edwin Kats on Tue 23 Dec 2008, 22:01
OK, jij wint http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=155173&recent=1 Prachtige ervaring. Hele leuke foto. gr. Edwin Kats
Rick Robaard on Tue 23 Dec 2008, 22:02
Deze foto lijkt me inderdaad ook niet kunnen. Ik heb minder duidelijke voorbeelden in het TA zien komen...
leo snellink on Tue 23 Dec 2008, 22:04
Hoi Inge, als je in de FAQ kijkt op welke criteria de moderators de foto's beoordelen, staat er onder andere: geen foto's van vogels op voederplaatsen. Nu denk ik dat je de hand van mijn zoon als voederplaats zou kunnen zien. Waarschijnlijk is er ook enige discussie over geweest, want de foto heeft er vrij lang over gedaan. Een van mijn redenen om de foto te plaatsen, is dat je vaak leest dat Gaaien schuwe vogels zijn, maar dat scheelt dus behoorlijk per locatie. Bovendien vind ik zelf het door mijn kinderen laten voeren van vogels educatief. Zo vertelde mijn zoontje me vandaag dat Boomklevers de zonnebloempitten niet opeten, maar verstoppen tussen de schors van bomen. Blijkt toch op zijn minst uit, dat hij goed observeert en dat kan nooit kwaad. Plaatsing in het tijdelijke album had ik kunnen billijken overigens. Overigens heb ik ook wel foto's van Boomklevers met een zonnebloemzaadje gezien, die in het verzamelalbum terechtkwamen. Groeten, Leo
Edwin Kats on Tue 23 Dec 2008, 22:07
Zo is dat Leo. De vogel wordt geen kwaad aan gedaan en het is educatief. Niets mis mee. gr. Edwin Kats
Mies on Tue 23 Dec 2008, 22:08
Is inderdaad een twijfelgeval en we zullen dit soort foto's ook niet stimuleren. Echter hier betreft het een normaal uitzonderlijk schuwe vogel. Eerder zijn er ook vogels op de hand geaccepteerd, zie bijvoorbeeld: http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=121507 en http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=122773 en http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=88158. Kun je ook zien in wat voor een album hij beland... Michel
leo snellink on Tue 23 Dec 2008, 22:08
@Edwin, ik denk dat jouw foto meer nominaties krijgt, maar ik ben gelukkig niet aan het hoesten Beterschap trouwens. En wat betreft twijfelgeval: een van mijn allereerste foto's op birdpix: [/url]http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=88861[url] Mijn zoon was nog steeds jaloers dat hij niet op de site stond. Groeten, Leo[/url]
Han Bouwmeester on Tue 23 Dec 2008, 22:12
Mijn hemel, laten we het over de foto zelf hebben Dit is toch een schitterend staaltje vogelgedrag of de relatie tussen mens en natuur in beeld? Ik vind het geweldig!
Inge van der Wulp on Tue 23 Dec 2008, 22:18
Het was gewoon een vraag en geen niet bedoeld je foto af te kraken Leo want ik had als eerste geschreven dat ik het een bijzondere foto vind. Alleen vind ik dit met 2 maten meten. De foto van de boomklever was niet van mij (laat ik dat voorop stellen dus ik stelde de vraag niet vanwege mijn eigen terleurstelling) maar alleen omdat er voer op de foto stond werd hij afgewezen (was er ook als reden door een mod bij gezet!). Er staat ook voer op deze foto en het is daarbij niet van belang dat het op de hand van een kind gepakt wordt lijkt mij. Want ook ik leer mijn kinderen veel over vogels en de natuur. Maar dat houdt nog niet in dat ik dan wel voederplaats foto's mag plaatsen. Maar goed, ik heb respect voor de mening van de moderators en zeker voor het feit dat jij deze foto wilt laten zien. Want het blijft inderdaad een bijzondere foto en dat wilde ik met mijn vraag niet voor je verpesten. Sorry. Groet, Inge
leo snellink on Tue 23 Dec 2008, 22:23
Hoi Inge, ik voelde me ook absoluut niet aangevallen en de foto verpest je er voor mij ook beslist niet mee. Zoals ik al zei, zou ik plaatsing in het tijdelijke ook geaccepteerd hebben. Alleen had ik dan geen nominatie gehad (bedankt Han ). Groeten, Leo
Edwin Kats on Tue 23 Dec 2008, 22:26
Geweldig Leo, Ook dat is natuurbeleving. Tegenwoordig krijgen ze biologieles in de klas en zijn de uitjes naar de sloot met de meester erg schaars geworden. Kinderen zijn net sponzen. Ze nemen alles op. Hier een van mijn zoon. http://i11.photobucket.com/albums/a194/cervusnl/christian3700.jpg Ik laat het hierbij en hoop dat er een leuke discussie zal volgen, met de nadruk op leuk. gr. Edwin Kats
PietB on Tue 23 Dec 2008, 22:27
Voorop gesteld: Birdpix heeft de beste moderatoren die we ons kunnen wensen (meen ik serieus). Maar ja, als moderator roep je wel reacties als van Inge over je af, als je de ene foto wel en de andere niet plaatst. Overigens zitten we er allemaal niet mee: het blijft een grappige foto (waar kinderen al niet goed voor zijn ). Groeten, Piet Blom
peter wijn on Tue 23 Dec 2008, 22:46
ik had graag meer van je zoon gezien leo compliment met de foto heb jij familie in warschau?
P.Teune on Tue 23 Dec 2008, 23:27
lang leve de regels...en lang leve de uitzonderingen daarop...zelf heb ik met deze absoluut geen probleem, al vind ik wel dat de scherpte meer op de hand van je zoon ligt dan op de gaai
Mark Schuurman on Tue 23 Dec 2008, 23:27
Tja, dat krijg je als vogelfotograaf: de vogels prima in beeld, maar de familie, ho maar . Leuke foto hoor. Groeten van Mark
Rick Robaard on Wed 24 Dec 2008, 0:17
Ik kan er niets aan doen, maar ik blijf moeite houden met plaatsing van deze foto en wel om de reden die Inge aangeeft. Ik kan me de foto van de Boomklever nog goed herinneren. Hij had voer in zijn snavel en de duidelijke motivatie van één van de moderatoren was destijds dat dat voer vanaf een voederplaats moest zijn gekomen. Alleen dat vermoeden was al een reden hem in de tijdelijke te plaatsen. Als je dan concequent bent, dan moet deze ook in de tijdelijke. Als je het mij vraagt hoeven deze én die andere beide niet in de tijdelijke, want er worden hier zoveel foto's geplaatst met de daadwerkelijke voederplaats net buiten beeld dat de bewuste regel niet te handhaven lijkt. Met het wel plaatsen van deze foto is er mijns inziens sprake van willekeur en daar ben ik geen voorstander van. Op de kwaliteit van de foto en alle andere aspekten die worden genoemd valt weinig aan te merken, maar dat doet volgens mij niet ter zake. Groet, Rick
urbanguard on Wed 24 Dec 2008, 0:18
hele mooie foto, terecht dat hij hier staat, maar ik kan me ook wel vinden in het argument van inge wat betreft de boomklever. heb die foto ook zien staan en hij had hem rond die tijd zelf uit een zonnebloem kunnen plukken, en alleen al daarom in het uploadalbum moeten komen, maar goed, van deze gaai kunnen we wat langer genieten, en terecht, het is een plaatje.
Marcel van Kammen on Wed 24 Dec 2008, 8:20
Ik vind het een erg leuke foto Leo,leuk dat het gedrag van de vogels daar zo anders is als hier. Wat ik wel jammer vindt, is dat de hand en vogel zo close up in beeld zijn, ik had het een veel leukere foto gevonden als er zo kleine koter op had gestaan met zo'n grote Gaai op zn hand. Maar als ik ooit nog eens in Warschau kom,ga ik zeker dat park eens bezoeken.
leo snellink on Wed 24 Dec 2008, 8:43
