Zeker een boeiend patroon. De onscherpe vogels in de voorgrond hadden bij deze voor "goed" scherp moeten zijn

het was misschien mooier geweest als de scherpte net andersom was gevallen...ik blijf er voor mezelf bij dat dit de chaos van het moment (spreeuwen en kieviten door elkaar) erg leuk weer geeft...het totaalpatroon vind ik heerlijk om naar te kijken...

en ik snap overigens ook heel goed dat een mooie scherpe (nou ja, bijna dan) torenvalk makkelijker te beoordelen valt als moderator dan dit soort 'gedoe'

PS ben jij er als expert bij gehaald om deze van uniek commentaar te voorzien i.p.v. een van de 'aanvinkers' ?....je doet toch doorgaans alleen de database?


groet,

Peter

Wat een chaos. Ik kan Hendrik volgen. Toch genietbaar.

Scherpte daar gaat het bij deze foto niet om vind ik.
De onscherpte is dan ook niet storend in dit geval.
best wel een leuke foto, alles kris kras door elkaar lijkt,
en dat zonder botsingen,

Groet David.

Op de thumb leek het op een werk van Jackson Pollock. Bij openen bleek het helaas een foto van vogels, maar wel een hele mooie. Volgens mij is de scherpte op de voorste vogels niet belangrijk. Omdat de willekeurige structuren met het-doet-er-niet-toe vogels zijn gemaakt. Schitterende structuren. Nooit wegdoen deze foto. Inzenden. Ik weet niet waar naar toe, maar....inzenden. http://www.centrepompidou.fr/images/oeuvres/XL/3I01535.jpg

Quote:

PS ben jij er als expert bij gehaald om deze van uniek commentaar te voorzien i.p.v. een van de 'aanvinkers' ?....je doet toch doorgaans alleen de database?

Klopt min of meer. Ik heb mij vrijwillig aangemeld voor het oplossen van het probleem. Bij deze had ik wel wat twijfel maar ik vind tevens dat je met dit soort beelden zuinig moet zijn om slijtage te voorkomen. Daarom heb ik de foto, die waarschijnlijk het best ging scoren, er uitgelicht. Gelukkig krijgen in het tijdelijke de foto's tegenwoordig ook de nodige aandacht.

De opmerking van Hans moet je koesteren (en de foto ook). Ik had ook al zo'n assiciatie maar kon de naam van de kunstenaar er niet zo snel aanhangen. Jackson Pollock inderdaad! Al blijf ik wel vinden dat de voorste vogels eigelijk scherp hadden gemoeten, de onscherpte gaat op behangformaat toch wel storen. Deze is voor de main Birdpixpagina nog een stap te ver

Quote:

Zeker een boeiend patroon.

Had ik er bovenaan al bijgezet

kijk...dit vind ik nou echt fijn om te lezen!...het siert je dat je überhaupt deze moeite neemt en bovendien sluit het erg aan bij m'n eigen beleving toen ik dit eenmaal schermbreed zag. Ook Hans kan gerust zijn...deze koester ik

PS Als het behang er hangt, kom je dan nog es weer koffie drinken

Ik zie hem nu pas... Hij brandt zich een plek in je geheugen, zodra je hem gezien hebt. Geweldige plaat! Te spraakmakend voor het tijdelijke album oftewel de vullusbak. Ik ben het er dan ook niet mee eens dat hij hier staat... groet, Willem

Deze foto is in overleg toch verplaatst naar het VA omdat het beeld dermate revolutionair is dat de discussie erover een belangrijke bijdrage kan leveren aan de fotografie op Birdpix.

Peter van harte met deze beslissing. Vind het verdient.
vr gr
Wies Vink

Lof voor de moderatoren! Peter, Van Harte Proficiat! Spraakmakend is ie zeker! groet, Willem

"He dit is een Pollock", dacht ik bij het zien van de thumb (zie nu dat Hans me voor is met dit commentaar). Zeker bewaren zoiets, maar eerlijk gezegd vond ik de foto na het openen van de thumb, i.t.t. Hans, juist iets tegenvallen door de onscherpe structuren (lees de thumb kwam bij mij heel veelbelovend over).
Groot compliment voor het experimenteren.

geinig dat ie alsnog hier staat ...en hoewel ik nog nooit van meneer Pollock had gehoord, voel ik me zeer vereerd dat deze foto blijkbaar aan het werk van deze kunstenaar doet denken. Ik zal m goed bewaren!

Proef op de som. Wanneer het beeld als spreeuw-sturnus vulgaris wordt benoemd, is de scherpte plotseling in orde. Terwijl de foto precies hetzelfde blijft. Ra-ra oe-ken-da?
Gr.

Ik weet niet of je daar gelijk mee hebt Hans. Ik kijk iig gewoon naar het ritmische grafische effect van streepjes, stippen en vlekken en vind het daarbij jammer dat de grote niet scherp zijn.

Mooie foto.

Groetjes
Pascal Gielen

ik denk ook niet dat het verschil had gemaakt als ik m als 'spreeuw' had ingediend. Uiteraard had ik alles ook graag nog scherper gezien (dit beeld is overigens niet na verscherpt), maar dat trekt de camera uiteraard niet...ik vond dit al heel wat!

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=191881&recent=0&db=0

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=191879

voor de liefhebbers heb ik nog 2 andere bewerkingen in mijn PA geplaatst...de een is een hele forse crop waaruit mag blijken dat ook de kieviten niet ver van scherp af zitten...de ander is een bewerking met meer contrast en wel na verscherpt na verkleinen

tot mijn grote schaamte zie ik deze nu pas, maar deze is echt top.
het ideale beeld zit ergens tussen deze en de verscherpte versie in, maar dat is niet belangrijk, evenmin of het een kievit of spreeuw betreft.
je moet 'm gewoon groot aan de muur hangen en heel lang van genieten. dit soort werk verveelt nl. nooit.

Ik vind deze de mooiste Peter,

Lekker rommelig en ook eenvoudig door de beperkte kleuren.
Maar dit zijn ook wel jouw kleuren!

groeten, Pauline

en nu dan toch nog in de database!...geweldig ...dank moderatieteam voor deze omslag in het kijken naar dit beeld!

Via het topic van Hendrik kom ik bij deze foto. Ik vind hem schitterend! Geen woorden voor.... Mag zo groot aan de muur.

Groeten, Jelte