Leuke foto met prooi alleen het is een Blauwe Kiekendief.

Groetjes Peter Soer

Aangepast

Rob

Mooie vogel, mooi gekiekt.
Compliment!
M.fr.g. Marten

Mooie opname goed scherp ook!

Groet, Kees

Prachtige opname van deze vliegende kiekendief!

Groeten Frank

Peter (en Rob) ik weet niet onder welke soortnaam deze foto eerst aangeboden werd, maar met 3 duidelijke vingers (dwz p7-p9) en een tekening als dit in de oksel en dekveren, zou ik er geen Blauwe maar een Grauwe van maken.

Ik had er eerst een bruine van gemaakt.... (gewoonte, omdat ik die daar meer gezien had). Dat klopte in ieder geval niet.

Er zweefde dichtbij ook nog een man en dat was dacht ik een blauwe, maar heb daar geen serieus birpix plaatje van kunnen maken. Die bied ik aan het einde van de dag wel ter determinatie aan.
Daar zag ik ONDER de vleugel een aantal donkere strepen (dus tussen de zwarte vleugelpunt en het lijf).
Achteraf gezien past dat wellicht beter bij een grauwe man, want als ik het goed begrepen heb, heeft de blauwe man een egale onderkant van de vleugel.
Nu ben ik geen expert, dus alle correcties door ter zake kundige mensen zijn welkom.
Meer liefhebbers voor grauwe?

Rob

Quote:

Meer liefhebbers voor grauwe?

Als je twijfelt, kun je met deze foto in de hand altijd een vogelgids open slaan. Of de foto's van andere Blauwe en Grauwe Kiekendieven op Birdpix bekijken. En dan kom je al snel tot de conclusie dat Karel toch wel eens gelijk zou kunnen hebben (overkomt hem trouwens wel vaker ).
Groeten, Leo

Ik twijfel nooit, dat is wel eens een manco van mij.....
Niet genoeg kennis van vogels dus moet ik het van experts hebben.
Karel is dat blijkbaar.
Goed gezien dus.
Sorry als ik iemands expertise in twijfel getrokken lijk te hebben. Dat is zeker niet de bedoeling.

Ik was inmiddels al aan het vergelijken geslagen op birdpix en ik maak hier een grauwe van.
Alweer geen twijfel.....
Blijft een leuke waarneming. Ik was al blij met de "blauwe". Die moet dus nog ooit eens in de toekomst (misschien).

Rob

de grauwe kiekendief heeft toch nog een streepje meer wat bijzonderheid betreft, dus zou ik hier ook nog een streepje meer tevreden mee zijn...eerst bruin...dan blauw...uiteindelijk grauw...

Ik was al blij met de foto.....Dat was al een hele verbetering t.o.v. wat ik tot nu toe gedaan had.
En die volgorde? Tja...
Zet dit maar onder het hoofdstukje "beginnersgeluk", want dat is dit toch echt wel.
Ik vond het wel mooi weer zondagmorgen, zon niet te hoog dus maar op pad met de camera.
En dan vliegt er een mooie vogel meerdere malen voor je neus langs, zonder dat je weet wat het is.....Knippen maar.
En dan blijkt het ook nog wat speciaals te zijn.....

Conclusie:
Helemaal Happy!
Wordt vervolgd hoop ik.

Dank voor jullie correcties en aanvullingen.
Ik ga mij thuis nog verdiepen in de "p7-p9" termen van Karel.
Ik wil toch weten wat daar staat.

Rob

In Nederland, ongeringd, prima belicht en scherp, met prooi ......
Da's een hoop om je neus te laten krullen hoor!
Voor een grauwe reizen wij dus 2000 kilometer met sleurhut, en zijn dan al blij met plaatjes die het niet halen bij deze.
Gaaf hoor!!!!!!!
grtz, josephine

Wat weet ik toch weinig van vogels blijkbaar.....
Ik blijf nog teveel hangen in het maken van acceptabele plaatjes die beter moeten om Birdpix-kwaliteit te halen en dan heb ik dit voor de lens....

Voor mij was het 35km tot plaats delict.
Een heelijk ontspannen ritje op de vroege morgen.

Danks.

Rob

Hé Rob, geen hard feelings hoor. Kan gebeuren (en zo straightforward als Leo het doet voorkomen is het nou ook weer niet als je niet weet waar je op moet letten). Is mij ook wel eens overkomen, zie
http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=109221
Wat die P7-9 betreft; p is de eerste letter van het Engelse woord primary. Dat is een handpen. P7-9 zijn de 9e tm de 7e handpen, je nummert van buitenaf. Roofvogels hebben 10 handpennen.
Bij Grauwe Kieken zie je dus (naast p10) 3 duidelijke vingers, bij Blauwe Kiek zie je er 4.

En of het nou een Grauwe is, of een Blauwe of Bruine geweest zou zijn, hij staat er fraai op. Ja toch ?

Normaal gesproken geloof ik niet iedereen op zijn/haar blauwe ogen.
Ik heb te vaak experts gesproken die het achteraf niet waren.
1x plat op de neus is wel genoeg.
Jij bent blijkbaar wel een expert die weet waar hij het over heeft.
Weet ik dat ook weer.

De uitleg is helemaal duidelijk. Ook die 4 vingers bij jouw plaat.
Een leerzaam dagje derhalve.

Ik heb wel een redelijke vleugelfoto van het mannetje en ga wel even tellen.
Gezien het feit dat ze een tijdje bij elkaar bleven zou het maar zo een grauwe geweest kunnen zijn.
Over geluk gesproken.....Nou ja, ik laat het hier wel weten.

Ik heb met het maken van deze foto gewacht tot ik deze pose in beeld had.
Ze had een redelijk voorspelbaar vluchtpatroon en daar heb ik gebruik van gemaakt (en daarmee 3 foto's op de kaart).
Wel bijna te groot om zo in beeld te krijgen en snel de TC eraf slopen durfde ik even niet op dat moment. (had mogelijk een betere kwaliteit opgeleverd. De TC haalt wat van de scherpte af).
Maar:
Wanneer krijg je ooit weer zo'n kans???

Danks Karel.

Rob

Moet deze plaat wel geplaatst worden?
Zie de link van Karel?
Verwijderen? of niet?

Rob

Ach...de locatie is "Nederland"....het zal toch wel niet gaan storm lopen, daar?

gr
G

Ha, ja.....maar dat stond er niet.....
Had ik al gewijzigd.

Rob

Nee hoor, Rob. Mag van mij gewoon blijven staan (maar ik bedenk de spelregels op BP dan ook niet )

Zie mijn PA voor de man........

Rob

Tja,

Ik stond gewoon in de berm (tussen de vissersbootjes auto's) langs een doorgaande weg in een druk bezocht, voor iedereen vrij toegankelijk natuurgebied.
Auto's, motoren, fietsers, ruiters, fotografen, vogelspotters, vissers.......alles komt daar.
En de vogels kwamen over de weilanden en rietvelden via de weg aangevlogen.....

Ik heb de foto's (6 stuks) aangeboden aan de werkgroep GK onder vermelding van de plaats van waarneming.
Tot nu toe geen reactie terug gehad overigens.......

Rob