Deze foto is niet geplaatst om de volgende reden(en):
Zie dit topic voor meer informatie

- 402 Wij willen bij het beoordelen van deze foto graag de mening van de gebruikers mee wegen

Dan hoop ik wel dat er BPers ook het tijdelijke album bezoeken,
groeten Lidi

ik doe het wel,dit album zoeken,en ik vind hem prachtig,de grens verleggen naar andere foto,s vrg ron entius!

Mooi geschilderd met je camera! Dit is één van de redenen waarom ik het TA ook altijd nakijk.
De tortel is nog goed als soort te herkennen, maar komt ook wat onaards over icm de subtiele achtergrond. Als je een keus had gehad, zou ik het nog net wat mooier hebben gevonden als de rechtervleugel (voor de kijkers thuis links) wat symmetrischer met de linker had geslagen.

Lidi. Ik vind de beweging in de tortel zeker wat hebben. De achtergrond vind ik icm met de Tortel wat voor een onrustig beeld zorgen.
groet Wies

Ik vind het wel een leuke foto om naar te kijken maar het koppie niet scherp. Ook de achtergrond werkt in deze foto niet echt mee maar wel een knappe poging! Wel vind ik dat bij dit soort fotografie de exif er eigenlijk verplicht moet bijstaan.

Groet Kees

Voor een echt mooie foto zou de kop inderdaad wel wat scherper mogen. Nu lijkt hij eigenlijk 'net niet gelukt'.

Ik vind het een lekker spooky beeld. Wel jammer dat de beweging van de linker en rechtervleugel verschilt. Dat het kopje niet scherp is vind ik niet boeien, bij creatieve fotografie is dat niet nodig.
grtz, josephine

de foto van wim werrelman met veel dynamiek en onscherpe kop kwam er niet door. deze spreekt mij minder aan. ik zie veel vaags en net voldoende harmonie. het kopje stoort me op de een of andere manier. een mooie creatieve foto maken is uiterst lastig. succes! grt guido

Het gebrek aan scherpte op de kop is al door meerdere genoemd. Verder vind ik het kunstmatig vervagen van de achtergrond ook afbreuk doen aan de foto. Voor mij is het een foto van net niet dus.

mooi Lidi
van harte

dat vervagen is ook niet zo mijn ding, fotografisch,
maar het leidt tot een mooier beeld

Wat geweldig mensen dat jullie met zovelen mooie en vooral opbouwende reacties hebben gegeven
Daar ben ik zooo blij mee.
Het blijft altijd toch een vraag voor mij,zal ik de foto plaatsen of niet,omdat ik eigenlijk al weet dat ie in het TA beland,niks mis mee hoor,maar zoals ik al schreef, ik wil er zo heel graag wat van leren,en dan ben ik bang dat er geen reactie's komen.
Dus nogmaals,bedankt,ik kan hier veel mee!
fijne dag,groetjes Lidi

Wat mij betreft mag er ruimte zijn op BP voor zulke experimenten.

Jan Willem

Quote:

Wat mij betreft mag er ruimte zijn op BP voor zulke experimenten.

Helemaal met je eens Jan Willem. En die ruimte is er natuurlijk ook. Dat dergelijke foto's vaak in het tijdelijk album komen, is een gevolg van het "net niet-syndroom". Door zo'n foto te proberen, begeef je je op een technisch zeer moeilijk terrein. Het is al eens eerder aangehaald: als Epke Zonderland geen drievoudige sprong zou proberen, is de moeilijkheidfactor van zijn sprong lager en haalt hij nooit een olympische medaille, omdat er mensen zijn, die op uitvoering gewoon hoger scoren. Als Epke door die moeilijker oefening de rekstok mist en op zijn gat landt, heeft hij niets (ondanks dat zijn oefening nog steeds mooi kan zijn geweest).
Lidi, voor mij heb je bij deze oefening wel de eerste twee sprongen goed gemaakt, maar bij de derde alleen met je vingertoppen de lat geraakt. De dynamiek is prachtig, maar de onscherpe kop en de bewerkte achtergrond hebben het voor mij nog niet. Ik denk dat je wel een heel eind op weg bent.
En je inspireert mij genoeg om binnenkort ook weer eens iets in deze richting te proberen. Ik heb in ieder geval al een idee, waar ik aan wil werken.
Groeten, Leo

De orentuitende fout die eerder door Marcel en hier door jou gemaakt wordt, is dat we hier niet voor goud gaan Leo.

Dan nog gesteund door mensen die denken dat regeltjes hier belangrijker zijn dan rede, 'omdat die regeltjes er nu een keer zijn'. Nee, er is hier een doelstelling. Heb je recent nog ergens iets gehoord over die doelstelling?


Hier een foto van een andere tortel, nu net in het verzamelalbum - die wel zou voldoen aan de criteria - deze:
http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=374528

Zet ze naast elkaar, welk beeld vind je pakkender?
Naast scherpte is er zoiets als beeldkracht. Nou? Welke wint?

Om goed te kunnen kijken moet een mens af en toe zijn bril afzetten. Zeker als je niet op het niveau van Epke Zonderland jureert - hoogmoed -, maar bij de pupillen die nog een lange weg te gaan hebben. Als Epke niet een bravouremannetje was maar een brave borst die alleen binnen de lijntjes turnde dan was ie nooit Epke geworden. Birdpix is geen wedstrijd. Birdpix is de training.

Weet je, ik zal duidelijker zijn: zet die van mij maar in het tijdelijke.
(waarmee zeker niet gezegd is dat ik hem zelf zo heel erg slecht vind, gewoon wat uh... grijzig.)

De fout die ik misschien maak, is dat ik hier ouderwets doe alsof het tijdelijke minderwaardig is, terwijl de discussie hier in het tijdelijke meestal juist veel vrijer gevoerd kan worden. Het besluit om over deze foto te discussiëren is uitstekend. Het gaat mij dan ook niet om deze foto, maar om de manier van kijken.


Disclaimer:
Hierboven staat een felle reactie, dit in vertrouwen dat mijn respect voor anderen en voor andere meningen dan de mijne, bekend is.

Quote:

Om goed te kunnen kijken moet een mens af en toe zijn bril afzetten

Yes Peter. Helemaal mee eens.
Scherpte is mooi, en wordt belangrijker naarmate een beeld meer bedoeld is om harde feiten weer te geven, zoals:
Hoeveel veertjes zitten er in het kopje van een isabeltapuit?
Is de auto van de fotograaf in het oogje te zien?
Dat soort dingen. Mooie fotoboek plaatjes, met net zoveel kenmerken zichtbaar dat de ANWB gids de foto zou kunnen gebruiken in plaats van die tekeningetjes ...
Prachtige voorbeelden van hoe scherp de lens is, en hoe goed de sensor hoge ISO waarden aankan.
Zitten we hier nu apparatuur te promoten, of les te geven in het determineren van vogels?
Een foto als deze, hierboven, is niet mislukt. Je ziet er niet aan af dat er met perfecte apparatuur gewerkt is, niet of het focuspunt wel op de goeie plek staat. Klopt.
Maar hij komt toch wel binnen hoor ...
Niet bij iedereen, maar vergeet niet dat de perfect scherpe, soms wat zielloze plaatjes ook niet door iedereen bejubeld worden.
grtz, josephine

@Peter:
Als ik moet kiezen tussen jouw Turkse Tortel en deze, dan krijg jij mijn stem beslist niet. Mij te grijs en zouteloos. Typisch het soort foto, waar ik geen commentaar onder zou schrijven (misschien was jouw foto wel de reden dat ik bij geen enkele foto van de maandopdracht een commentaar heb geschreven ).
Verder ben ik het met je eens dat Birdpix geen wedstrijd is, maar als je bij een prachtige sprong vergeet de rekstok te pakken, dan zit je ook in de training op je reet en dat beeld blijft hangen.
Overigens is het inderdaad fout om het tijdelijk album als prullenbak te zien. OK, misschien was dat vroeger wel zo (als ik zie wat er van jou in het verleden de database haalde, denk ik dat een foto in het tijdelijk album toen niet echt een topper was). Deze foto is hier gezet om de mening van andere gebruikers te peilen en in die hoedanigheid heb ik mijn mening gegeven. En inderdaad gaat dat in dit album vaak beter dan in het verzamelalbum.
Dan krijg je eerder termen als "onbegrijpelijk", "prullenbak", "vriendjespolitiek", "gevestigde orde en "twee maten meten" te lezen.
Groeten, Leo

Mijn uitgangspunt: die foto van mij zou geplaatst worden, want is scherp en goed belicht etc. Niet?

je ziet liever deze

je wijst deze af als mislukt...
(EDIT nav onderstaande: niet mislukt dan, maar als niet goed genoeg voor de voorpagina)

ik begrijp dat niet.
krab, krab, krab...
ik begrijp dat niet.

Zit je nou tegen je gevoel in foto's te modereren? Dat kan toch nooit goed gaan? Het is dan alsof je blij bent alleen de saaie technisch nette foto's door te hoeven laten gaan en niet de - op glijdende schaal - gelukte ietsje afwijkende beelden?

sowieso, dank voor je open antwoord.

(laat dat grijze verleden maar effe rusten )

Ik weet niet of ik direct voor het plaatsen van jouw foto zou zijn, maar in het album van de maandopdracht krijg je daar natuurlijk ruimte voor. Verder wijs ik deze foto niet af als mislukt, ik vind hem alleen niet direct gelukt genoeg voor de voorpagina. In zo'n geval stel ik dus voor om code 402 te gebruiken. Daardoor krijgt een gebruikster soms veel meer reacties dan ze in eerste instantie verwacht had en ook behoorlijke kijkcijfers voor haar foto. Niet al te veel mis mee toch?
Groeten, Leo

Bedankt beste mensen voor al jullie eerlijke reacties,commentaren enz.
Ik was echt stom verbaasd toen ik vanmiddag nog een keer keek naar mijn foto in het TA.
Wat een reacties en op die reacties weer tegen reacties.Ik durfde ze haast niet te lezen,ik blink niet uit van zelfvertrouwen maar ben toch blij om te zien dat mijn "creatieve"foto zoveel stof op doet waaien.

Leo,als moderator,die mijn foto in het TA plaatste had zeker gelijk, dat er gelukkig veel wordt gekeken naar de afgewezen foto's en van commentaar worden voorzien als het toch de moeite waard blijkt te zijn,
nogmaals iedereen bedankt,
groeten Lidi

Net zoals mijn Kauw van een x aantal maanden geleden beoordelen.
BP leden vonden hem mooi en artistiek, maar verdween toch door de MR in het ronde archief (prullenmand) de meningen van de leden deed er niets toe. dus een TA is voor dit soort platen het hoogst haalbare.
Vr. Groet RTL

Ben er toch blij mee dat het TA ook kijkers trekt RTL,zoals bij deze foto.
Veel leuke opbouwende en leerzame reacties,en ook gekissebis
over van alles en nog wat,de vonken sloegen er soms van af
fijn weekend,groeten Lidi