Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Daan Schoonhoven on Tue 10 Aug 2004, 22:13
Schitterende foto Marcel! De zachte achtergrond maakt em zo mooi. (Het lijkt wel dat je 'em iets teveel verscherpt hebt....).
Edwin van Spronsen on Tue 10 Aug 2004, 23:49
Ik ben het met Daan eens over de verscherping, alleen zou ik dat "iets" wel weg durven laten. Sinds ik deze website volg, is dat hetgene waar ik me het meest over verbaas: de vaak botte manier waarop dit Photoshop filter wordt gebruikt. In deze foto zie je halo's rond de poten en het hout die door dit filter worden veroorzaakt en die er in werkelijkheid niet waren. Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor het verenkleed, maar daar is het moeilijker te beoordelen wat echt is en wat achteraf werd toegevoegd. Dat is zonde van deze, op zich fraaie foto. De ware meester toont zich pas in de beperking (Goethe)
peter wijn on Wed 11 Aug 2004, 11:24
Edwin, Ik kan me voorstellen dat je vind dat de verscherping te ver wordt doorgedreven in bij hele hoop geplaatste fotos, mee eens. Deze foto zou voor mij niet de aanleiding zijn dit onderwerp ter sprake te brengen, want het blijft een mooie foto met een prachtige achtergrond (is die veronscherpt?). Peter
Marcel van der Tol  on Wed 11 Aug 2004, 14:07
Het probleem met deze foto was dat de kop ten opzichte van het lichaam te veel onderbelicht was. Daarom heb ik na routinematig verscherpen en contrast verbeteren met Photoshop Elements eerst de achtergrond donkerder gemaakt. Daarmee komt de kop er beter uit maar dat veroorzaakt ook veronscherping van de achtergrond. Vervolgens heb ik de foto weer wat meer helderheid en contrast gegeven. Een en ander veroorzaakt wel onscherpte, die ik gecompenseerd heb met wat extra verscherping (50% unsharp mask, 0.3 pixels). Dat heeft de halo's bij de pootjes veroorzaakt, die ik bij het bewerken van de foto over het hoofd gezien heb. Hierbij moet opgemerkt worden dat op het origineel de linkerkant van de pootjes al glimmende randjes hebben. Net zoals de randjes op het hout trouwens. Tot slot heb ik ook de freeware versie gebruikt van 'neat image' om de ruis die mijn Kodak produceert weg te filteren, dat maakt de achtergrond ook fraaier. Marcel
Daan Schoonhoven on Thu 12 Aug 2004, 21:37
Leuk Marcel dat je uitleg geeft over je bewerking. Het gebruik van neat image verklaart de egale achtergrond. Ik gun me nooit zoveel tijd voor nabewerking, doe als het nodig is,viets in helderheid en contrast en pas wat unsharp mask toe.
Marcel van der Tol  on Thu 12 Aug 2004, 22:05
Neat image kan ik iedereen aanraden, Vooral als de achtergrond toch al behoorlijk strak is, is het resultaat optimaal. Nadeel van de free-ware versie is wel dat je foto een veel te sterke jpg compressie te verduren krijgt. Ik heb de plugin voor photoshop aangeschaft en nu kost het nauwelijks meer tijd dan het routinematige unsharp mask en contrastverbetering. Bovendien heeft Neat image ook een scherpstelroutine die een niet zo sterk halo-effect geeft. Marcel
Legolas on Mon 03 Jan 2005, 16:08
Idd een heerlijk rustige achtergrond!