Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by

Home > Album >




:
:
 
:
:
:
:
:
:
:
 
 

je hebt je eigen smaak maar saai groen of saai zwart , monotoon? groen heeft zeker zoveel variatie als zwart. ik zie het voordeel niet. scherpte op de reigers vind ik niet top maar het is wel weer eens wat anders Wink
grt. guido

Ook deze is heel mooi, lepelaars in een mooie formatie, en het naar zwartwit omzetten naar mijn mening de enig juiste keuze (groene weilanden, ik wil er maar niet aan wennen)
De keuze om een opname in zwartwit te maken of in kleur zou je eigenlijk direkt al in het veld moeten herkennen, zo vaak als jij omzet naar zwartwit .... (idiote zin Confused )
Het gras is hier behoorlijk donker gehouden, dat kan en geeft een wat dramatisch beeld. Zou je het veel lichter maken, denk ik dat je iets heel anders krijgt, subtieler en wellicht nog meer mijn smaak. Toch is dit iets waar ik naar blijf kijken - vooral als ik naar boven scroll en het bovenste randje kwijt ben.
mooi
grtz, josephine

Dank je, Josephine...Het zijn overigens Grote Zilvers, maar dit terzijde.
Ik maak die overweging voor zwart-wit ook altijd al bewust in het veld. Ik zie onmiddellijk dat een bepaalde setting of een bepaalde lichtval interessant is om er iets in zwart-wit mee te doen. Ik schiet op dat moment de foto ook met die intentie. En omdat ik liever in het veld niet met allerlei camera-instellingen rommel (die ik dan later weer vergeet terug te zetten, waardoor volgende opnames jammerlijk mislukken...gebeurt me al zo vaak met een paar stops over- of onderbelichten) trek ik de kleur er liever naderhand uit.

Gr. Harry

Zulke witte vogels lenen zich natuurlijk prima voor een zwart-wit weergave, ook al vind ik het resultaat in dit geval niet erg aansprekend. Maar zo ieder zijn voorkeuren. Ik weet niet of het aan het origineel of aan de nabewerking ligt, maar ik vind de scherpte wel erg mager.

» Last edited by Vincent Vuik on Tue 21 Mar 2017, 10:40; edited 1 time in total

Iedereen word blij dat die ,, grauwe -grijze winter voorbij is en het jonge frisse groen er weer is.
Ik snap Je beweegreden dus helemaal niet om in ,, wintermodus.. verder te gaan

En eens met Guido , scherpte kan veel beter.
Grt
Charly

Volgens mij is de voorste reiger best scherp.Ik vind de synchroon-houding vooral mooi in deze foto.
Zwart-wit vind ik wel goed uitpakken ,hoewel ik ook nieuwsgierig ben naar de kleurvariant.Eens met Josephine ,die baan boven stoort, je kunt zelfs een heel stuk afsnijden m.i. zodat de vogels linksboven in de hoek komen te staan;vergroot het grafisch karakter.
Mooie foto Harry
Groet,Fons

Ik heb een even zo grote hekel aan die groene " graswoestijnen". Vaak zo eentonig dat er nauwelijks muizen in leven. Ik had er boven nog wel even een randje afgehaald en dan ook dat donkere vlekje linksboven. Verder inderdaad mooi dat ze alle drie ongeveer dezelfde houding hebben.

Onbegrijpelijk, een foto die de werkelijkheid volledig teniet doet en ook nog eens een foto die echt niets toevoegt. Qua bovenstaande reacties ook wel duidelijk maar BP denkt daar blijkbaar weer anders over. Vaart z'n eigen koers en heeft lak aan zijn gebruikers. Prima, die gaan ook hun eigen gangetje en denken: 'houdoe'. Jammer dat zo'n hoogstaande site zich de laatste tijd zo verlaagt.

Groet Kees

Trouwens ook een dom gelul aangaande die monotone, saaie, eentonige en groene weilanden. Fotografeer daar dan gewoon niets en zoek een plek zonder al dat groene gedoe. Wat een flauwekul toch allemaal aangaande fotografie op BP de laatste tijd. Zeker met al dat gedoe rond die 'Groene Camera'. 'Databasewaardig, tja, dat is het allemaal wel Laughing

Over wat voor gedoe rond de groene camera heb je het Kees? Wat heeft het met deze foto te maken? En wat is er zo onbegrijpelijk?
grtz, josephine

Quote:
Trouwens ook een dom gelul aangaande die monotone, saaie, eentonige en groene weilanden. Fotografeer daar dan gewoon niets en zoek een plek zonder al dat groene gedoe.

Dat geldt dan ook voor BP. Bevalt het je niet, blijf dan lekker weg en zoek een plek zonder al dat gedoe. Of start een zinnige discusie met argumenten waar men iets mee kan i.p.v. "dom gelul".

Fijn commentaar Kees....... ben wel vereerd met het feit dat mijn foto en mijn commentaar weer de nodige reacties oproepen. Iedereen mag er wat van vinden, kritiek is prima, leren we van. Maar kan het een beetje met beschaafde bewoordingen? En ja....die "Groene Camera" mag je mij ook even uitleggen.

Gr. Harry

@ Kees: mijn bovenstaande reactie was nav alleen jouw laatste bericht. Ik lees nu pas in jouw bericht daarvóór:

Onbegrijpelijk, een foto die de werkelijkheid volledig teniet doet en ook nog eens een foto die echt niets toevoegt

Collegiaal, zo'n opmerking...... wees dan maar trots dat al JOUW foto's wel iets toevoegen.
(Sommigen werken zichzelf omhoog door anderen naar beneden te halen).

Gr. Harry

Quote:
Jammer dat zo'n hoogstaande site zich de laatste tijd zo verlaagt

Je realiseert je zelf niet, Kees, hoe je met deze opmerking mensen beledigt. Kritiek is prima, hoe pijnlijk het ook kan zijn. Maar het bovenstaande plus de termen als "dom gelul" en "flauwekul" zijn juist dingen die bezoekers zullen afschrikken - over websites verlagen gesproken!
Wellicht ben je vandaag niet op zijn best, meestal vind ik je commentaren een goede toevoeging hier, en lezen we een volgende keer weer wat genuanceerdere uitspraken. Vandaag is het toch minder hoor ....
Die groene camera: ik weet natuurlijk heel goed waar het over gaat. In ongeveer alle categorieën wonnen de meer abstracte beelden, en de rechtlijniger fotografen onder ons vinden dat geen prettige ontwikkeling. De trend lijkt zo te zijn - meer ruimte voor experimentele foto's, meer creatieve plaatjes, meer onscherpte als element. Dat vinden veel mensen jammer, omdat ze er niks mee hebben. Dat is in feite het hele "gedoe" waar je (Kees) het over hebt. Maar ontwikkeling kun je niet tegenhouden, en dat is toch iets waar je aan zult moeten wennen. Anders wordt je een zuurpruim - en dat is niks voor jou (Kees).
Maak er geen strijd van -uiteindelijk moeten we toch allemaal door één deur (je weet wel wat ik bedoel).
grtz, josephine

@ Josephine je schreef,
Quote:
de rechtlijniger fotografen onder ons vinden dat geen prettige ontwikkeling. De trend lijkt zo te zijn - meer ruimte voor experimentele foto's, meer creatieve plaatjes, meer onscherpte als element.

Weet zeker dat Kees zulke foto's kan waarderen en ook ik sta best open voor zulke foto's. Maar moet dat gaan ten koste van kwaliteit. De foto met de Fuut omgeven door sterretjes van Henri Aantjes is een goed voorbeeld voor hoe het moet. Dat een foto als deze de database haalt doet mensen juist weglopen van Birdpix. Niet dat zogenaamde "dom gelul " en "flauwekul ".
Weet zeker dat de meeste gebruikers hier die experimentele foto's kunnen waarderen, maar als je die kant uit gaat doe het dan goed. Er zijn voorbeelden te over die prachtig zijn en worden ook gewaardeerd.
O ja ik kan Kees al heel wat jaartjes en het is zeker niet zijn bedoeling om mensen naar te halen om zichzelf omhoog te werken.
Gr, Kees

Het ding is, andere Kees, dat, wanneer je zegt dat een website zichzelf verlaagt door een foto als deze in de database te zetten, je de maker van de foto onbedoeld beledigt. alsof deze foto een soort schandelijk voorbeeld is van hoe het niet moet. Daarmee vel je een veel te scherp oordeel over een foto en daarmee over de fotograaf. 1 Foto zal een website nooit verlagen - honderden, zelfs duizenden foto's zullen een website nooit verlagen. Birdpix volgt de ontwikkelingen, en zal daar soms een keuze maken waar anderen niet achter staan. Als je dat al verlagen noemt, dan denk ik dat je je vergist. Leerdammerkees vergist zich bedoel ik, niet jij.
De termen die jij hierboven nu ook al aangehaald hebt moeten we liever helemaal niet bezigen als we birdpix hoogstaand willen houden. Maar als ik aan hoogstaand denk bedoel ik vooral de manier waarop we met elkaar omgaan, en hoe kwalitatief goed de foto's zijn zal me eerlijk gezegd worst zijn. Voor velen is het belangrijk dat die kwaliteit gewaarborgd blijft. Wellicht is het voor sommigen van die groep worst hoe we met elkaar omgaan?

Leerdammerkees heeft hier op dit moment zelf niet op gereageerd, maar als jij, Kees Kroon, mijn eennalaatste zin leest zul je zien dat ik zo ongeveer het zelfde over hem denk als jij: iemand die op een humorvolle, integere manier zijn mening overbrengt. Maar onder deze foto zie ik dat niet terug.
Dat vind ik jammer.

grtz, josephine

Moderatoren, kunnen jullie alsjeblieft deze foto verwijderen uit de database? Hij is onscherp, heeft geen detail, doet de werkelijkheid geweld aan, is een prul, voegt niks toe en had eigenlijk het VA al niet moeten halen. Het spijt me dat ik zo'n prutsfoto heb ingeleverd.
Ik wil zeker niet met mijn amateuristisch gerommel Birdpix naar beneden halen en al helemaal niet op mijn geweten hebben dat door mijn toedoen mensen "vluchten" van deze prachtige website, waar vooral foto's te bewonderen moeten zijn die volgens de (zichzelf benoemde) gevestigde orde aan alle traditionele eisen voldoen: gulden snede, goed belicht, met de juiste diafragma's en sluitertijden, ragscherp, zonder ruis en vooral: beeldvullend.

Wat ik niet snap: mijn foto wordt nu zo ongeveer betrokken in een discussie over experimentele foto's en hoe dat er uit zou moeten zien....dit is gewoon een foto die omgezet is naar zwart wit en waarbij contrast en helderheid iets zijn aangepast. Als dat al als experimenteel wordt gezien.....

Gr. Harry

Zelf vind ik daar inderdaad niets experimenteels aan, maar kennelijk vinden mensen het maar niks als je de kleurinformatie uit je beeld haalt. Tja - ieder zijn meug.
Maar je moet je voorstellen: je maakt al een tijdje knappe foto's, netjes volgens het boekje, en je bent inmiddels zo ver dat je behoorlijk dicht bij de top zit, dat je d.m.v. je standpunt of het tijdstip van de dag het optimale plaatje maakt. Dan verdien je erkenning, en dat gebeurt hier op Birdpix volop. Kijk naar de statistieken, de top 10 aller tijden, dan zie je de fantastische foto's voor je neus. Alles helemaal zoals het moet maar dan in de hoogste vorm. Perfect, met nog iets sprankelends, druppels die een prachtige vorm maken, een wolk op een verrassende plaats, een om te smullen interactie tussen een havik en zijn prooi, noem maar op. De vorm van vogelfotografie die er altijd was en elke dag mooier en indrukwekkender wordt. Een website die ruimte biedt aan de amateurfotografen die een niveau hebben bereikt waar zo'n beetje iedereen van droomt. Teleurstellend als je foto in het tijdelijk belandt, net zo goed teleurstellend als hij geen plaats krijgt in de database. Als je dan ziet dat foto's waar je totaal niks mee hebt wél in die database komen, je zou ze zelf eigenlijk direkt al in het TA laten verdwijnen, zou je moderator zijn, dat is dat niet te vatten. Let wel: voor sommigen. Voor bijvoorbeeld mensen die er op rekenden dat hun topfoto de beste in die competitie zou worden, maar ingehaald worden door - ja, zeg het maar bot - onscherpe, onbegrijpelijke, misschien zelfs wel geflitste foto's, is dat erg pijnlijk. Voor hun fans ook. Voor al die mensen die fantastische foto's maken ook.
In dat sfeertje zit men op dit moment een beetje, Harry, neem het ze maar niet kwalijk. Naar zwartwit omzetten is niet experimenteel, niet minderwaardig, zelfs niet heel bijzonder. Jij en ik en nog wat meer enkelingen kunnen het wel waarderen. En dat soort foto's krijgt tegenwoordig, in tegenstelling tot een paar jaar geleden, een kans hier. Om gezien en bewonderd te worden. Om als aangename afwisseling gezien te worden hier op deze hoogstaande website. Veel gebruikers zien die ontwikkeling met lede ogen aan. En toch is die niet te stoppen. Niet omdat dat voor jou en mij en die anderen zo leuk is, maar omdat ontwikkeling essentiëel is voor de levensvatbaarheid van wat maar.
Laten we het maar gewoon begrijpen van die mensen en het stiekem wel leuk vinden dat die rare plaatjes ook een plekje krijgen hier. Very Happy
Soms.
grtz, josephine

:
 
Page 1 of 1