Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
peter wijn on Fri 30 Jun 2006, 9:17
erg leuke blik en prima foto. keek hij naar jouw, of naar iets naast je? (aangepast naar aanleiding van aanpassing door martino)
martino on Fri 30 Jun 2006, 10:04
Het is hopelijk duidelijk dat er fotografen en vogelaars bestaan. Ik reken mij zeer sterk tot de fotografen en laat derhalve bij voorkeur het beeld spreken. Dat het bijschrift niet interessant is maakt mij niets uit, maar je hebt een punt. Ik heb daarom het bijschrift verwijderd.
Karel Mauer on Fri 30 Jun 2006, 11:21
Er is al genoeg verzuild in Nederland, Martino. Laten we niet nog eens iets erbij gaan verzinnen. Er zijn ook vogelende fotografen en fotograferende vogelaars (om nog maar te zwijgen over de diversiteit binnen de vogelaars of fotografen). Vind foto eigenlijk best wel aardig
martino on Sun 02 Jul 2006, 20:43
...volgens mij verzin jij veel meer (ver)zuilen dan ik - je oordeel over de foto is grappig (voor mij en Peter dan...)
Karel Mauer on Sun 02 Jul 2006, 22:49
Fout Martino, ik nuanceer, ik maak geen zuilen, ik probeer duidelijk te maken dat er meer smaken zijn dan jij zo makkelijk veronderstelt, en hetgeen tot kampvorming leidt. Dat laatste is wat jij doet. Alsof er twee kampen zijn (fotografen aan de ene kant, en vogelaars aan de andere, waar je dus impliciet ook Peter Wijn toe rekent) met opvattingen die lijnrecht tegenover elkaar zouden staan. Maar goed, je hebt je punt met mijn opmerking over je foto. Dus nu even serieus over de foto. Dat de vogel je recht aankijkt komt goed over. Vooral het stuk van de ogen, het geel van de naakte huid rond de snavel en de witte veren in de verdere zwarte kop spreekt mij erg aan. Wat ik jammer vind, is dat dit portret het verdient om er knalscherp uit te springen, maar wat het nu eigenlijk niet doet. Ik weet dat het -onder bepaalde omstandigheden- ontzettend lastig is om Aalscholvers prima te belichten, maar hier is het zwart in de hals toch helaas wel erg dicht gelopen.
martino on Mon 03 Jul 2006, 21:53
Fout Karl - je kunt lezen wat ik schrijf of er zelf van alles omheen verzinnen. Dat laatste is wat jij doet. Ik heb het over twee duidelijke archetypen, waarbij ik geenszins aangeef dat dat de twee enige zijn. Pas wanneer jij dat suggereert wordt er verzuild! Ik reken mezelf bij de fotografen. Nergens heb ik gerept over waar ik Peter Wijn toe reken. Pas wanneer jij dat suggereert kun je spreken over de mogelijkheid van twee "lijnrecht tegenover elkaar" staande kampen. Die heb ik niet verzonnen. Dat deed jij. Dit alles geeft aan dat jou kennelijk iets dwars zit dat waarschijnlijk niets met mij of mijn commentaar te maken heeft. Derhalve vergeef ik je jouw freestyle interpretaties ten koste van mijn goede intenties. (Overigens heb ik door mijn eertse commentaar meer opmerkingen op mijn foto uitgelokt dan ik ooit eerder heb mogen ontvangen, waarvoor ruimhartige dank - ik blijf streven naar verbetering!)
