Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Seraf van der Putten on Mon 25 Sep 2006, 22:14
Prachtige serie Hendrik! Ik geef commentaar bij deze maar alle drie doen ze niet onder bij elkaar. Toch maar eens te rade gaan waarom Witgat en Watersnip weg bij mij altijd wegvliegt...
Hendrik van Kampen  on Mon 25 Sep 2006, 22:22
Misschien gebruik je geen schuiltent? (De andere twee krijgen meer commentaar maar zelf vind ik deze met name leuk vanwege de stoïcijnse blik van de vogel)
HJDT on Tue 26 Sep 2006, 0:29
Hendrik ik ben het helemaal met je eens. Dit is voor mij met kop en schouders de leukste van het stel !! De blik van het beest heeft iets tekenfilm-achtigs op een grappige manier. Ik vind hem echt briljant !!! Overigens heb je de vogel mooi laag in beeld gezet zodat er veel spatwater te zien is. Dat geeft de foto ook dat beetje extra. Groeten Michel
jan Luit  on Tue 26 Sep 2006, 4:59
Mooie serie Hendrik. Ook ik vind dit zelf de mooiste. Oogjes half dicht. En heel geconcentreerd bezig. Met veel spetters in de lucht. Bij het vennetje waar ik veel foto's maak komen ook veel vogels badderen. Altijd weer mooi om ze bezig te zien. Jan
Yves De Bosscher on Tue 26 Sep 2006, 7:59
Hendrik, Dit zijn stuk voor stuk bijzonder inspirerende foto's. Is het door het spetterende water dat het kopje (de wangen meer in het bijzonder) wat oneffen lijken of is het door het croppen ? Moet ook wel mooi zijn in 'groot formaat' ! Heel mooi.
Tim on Tue 26 Sep 2006, 9:07
Zeker ook de moeite waard. Ook de leukste.
Arie Ouwerkerk  on Tue 26 Sep 2006, 9:20
Fraaie badserie. Stuk voor stuk het bekijken meer dan waard. Het is puur persoonlijk maar ik vind bij alle drie de verscherping net iets te ver doorgevoerd.
Hendrik van Kampen  on Tue 26 Sep 2006, 10:03
@ Allen, verscherpen. Allereerst bedankt voor alle reacties op de drie foto's. Even wat opmerkingen op het verscherpen. Mijn versie van PaintShopPro kent een aantal manieren om een foto te verkleinen. Ik ben wat aan het experimenteren. Pixel resize Hier worden bij het verkleinen alle overbodige pixels verwijdert, werkt beter bij foto's met harde randen. Na het verkleinen blijft de foto veel scherper maar er lijken wat vreemde zaken met het beeld te gebeuren. Ik heb het bij deze foto's toegepast. en heel licht naverscherpt. Bilinear resampling berekend bij het verkleinen de hele foto opnieuw. Geeft mooie resultaten bij foto's maar heeft nogal wat verlies aan scherpte tot gevolg. Dit wordt door het programma aanbevolen bij het verkeinen van foto's. Tot voor kort gebruikte ik altijd deze methode en moest dan toch nog vrij fors naverscherpen (zie discussie rond het Oeverlopereiland) Bicubic resampling Wordt aanbevolen voor het vergroten van foto's en lijkt bij het verkleinen het zelfde te werken als Bilinear. Door mij nog niet verder uitgediept. Smart Size Method PaintShopPro maakt een keuze uit bovenstaande opties. Automatische dinges gebruik ik nooit, ik hou het proces liever zelf in de hand. PaintShopPro kan niet zo subtiel verscherpen als PhotoShop. Vaak lees ik bij PhotoShopgebruikers dat er een straal is ingesteld van 0,2. PaintShopPro werkt niet meer als ik lager instel dan 0,5, gevolg is dat de verscherping snel te grof oogt. Het beste lijkt de standaard instelling van PaintShopPro nog te werken, die pas ik dan soms één of twee maal toe. Bij bilinear resampling was één maal verscherpen vaak niet genoeg en had de foto een tweede verscherping nodig omdat ik zelfs al problemen bij de ballotage kreeg. Bij pixel resize lijkt éénmaal verscherpen al te veel te zijn. (zie commentaren bij deze foto's) Hoe dan ook heel erg belangrijk vind ik het niet omdat het slechts om een presentatie op klein formaat gaat. Als ik .jpg foto's verkoop crop ik soms, verder kleine correcties aan kleuren, contrast en helderheid en helemaal geen verkleining en verscherping. Ik vind het dus belangrijk dat de originelen scherp zijn en dat is met manual focus en bewegende vogels al knap lastig voor elkaar te krijgen. Daarnaast wil ik alleen met legale programma's werken en geld om een legale versie van PhotoShop aan te schaffen heb ik toch ook niet. (Ik zet dit verhaal ook even op het Forum, misschien kan over deze materie nog wat informatie worden uitgewisseld)
hans gebuis on Tue 26 Sep 2006, 17:22
moelijk kiezen wat nu je sterkste badderfoto is. ga toch voor deze omdat de vogel er bijna potsierlijk opstaat. volgens mij geniet-ie echt van het bad: ogen dicht en heerlijk spetteren. het verscherpingsverhaal ga ik eens uitproberen.