Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by

Home > Album >




:
:
 
:
:
:
:
:
:
:
 
 

Zielig vogeltje! Zal wel een zeldzaamheid blijven zo en niet meer wederkeren in dit overvolle landje.

Hier wordt ie dus van twee kanten belaagd, vind dat niet echt kunnen eerlijk gezegd. Als je dat bij een leeuw doet valt ie aan Confused

Tja tis nu zo in beeld gebracht, maar volgens mij gebeurt het zo wel vaker.... Van de andere kant, hij hoeft maar 200 m verder te vliegen en (waarschijnlijk) vind niemand hem meer.

Kon dat beest maar praten en zeggen hoe veel (of weinig) hij zich stoort aan de belangstelling

Zo te zien stoort hij zich er niet al te veel aan, maar het is niet mijn manier van natuur beleving.

Dit is ook niet mijn manier van natuur beleven,heb ook steeds meer het idee dat deze ergens uit een voliere is onsnapt of op schiphol is los gelaten Rolling Eyes

Wat me opvalt aan veel foto's van groepen fotografen in actie, is dat als het onderwerp zich op de grond beweegt, er toch weinig zijn die eventjes lekker op de buik voor een echte shot gaan? Think
Zou dat aan het groepsverband liggen of gebeurt het toch wel en zijn de foto's maar momentopnames?

gr. Richard

Prachtig volkje zijn we toch. Past 't even niet in onze belevingswereld, dan staan we al snel klaar om allerlei pietluttigheden naar iemands hoofd te gooien of als dominees hel en verdoemenis te prediken.

Voor mij (zonder waardeoordeel over wat daar gebeurt) een mooi journalistiek plaatje over hoe het soms (!) tijdens het fotograferen (van zeldzaamheden) aan toe kan gaan.

hehe toppertje! kostte wat moeite maar toch.
En als jullie even goed kijken zien jullie dat die niet belaagt wordt van twee kanten, maar dat Chris zelf ook volle bak fotos aan het maken is, aan de "goeie" kant!

ik wou net zeggen: volgens mij zie ik Chris zitten. Rolling Eyes

en wat betreft het vogeltje dat belaagd wordt:
meestal gaan de fotografen gewoon op deze plek zitten en dan komt het vogeltje daar zelf naar toe (niet alleen de blauwstaart, maar ook roodborst, merel, soms zelfs vuurgoudhaan, pimpelmees) volgens mij kan het beter zo gaan dan dat 1 iemand er achteraan rent.

als hij zich er aan zou storen was hij al lang een paar meter verder achter het hek gevlogen en dan had niemand hem meer gevonden.

nog even over de foto, erg leuk gedaan Chris, alleen vraag ik me af waarom die lens daar zo in het midden staat?

Het was mijn insteek om hem daarop op de foto te zetten, daar had die alleen geen zin in :p

Het plaatje met het verhaal achter alle(?) voorgaande blauwstaarten. Mooi weergegeven, goede, doordachte registratie.
groet, Lex

Kijk, Karel is mijn vriend!

(en dit plaatje bewijst maar weer eens wat we stiekem al lang weten: alle, maar dan ook alle, foto's op BP met mensen erop zijn altijd populairder dan een foto met alleen maar het vogeltje. Dit bewijst volgens mij dat we wel graag het vogeltje, maar nog altijd liever onszelf zien, niet? #evil
doordenkertje Wink
groet, Rudi

PS reuzefoto!

» Last edited by Rudi Debruyne on Fri 09 Feb 2007, 21:02; edited 1 time in total

Dit is toch gewoon een GRANDIOOS plaatje. Die vogel is duidelijk helemaal in zijn sas. Al die gasten erachter in de bloei van hun leven! Sneeuw, blauwstaart, omgekeerd toestel (?). Helemaal compleet.

En ik neem aan dat de vogel gewoon doorfourageerd?

» Last edited by maartenwielstra on Fri 09 Feb 2007, 21:13; edited 1 time in total

beste Maarten de vogel fourageerd gewoon door op de vele kilo's meelwormen die daar van nature voorkomen.grt.fvdb

als een vogel uit eigen beweging zich richting de fotograaf begeeft om uiteindelijk op een metertje afstand rustig een duindoornbesje te verorberen, denk ik niet dat je van 'verstoring' kan praten, toch..?
Ik sta misschien ook liever in m'n eentje een plaatje te schieten, maar vind het uiteindelijk toch ook wel aardig om te zien hoe iedereen enthousiast z'n lcd-schermpje raadpleegd na een paar minuten durend showtje van dit vogeltje..

Quote:
vele kilo's meelwormen


ben je er geweest en heb je ze gewogen?

misschien dat de meelwormen niet zo een goed idee zijn (zie topic blauwstaart) maar er worden wel meer vogels bijgevoerd, dus waarom zou dat bij deze niet "mogen"?

ik was er afgelopen woensdag en op een gegeven moment zat ie de laatste kruimels van mijn -in de haast- neergelegde boterham met kaas (dat gebeurd altijd, denk je 'nu kan het wel even' en dan zit ie ineens voor je neus) van nog geen tien centimeter van mijn op de grond liggende knalrode rugzak te pikken, helaas dit niet kunnen vastleggen omdat het half achter de struikjes gebeurde, maar zich storen aan zijn 'aanbidders' doet hij in geen enkele mate. Het enige wat schade ondervind is het struikgewas, maar daar zie je over een half jaar als alles weer dik in blad zit en volop groeit niks meer van. Kortom, er is geen enkele sprake van verstoring. Zelfs blaffende honden en luid kletsende wandelaars deren hem niet.

Janneke

Nice view on birders and photographers Wink

helaas mag je deze foto niet nomineren chris.

en net als lesley had ik de indruk jou naast adri te zien zitten achter een Canon 500F4. Wat heeft adri daar op zijn camera? Een video?

Ja, dat klopt: kleine videocamera,

Groeten vanAdri

Een heerlijke foto. De andere kant van de blauwstaart. Was die lens er neergezet als landingsplaats voor de blauwstaart?

Groetjes,
Dirk-Jan

Uiteraard heeft iedereen zijn eigen mening wel over dergelijke gebeurtenissen, maar ik wordt er eerlijk gezegd niet vrolijk van. Het lijkt wel een stel papparazi bij een bekende filmster. Daar komt bij dat het een troosteloze omgeving is. Kortom, dit soort foto's hoeven voor mij persoonlijk absoluut niet.
De vogel lijkt inderdaad niet te worden gestoord maar het geheel komt toch bijzonder onnatuurlijk over. Voor mij reden genoeg om niet naar deze soort te gaan.

Je zou het ook van de andere kant kunnen zien Albert door het feit dat de vogelfotogafen het aandurven om zelf een beeld te geven van hoe het hier aan toegaat. En kan je uit eigen ervaring verzekeren (Ik sta er zelf ook bescheiden op de achtergrond bij op) dat het welzijn van de vogel helemaal voorop staat. De vogel heeft een vast stramien van even wat komen eten, uitbuiken, en na een minuut of 10 weer terug komen. Volgens mij mag ie ons wel. Als de vogel weg is worden er in een lekker sfeertje contacten opgedaan, schikt iedereen een beetje in zodat ook die ander een mooi plekje heeft, worden er koekjes uitgedeeld om daarna doodstil te zijn zodra de schoonheid weer in aantocht is. Ik ben niet bepaald een twitcher maar zolang het op deze manier verloopt voel ik me er wel thuis.
Dit neemt niet weg dat er wel eens een takje sneuvelt maar dan wordt er snel door de andere aanwezigen een ander stokje voor gestoken en zo is iedereen op het eind van de sessie blij. Inclusief de vogel want die is maar wat blij met deze actie 'help de blauwstaart de winter door' Razz
Oh ja; mooie foto Chris Laughing

Han,

Je moet mijn kritiek ook niet zien als kritiek op de fotografen persoonlijk. Natuurlijk ga ik ervan uit dat het merendeel van de fotografen (en twitchers) het belang van de vogel voorop stelt. Maar wat jij beschrijft komt niet uit op de foto. Als dat de bedoeling van deze foto was dan is dat m.i. niet geslaagd. Sterker nog, ik vind het tegenovergestelde beter overkomen.

Hierbij mijn reactie op de commentaren (ben een weekendje weg geweest, daarom pas nu):

- Rudi: je hebt gelijk ook op mijn eigen site en op de DB-site worden plaatjes van vogelaars over het algemeen genomen meer bezocht dan plaatjes van vogels.
- Het klopt idd dat ik zelf op de foto sta (zittend meest rechts). De foto is gemaakt met een draadontspanner.
- De vogel wordt niet gevoerd met meelwormen, maar met niet-levende buffelowormen.
- De vogel zat steeds in een straal van zo’n 30 meter om ons heen, soms op minder dan een meter. De vogel zat ook op zeer korte afstand te zingen.

Twee ‘fimpjes’ van de vogel staan nu op de homepage van mijn website: http://www.birdshooting.nl/

Groet Chris

:
 
Page 1 of 2
Goto page 1, 2  Next