Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by
Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur


Canon lens 100-400/4.5-56 L IS of 300/4.0 L IS+1.4 extender

 
Post new topic   Reply to topic
View previous topic :: View next topic  

Author
Message
Joop2


Gender: Male
Age: 77
Joined: 16 Nov 2005
Posts: 42
Location: Vroomshoop
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Tue 14 Mar 2006, 10:12    Post subject: Canon lens 100-400/4.5-56 L IS of 300/4.0 L IS+1.4 extender
Wat kan ik beter nemen, een Canonlens 100-400/4.5-5.6 L IS of een 300/4.0 L IS + 1.4 extender, voor op de 350D
Ik heb zelf een lichte voorkeur voor de 300/4.0 L IS met 1.4 extender, maar werkt de AF-dan nog goed op de 350D?? en hoe gaat dat met eventueel de 2x extender??
De 100-400 is natuur weer makkelijker met zijn zoom.
Heb al hele discussies gevolgt, de 1 gaat voor de 100-400 en de ander weer voor de vaste 300 + extender.
Wel is het grootste gros van mening dat de 300 L IS optisch de beste is, maar is dat ook nog zo in combinatie met een extender.
Wie heeft er ervaring mee, en wie heeft goede raad.
prijs verschil is maar 65,= euro in het nadeel van de vaste 300 lens met extender, dus dat hoeft niet doorslaggevend te zijn.
groetjes Joop
Back to top
Reply with quote
 
Joop2


Gender: Male
Age: 77
Joined: 16 Nov 2005
Posts: 42
Location: Vroomshoop
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Tue 14 Mar 2006, 11:17    Post subject:
En dan nog de vraag, hoe is de 100-400 L is, in combinatiemet een 1.4 extender.
groetjes, Joop
Back to top
Reply with quote
 
R. P. McMurphy


Gender: Male

Joined: 05 Mar 2005
Posts: 546

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 14 Mar 2006, 11:26    Post subject:
Volgens mij is deze vraag wel vaker langsgekomen. Als je even zoekt op het forum zul je meteen vinden. Daarnaast: een lens is een persoonlijke keuze. Het beste is om ze alle twee bij een winkel te proberen om te kijken welke het beste "voelt" en voor jou het makkelijkst te hanteren is.

groet,
Luc
Back to top
Reply with quote
 
Jasper Slokker


Gender: Male
Age: 51
Joined: 21 Dec 2005
Posts: 32
Location: Harderwijk
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Tue 14 Mar 2006, 15:03    Post subject:
ik vind de 300 met 1.4 echt een super combi! Ik ken de 100-400 niet dus ik kan geen vergelijk geven.
AF werkt prima met de 1.4, met de 2 niet meer.
Mijn foto van een zwaan hier op bp echt superscherp (op originele grote dan)

Succes met je keuze.
_________________
Canon 5DII, Canon 7D, 17-40 F4L,100 F2.8 Macro, 70-200 F4.0 L, 300 F4L, 500 F4.0 IS L USM en 1.4 II
Back to top
Reply with quote
 
steenl



Age: 49
Joined: 04 Oct 2003
Posts: 14
Location: Zwolle
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Tue 14 Mar 2006, 17:44    Post subject:
Hallo Joop,

Allereerst beide lenzen zijn super. De belangrijkste doorslag van je keuze zal toch moeten zijn, ga ik de zoom wel of niet gebruiken!!
Ik zelf ben in bezit van de 100-400mm lens. Ik heb voor zoom gekozen ivm groot wild op safaries, walvissen en andere grote objecten.
Maar 80% van mijn foto's maak ik op de 400mm stand, maar ik ben nog altijd zeer tevreden over de lens.
Ga je echt alleen voor de vogels dan zou ik de 300mm nemen. Denk je toch de zoom nodig te hebben dan de 100-400.
En zoals de verkoper al zei "je komt bijna altijd mm's te kort" Smile

De 100-400mm + 1,4 extender werkt niet optimaal. De AF doet het niet meer ivm lichtsterke 5,6 ipv 4,0. Er is een theorie dat je contactpunten kan afplakken of je kan een ander merk extender gebruiken. Maar echt optimaal is het niet.

Succes met je keuze en we zien de foto's wel tegemoet.

Groet,
Lennaert
_________________
EOS 20D + 100-400mm
Back to top
Reply with quote
 
Seraf van der Putten


Gender: Male
Age: 63
Joined: 30 Dec 2005
Posts: 1198
Location: Almere
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Tue 14 Mar 2006, 21:45    Post subject:
Ik sluit me helemaal aan bij Lennaert. Ik heb zelf ook de 100-400mm en als ik weer voor de keus zou staan zou ik hem zo weer kopen. 80 % vogels op 400mm en voor alle overige foto's gebruik ik de zoom (herten, mijn kinderen en gewoon wat nauurplaatjes). Voor mij is de zoom dus wel belangrijk. Overigens heb ik ooit één pestvogel foto kunnen maken met een geleende extender (handmatig ingesteld) waar ik zelf niet ontevreden over was (zie close-up bij mij foto's). Binnenkort ga ik die extender zelf kopen en via via heb ik reeds een afplak tip gekregen zodat je met AF kennelijk kan werken. Als je die mail wilt ik hem even door mailen. Seraf
_________________
Canon EOS5DMark III, 7dMarkII,, Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L ISii, Canon EF 500 mm F4 L IS USM, Canon EF 1.4 II en 2.0 II extender, Manfrotto statief en eenpoot.
Back to top
Reply with quote
 
Scarecrow


Gender: Male
Age: 65
Joined: 29 Mar 2006
Posts: 27
Location: Apeldoorn
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Wed 29 Mar 2006, 16:51    Post subject:
Ik heb mijn 300/4 IS sinds een paar weken en ik gebruik hem met de 1,4x Extender.
De AF werkt iets trager dan zonder de Extender.
Op mijn 20D wordt de brandpuntafstand 670mm en kun je scherpstellen vanaf 1,5 m!
Behalve vogels fotografeer ik ook graag vlinders ,bloemen en reptielen.Vroeger werkte ik met Novoflex 600mm(analoog).
Wat scherpte btreft en gebruiksgemak(lengte en gewicht) wil ik niets anders meer.In 1 woord:Super!
Happy user Very Happy
_________________
2 Canon's 30 met Canon 300/4 L IS USM
Canon 1,4x Extender,
28-70 Tamron
12-24 Tokina
90 Macro Tamron SP
Back to top
Reply with quote
 
Jacob


Gender: Male
Age: 42
Joined: 01 Jan 2004
Posts: 248
Location: Amsterdam
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Wed 29 Mar 2006, 16:59    Post subject:
Ik haal graag Luc aan, als ik me niet vergis loopt het forum een beetje vol van precies deze vraag. De zoekfunctie zou dan erg veel uitkomst en licht irritatie kunnen voorkomen!
_________________
Nikon D200 met AF-S 300mm f4 en 1.4 converter
Back to top
Reply with quote
 
ad


Gender: Male
Age: 61
Joined: 23 Jun 2005
Posts: 128
Location: Prinsenbeek
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Mon 22 May 2006, 0:01    Post subject:
legov .

stand 1 werkt horizontaal vlak

stand 2 werkt ook horizontaal en vertikaal tegelijk .

op statief moet je de IS wel zelf uit zetten bij een 100-400mm .
andere lenzen schakelen het uit als ze op statief gezet worden .

gr ad .
Back to top
Reply with quote
 
Joop2


Gender: Male
Age: 77
Joined: 16 Nov 2005
Posts: 42
Location: Vroomshoop
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Fri 02 Jun 2006, 21:07    Post subject:
Voor mij is de vraagstelling opgelost, ben na lang wikken en wegen, vorige week overgegaan tot de aanschaf van de Canon 400 L/5.6, ben er helemaal wegvan, lekker scherp en snelle AF.
Iedereen nog bedankt voor z'n inbreng.
gr, Joop2
Back to top
Reply with quote
 
Display posts from previous:   
   Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

 
Post new topic   Reply to topic
Page 1 of 1


Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum