Birdpix.nl :: View topic - Canon 300/4 vs 100-400 voor vlucht en IQ

Mike Koopmans

Gender: Male
Age: 39
Joined: 28 Jul 2014
Posts: 43
Location: Almere
Offline

Posted: Tue 12 Aug 2014, 20:09 Post subject:

Je hebt ontzettend gelijk Rinus dat blijkt maar weer. Heb het glas nu schoon maar zie nu hele lichte krasjes zitten. Ook merk ik dat de scherpstelring wat speling heeft en dat de IS best hard "aanslaat".

Een harde les, maar ik ga voortaan voor nieuw of hou een grondige, grondige, grondige inspectie voordat ik iets als een objectief of body tweedehands aanschaf...

Ga hopelijk wel alsnog veel plezier beleven van de 300 wat voor mijn gevoel iig de juiste lens is zolang ik geen 500 kan betalen.
_________________
Cameras: Canon EOS 7D, 40D
Lenses: Canon EF 17-40/4 L USM, 24-105/4 L IS USM, 70-200/2.8 L USM, Tamron SP 150-600/5-6.3 Di VC USD
Website: http://www.mtkfotografie.nl
Flickr: http://www.flickr.com/mtkoopmans

Jan van der Linden

Gender: Male

Joined: 07 Jun 2010
Posts: 94

Offline

Posted: Tue 12 Aug 2014, 20:19 Post subject:

Mike,

Jammer, maar op naar je volgende upload met Arthur Morris als je lichtend voorbeeld!

Groet
Jan
_________________
Canon, Sigma, Gitzo, RRS, Promediagear

Edward van Altena

Gender: Male
Age: 55
Joined: 17 Sep 2008
Posts: 267
Location: Zeist
Offline

Posted: Tue 12 Aug 2014, 21:19 Post subject:

Quote:

Ook merk ik dat de scherpstelring wat speling heeft en dat de IS best hard "aanslaat".

Dat hoort wel bij de 300mm F4.
Een zeer aanwezige IS wat betreft geluid die er redelijk hard inkomt op het moment dat hij aangaat.

Van alle lenzen die ik heb gehad is dat toch wel de luidste IS Wink

Met vriendelijke groet,

Edward van Altena
_________________
Met vriendelijke groet,
Edward

www.wildlife-photos.net

Mike Koopmans

Gender: Male
Age: 39
Joined: 28 Jul 2014
Posts: 43
Location: Almere
Offline

Posted: Wed 13 Aug 2014, 8:32 Post subject:

Edward: slaat hij echt aan met een hard geluid? Een soort van "klang"? Ik ken de oude IS van de 100-400 en die maakt best wat herrie als ie opstart, maar deze sloeg alles.

En er zat zoveel speling tussen de scherpstelring dat ik die met een luide "klak" heen en weer kon bewegen. Mijn 70-200/2.8 heeft ook iets speling, maar echt niet zo veel.

Ik ben overigens echt heel gelukkig: de verkoper heeft heel coulant besloten dat hij de lens wel van me wil terugnemen. Eind van de rit dus een wijze les geleerd en gelukkig niet al te erg mijn vingers gebrand.

Ga nu waarschijnlijk toch maar gewoon iets meer neerleggen voor een nieuwe. Voor een 500/4 ga ik in de toekomst geen keuze hebben (nieuw is me dan te duur) maar het verschil in bedrag is bij de 300 nog te overzien. Ben opgelucht; weet zeker dat ik me groen had blijven ergeren aan de beschadigingen, de krasjes op de lens, de speling in de scherpstelring, en (al dan niet terecht) de luid aanslaande IS.

Wordt vervolgd!

PS JanLin: heb daar ook echt enorm zin in nog steeds, kan niet wachten op de dag dat ik er weer echt op uit kan om foto's te maken. Smile

EDIT: Terugkijkend kan ik me overigens wel echt voor mijn hoofd slaan dat ik me niet aan mijn eigen voornemen heb gehouden om lenzen nooit te kopen zonder ze te hebben gezien. Ik weet de "regeltjes" allemaal maar om die wijsheid toe te passen blijkt toch lastiger als ongeduld om de hoek komt kijken... Embarassed

_________________
Cameras: Canon EOS 7D, 40D
Lenses: Canon EF 17-40/4 L USM, 24-105/4 L IS USM, 70-200/2.8 L USM, Tamron SP 150-600/5-6.3 Di VC USD
Website: http://www.mtkfotografie.nl
Flickr: http://www.flickr.com/mtkoopmans

Last edited by Mike Koopmans on Wed 13 Aug 2014, 8:34; edited 1 time in total

McBerty

Gender: Male
Age: 62
Joined: 29 Jan 2014
Posts: 5
Location: Den Bosch
Offline

Posted: Wed 13 Aug 2014, 8:33 Post subject:

He Edward,

ik heb een halfjaar geleden ook een tweedehands 300/4.0 gekocht. Ben er wel extra voor naar de winkel gereden en heb m getest. In eerste instantie niet tevreden: bleek aan het gebruikte uv-filter te liggen. Uiteindelijk ben ik uitermate tevreden met de lens: wat een scherpe foto's, ook met 1.4 III-extender. De autofocus werkt naar behoren, maar ik moet bij opnames van vliegende vogels nog even wennen. Maar prima lens en a-ke-lig scherp!
_________________
Canon EOS 6D, EOS 7D mark II, Canon EF 100-400 mm II IS, Canon 1.4X III, Sigma APO 70-200/2.8, Sigma 1.4x APO

Riet Kraanen

Gender: Female
Age: 69
Joined: 01 Apr 2014
Posts: 16
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Wed 13 Aug 2014, 11:49 Post subject:

Ik heb deze lens + extender hier op birdpix overgenomen super blij mee. Wel zelf ophalen natuurlijk. Gelukkig dat de verkoper hem terug nam.
_________________
Canon 60 D canon canon 300 mm F4.0 Canon 100 mm 2.8 Canon 50 mm 1.4 Canon1/4 extender Canon 10-22 mm

Mike Koopmans

Gender: Male
Age: 39
Joined: 28 Jul 2014
Posts: 43
Location: Almere
Offline

Posted: Wed 13 Aug 2014, 12:14 Post subject:

Riet Kraanen wrote:

Gelukkig dat de verkoper hem terug nam.

Ik prijs mezelf ook echt heel gelukkig Riet, zeker weten. Het past gewoon niet bij me om een lens te hebben met beschadigingen zowel op de finish als op het glas en misschien zelfs met wat mankementen die verder gaan dan deze twee punten.
_________________
Cameras: Canon EOS 7D, 40D
Lenses: Canon EF 17-40/4 L USM, 24-105/4 L IS USM, 70-200/2.8 L USM, Tamron SP 150-600/5-6.3 Di VC USD
Website: http://www.mtkfotografie.nl
Flickr: http://www.flickr.com/mtkoopmans

McBerty

Gender: Male
Age: 62
Joined: 29 Jan 2014
Posts: 5
Location: Den Bosch
Offline

Posted: Wed 13 Aug 2014, 12:50 Post subject:

Even in de bonen geweest, lees ik: mijn berichtje had ik aan Edward gericht, maar dat moet natuurlijk Mike zijn... Confused

_________________
Canon EOS 6D, EOS 7D mark II, Canon EF 100-400 mm II IS, Canon 1.4X III, Sigma APO 70-200/2.8, Sigma 1.4x APO

Mike Koopmans

Gender: Male
Age: 39
Joined: 28 Jul 2014
Posts: 43
Location: Almere
Offline

Posted: Wed 13 Aug 2014, 12:52 Post subject:

Geen probleem, ik dacht al dat je mij bedoelde. Fijn te lezen dat de 300 zo goed bevalt. Ik moet zeggen dat ik er ook echt wel uit ben dat de 300/4 voor mij op dit moment de beste keuze is (omdat budget voor een 500/4 ontbreekt). Dus ik ben heel benieuwd naar mijn nieuwe exemplaar dat ik hopelijk snel zal kunnen aanschaffen.
_________________
Cameras: Canon EOS 7D, 40D
Lenses: Canon EF 17-40/4 L USM, 24-105/4 L IS USM, 70-200/2.8 L USM, Tamron SP 150-600/5-6.3 Di VC USD
Website: http://www.mtkfotografie.nl
Flickr: http://www.flickr.com/mtkoopmans

McBerty

Gender: Male
Age: 62
Joined: 29 Jan 2014
Posts: 5
Location: Den Bosch
Offline

Posted: Wed 13 Aug 2014, 13:07 Post subject:

Ik vond het dilemma erg herkenbaar, Mike, en op een bepaald moment moet je kiezen welke kwaliteit voor jouw budget haalbaar is. Ik had een koude start, maar heb toch een warm gevoel bij die 300. Ik had een 400/5.6, maar ik persoonlijk, en daarmee zal ik niet ieders mening vertegenwoordigen, ben echt een stuk gelukkiger met de 300/4.0.
Als je de nieuwe hebt, wens ik je heel veel fotografeerplezier ermee. Dat gaat absoluut lukken!
_________________
Canon EOS 6D, EOS 7D mark II, Canon EF 100-400 mm II IS, Canon 1.4X III, Sigma APO 70-200/2.8, Sigma 1.4x APO

Mike Koopmans

Gender: Male
Age: 39
Joined: 28 Jul 2014
Posts: 43
Location: Almere
Offline

Posted: Wed 13 Aug 2014, 18:55 Post subject:

Nou heb maar meteen doorgepakt (kan ik toch nog dit weekend er eindelijk op uit) en een nieuwe 300/4 besteld bij één van mijn favoriete online fotowinkels. Ben benieuwd en als het goed is komt hij morgen binnen.
_________________
Cameras: Canon EOS 7D, 40D
Lenses: Canon EF 17-40/4 L USM, 24-105/4 L IS USM, 70-200/2.8 L USM, Tamron SP 150-600/5-6.3 Di VC USD
Website: http://www.mtkfotografie.nl
Flickr: http://www.flickr.com/mtkoopmans

McBerty

Gender: Male
Age: 62
Joined: 29 Jan 2014
Posts: 5
Location: Den Bosch
Offline

Posted: Wed 13 Aug 2014, 19:49 Post subject:

Nou, Mike, dan kan ik je alleen maar alvast een zeer geslaagd weekend toewensen! Veel plezier ermee. En als je er een uv-filter opdraait, neem dan een goede: mijn lens was in het begin 'onscherp'. Om een lang verhaal kort te maken: het lag puur aan het goedkope uv-filter... Sindsdien koester ik mijn 300...
Heel veel fotografeerplezier!
_________________
Canon EOS 6D, EOS 7D mark II, Canon EF 100-400 mm II IS, Canon 1.4X III, Sigma APO 70-200/2.8, Sigma 1.4x APO

Mike Koopmans

Gender: Male
Age: 39
Joined: 28 Jul 2014
Posts: 43
Location: Almere
Offline

Posted: Wed 13 Aug 2014, 20:29 Post subject:

Heb eventueel een B+W 77mm UV-filter liggen, maar schiet toch liever zonder om heel eerlijk te zijn. Misschien dat ik in een uitzonderlijk geval nog eens mijn Hoya Pro Circulair Polarising filter erop schroef, maar dat zal niet zijn als ik vogels ga fotograferen Razz

. Thanks en ik kijk er echt naar uit!
_________________
Cameras: Canon EOS 7D, 40D
Lenses: Canon EF 17-40/4 L USM, 24-105/4 L IS USM, 70-200/2.8 L USM, Tamron SP 150-600/5-6.3 Di VC USD
Website: http://www.mtkfotografie.nl
Flickr: http://www.flickr.com/mtkoopmans

Riet Kraanen

Gender: Female
Age: 69
Joined: 01 Apr 2014
Posts: 16
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Wed 13 Aug 2014, 23:49 Post subject:

Gefeliciteerd met je nieuwe lens. Heb je er ook een extender 1.4 bij? Ik kan me voorstellen dat je voor nieuw gaat .Na deze ervaring super aankoop . Fijn weekend
_________________
Canon 60 D canon canon 300 mm F4.0 Canon 100 mm 2.8 Canon 50 mm 1.4 Canon1/4 extender Canon 10-22 mm

Mike Koopmans

Gender: Male
Age: 39
Joined: 28 Jul 2014
Posts: 43
Location: Almere
Offline

Posted: Thu 14 Aug 2014, 6:11 Post subject:

Ja zeker, heb direct een 1.4 (dan weer wel tweedehands en in topconditie) gekocht toen ik besloot voor de 300 te gaan. Volgende stappen zijn een 1D Mark III en een 2.0x extender dan zitten we al op 780mm. Het meest haalbare alternatief tov een 500/4. Maar voorlopig is dit al heel fraai Smile

.
_________________
Cameras: Canon EOS 7D, 40D
Lenses: Canon EF 17-40/4 L USM, 24-105/4 L IS USM, 70-200/2.8 L USM, Tamron SP 150-600/5-6.3 Di VC USD
Website: http://www.mtkfotografie.nl
Flickr: http://www.flickr.com/mtkoopmans

Mike Koopmans

Gender: Male
Age: 39
Joined: 28 Jul 2014
Posts: 43
Location: Almere
Offline

Posted: Wed 27 Aug 2014, 16:26 Post subject:

Even kleine update: de 300/4 heb ik drie dagen gebruikt en ik heb hem geruild bij de winkel.

De 300/4 zonder extender: geweldig, fantastisch en nog veel meer lofuitingen. Scherp, retesnel, accuraat. Top. Wel een beetje kort.

De 300/4 met extender: een flink stuk minder. Scherpte is goed, maar de autofocus voor vogels in vlucht is traag en inaccuraat. En daar ik over het algemeen toch niet dichtbij genoeg kan komen om met alleen de 300 de vogels groot in beeld te kunnen nemen tijdens hun vlucht, valt deze optie voor mij dus af.

Er bleven nog maar twee opties over in mijn hoofd: de Canon 400/5.6 L USM en de nieuwe Tamron 150-600/5-6.3. Ik heb de laatste nu gekocht, waarbij ik na twee weken proberen alsnog de mogelijkheid heb om te gaan voor de 400/5.6 L als ook de Tamron tegenvalt.

De recensies zijn in ieder geval lovend en heb een hele berg foto's gezien met de Tamron gemaakt die me niet tegenvielen. Ik heb ook gelezen dat de 400 wel degelijk scherper is, maar ik ga nu dus zelf uitvogelen of dat voor mij dusdanig storend is dat ik de Tamron alsnog inruil.

Ik moet zeggen dat het maken van deze keuze, die voor een lange telelens, de moeilijkste is die ik ooit heb moeten maken. Een 500/4 kan ik pas over een jaar of 5-10 kopen, maar wil tot die tijd wel kunnen genieten van een lange lens met een goede beeldkwaliteit. Dat ik niet top van de top krijg is logisch; die kan ik niet betalen.

We gaan het zien en hou jullie op de hoogte!
_________________
Cameras: Canon EOS 7D, 40D
Lenses: Canon EF 17-40/4 L USM, 24-105/4 L IS USM, 70-200/2.8 L USM, Tamron SP 150-600/5-6.3 Di VC USD
Website: http://www.mtkfotografie.nl
Flickr: http://www.flickr.com/mtkoopmans

McBerty

Gender: Male
Age: 62
Joined: 29 Jan 2014
Posts: 5
Location: Den Bosch
Offline

Posted: Wed 10 Sep 2014, 21:09 Post subject:

Hej Mike,

nu ben ik toch heel benieuwd naar jouw ervaring met de Tamron... Bevalt ie?
_________________
Canon EOS 6D, EOS 7D mark II, Canon EF 100-400 mm II IS, Canon 1.4X III, Sigma APO 70-200/2.8, Sigma 1.4x APO

Mike Koopmans

Gender: Male
Age: 39
Joined: 28 Jul 2014
Posts: 43
Location: Almere
Offline

Posted: Thu 11 Sep 2014, 6:54 Post subject:

Hey!

Zal proberen vandaag een plaatje te laten zien van de lens op 600mm f6.3. Is me, met goed licht, niets tegengevallen! Tracking nog niet helemaal kunnen testen zoals ik zou willen (alleen op 30-50m een baardgier tegen een contrastrijke achtergrond in slecht licht vind ik niet een representatieve test) maar daarover hopelijk later meer.

Ik plaats zsm wat resultaat!
_________________
Cameras: Canon EOS 7D, 40D
Lenses: Canon EF 17-40/4 L USM, 24-105/4 L IS USM, 70-200/2.8 L USM, Tamron SP 150-600/5-6.3 Di VC USD
Website: http://www.mtkfotografie.nl
Flickr: http://www.flickr.com/mtkoopmans

peter wijn

Age: 57
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 11 Sep 2014, 10:22 Post subject:

op 30-50 m een baardgier... je bedoelt een lammergier?
ohhhhh

die zou ik graag even mee bekijken, al is 't in t tijdelijke Wink

_________________
hi lui
mooi licht

Mike Koopmans

Gender: Male
Age: 39
Joined: 28 Jul 2014
Posts: 43
Location: Almere
Offline

Posted: Thu 11 Sep 2014, 12:35 Post subject:

Lammergier is toch baardgier? In Oostenrijk leven die in het wild. En zoals gezegd: die foto is helaas niet zo fraai (technisch gezien) als wat ik graag zie, maar ik kan hem wel delen als daar behoefte aan is.

Hierbij de iets gecropte maar verder 100% file waar ik blij mee ben (van een sneeuwuil in gevangenschap):

https://www.flickr.com/photos/mtkoopmans/15020202708/sizes/o/

En hier de baardgier in vlucht in Oostenrijk waar ik technisch zelf behoorlijk te wensen over liet:

https://www.flickr.com/photos/mtkoopmans/15206389252/sizes/o/

De reden voor de onscherpte van de laatste zit hem in meerdere dingen: mijn sluitertijd was te lang (1/800e bij 960mm uit de hand zonder IS wordt hem niet), de achtergrond was heel lastig voor tracking want die wisselde steeds en als laatste was met f6.3 de scherptediepte beperkt en daardoor is er meer ruimte voor "net niet".

Ben heel benieuwd naar wat jullie er van vinden. Beide beelden iets verscherpt in Photoshop, maar niet extreem (80, met 1,1 radius).
_________________
Cameras: Canon EOS 7D, 40D
Lenses: Canon EF 17-40/4 L USM, 24-105/4 L IS USM, 70-200/2.8 L USM, Tamron SP 150-600/5-6.3 Di VC USD
Website: http://www.mtkfotografie.nl
Flickr: http://www.flickr.com/mtkoopmans

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Thu 11 Sep 2014, 13:01 Post subject:

De sneeuw uil is echt heel fraai.Als dit van de tamron lens afkomstig is .Is dat niet verkeerd.De gier foto. is flink minder, maar dat waren de omstandigheden ook.of ik moet je verkeerd begrepen hebben.

Groetjes
@Leo

peter wijn

Age: 57
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 11 Sep 2014, 13:50 Post subject:

mooi hoor. opmerkelijk dat de veertjes van de uil bewogen zijn - ademhaling vh beest? het oog is prachtig doortekend. nou nog in het wild zo vinden...

daarom ook, die lammergier zou ik koesteren, zo vaak kom je ze niet zo tegen... wat heet!
_________________
hi lui
mooi licht

Mike Koopmans

Gender: Male
Age: 39
Joined: 28 Jul 2014
Posts: 43
Location: Almere
Offline

Posted: Thu 11 Sep 2014, 13:53 Post subject:

Zeker. Ik zal de twee scenario's hier schetsen.

Sneeuwuil: in dierenpark Amersfoort. Op 600mm bijna beeldvullend om tot het beeld te komen dat ik heb geplaatst. Klein beetje croppen dus. Zonnige dag met de zon mooi op het rustig stil zittende onderwerp. Had ook nog een boom "bij de hand" om de stabilisatie te verbeteren en VC stond aan.

Baardgier: in Oostenrijk. Op 600mm was de gier 1000 pixels breed in het uiteindelijke beeld. Flink kleiner en verder dus en dit is meer croppen dan de sneeuwuil. Maar ook hier een crop van het 100% beeld. Het was bewolkt en de zon was verscholen achter een dikke laag wolken. Dit gaf diffuus licht van boven wat de vleugels fraai doorlicht maar leverde me wel, zelfs op ISO 800 en f6.3, sluitertijden op van 1/800e. Uit de hand zonder VC fotograferen levert dan gewoon gegarandeerd onscherpte op. De flink moeilijke en wisselende achtergrond gooide nog meer roet in het eten. Ik was zoals gezegd 300 paniekshots verder voor ik bedacht manual te gebruiken.

Wil persoonlijk ook nog eens vlucht met VC aan proberen, maar las daar wisselende dingen over. Ik moet eerlijk bekennen dat ik bij het zien van de baardgier minstens 300 foto's heb verknald foot "paniekmodus" en dat de gier daarna nog iets verder weg was, wat een prachtig resultaat eigenlijk onmogelijk maakte. Wel weer leerzaam geweest. Volgende keer ben ik er meer klaar voor.
_________________
Cameras: Canon EOS 7D, 40D
Lenses: Canon EF 17-40/4 L USM, 24-105/4 L IS USM, 70-200/2.8 L USM, Tamron SP 150-600/5-6.3 Di VC USD
Website: http://www.mtkfotografie.nl
Flickr: http://www.flickr.com/mtkoopmans

peter wijn

Age: 57
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 11 Sep 2014, 19:19 Post subject:

Ik had in de cevennen ooit twee steenarenden pal voor mijn neus op een drukke smalle kronkelweg. Na twee km kon ik stoppen en een bewijsplaatje maken. Een jaar of twaalf geleden was ik op een camping met een manual focus lens en veel te weinig ervaring in tegenlicht fotografie, maar wel een zingende wielewaal beeldvullend voor mn neus... Meer mensen hebben dit soort verhalen.

1/800s zonder IS/VR is te doen met 600mm als je het beest volgt en een beetje rust kan inbouwewn Wink

.

Tel je zegeningen:
een lammergier,
een onverwacht goede lens.
_________________
hi lui
mooi licht

Johannes Veenstra

Gender: Male
Age: 43
Joined: 23 Dec 2011
Posts: 153
Location: Friesland
Offline

Posted: Fri 12 Sep 2014, 11:33 Post subject:

Concurrentie voor Tamron : http://www.sonyalpharumors.com/new-monster-lens-form-sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-weather-sealed-sport-zoom/
_________________
Canon R7, Sigma 150-600C, INNOREL RT90CM, Manfrotto MVH502AH Pro, Cosina 100 mm f/3.5 Macro

Wij gebruiken de volgende cookies: