| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Oppie
Gender: Male
Age: 28
Joined: 30 Jul 2010
Posts: 2
Location: Amsterdam
|
 Posted: Fri 30 Jul 2010, 16:04 Post subject: 40D + 100-400mm vs. 7D + 70-200mm f4 IS (evt.+ 1.4x) + crop |
 |
|
Bij deze mijn eerste bericht.
De vraag: 40D + 100-400mm vs. 7D + 70-200mm f4 IS (evt.+ 1.4x) + crop?
Het dilemma: ik heb een 40D en 70-200 f4 IS (vlijmscherp) en de converter (geeft goed resultaat) maar wil meer bereik.
Opties: 1. koop een 7D met huidige lenzen en crop (krijg 'gratis' snellere AF erbij).
2. Behoud de 40D maar koop een 100-400mm en houden vs verkopen (dat zou pijn doen) van de 70-200mm.
Gebruik: Met name zoogdieren en vogels (binnekort in India en Oeganda)
Bedankt..
_________________
Canon 40D, 10-22mm, 50mm f2.5 macro, 50mm f1.8 MkI, 70-200mm f4 IS, 1.4x Kenko PRO |
|
| Back to top |
|
 |
|
|
Ruud van Veenschoten
Gender: Male
Age: 50
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 304
Location: Amersfoort
|
| Posted: Fri 30 Jul 2010, 16:42 Post subject: |
|
|
Of je koopt er een 300mm f4.0 IS bij. Heb je een beest van een lens. Kan je ook goed gebruiken met de 1,4x converter.
Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon en Sigma glaswerk, waaronder een Canon 500mm F4.5L.
Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop. |
|
| Back to top |
|
|
culoken
Gender: Male
Age: 47
Joined: 24 May 2008
Posts: 236
|
| Posted: Fri 30 Jul 2010, 17:11 Post subject: |
|
|
Hallo.
Inderdaad.Hou de 40D en koop de 300/4 IS USM.Een dijk van een combi met de 1.4X extender.
2de hands kun je ze al voor een €900 op de kop tikken.Ben je nog goedkoper af ook.Nieuw ben je ongeveer een €1300 kwijt.
Een veel gebruikte lens hier op BP.
Groeten.
 Hans.
_________________
Canon 30D.
Canon 500 f/ 4.0 L IS USM
Canon extender 1.4X EF.
Soligor extender 1.7X.
Monopod Manfrotto 681B.HBN gimballhead type II met tripod Benro A457 en ook nog een rijstzak. |
|
| Back to top |
|
|
Hendrik
Gender: Male
Age: 29
Joined: 30 May 2005
Posts: 342
Location: sexbierum
|
| Posted: Fri 30 Jul 2010, 17:15 Post subject: |
|
|
Die keus is niet zo moeilijk. Meteen die 100-400 aanschaffen. Het is niet zo dat je met een 7D opeens veel meer kunt croppen t.o.v. de 40d. Ja, je houdt wat meer MP over. Maar croppen om je bereik te vergroten is niet slim. Als je flink cropt lever je in op kwaliteit. Behoorlijk zelfs.
Inderdaad, de aangedragen 300 F4 + 1,4x TC is een dijk van een combi. Als je je het kunt veroorloven zou ik de 70-200 houden en de 300 er bij kopen. Toch nog flexibel met de zoom en een lekkere 420mm.
_________________
De nodige kilo's canon....
En ondertussen ook alweer bijna 7kg nikon.
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl |
|
| Back to top |
|
|
jonky
Gender: Female
Joined: 24 Jul 2008
Posts: 4
Location: Soest
|
| Posted: Fri 30 Jul 2010, 19:34 Post subject: |
|
|
| Oh, die keuzes. Voor Uganda, waar ik onmiddllijk aan de Gorilla's denk heb je ruimschoots voldoende met je 70-200. (zie mijn website) Deze zijn met mijn 24-105 gemaakt. Ik heb ook nog de 70-300, maar voor de vogels heb ik dit jaar een 100-400 aangeschaft. Ik moet zeggen dat ik hier heel tevereden over ben in combinatie met mijn 40D. Succes met het kiezen. |
|
| Back to top |
|
|
Oppie
Gender: Male
Age: 28
Joined: 30 Jul 2010
Posts: 2
Location: Amsterdam
|
| Posted: Sat 31 Jul 2010, 12:30 Post subject: |
|
|
Allen dank voor de snelle reacties.
Het nadeel van de 300/4 lijkt mij dat ik dan toch veel aan het wisselen ben wanneer ik grotere zoogdieren fotografeer (zeker incl. omgeving). Dat vind ik een nadeel waar ik mogelijk minder last van zal hebben met de 100-400 welke op 400mm niet onder zou moeten doen voor de 300+1.4x (klopt dit uitgaande van een goed exemplaar 100-400?).
Ik hou het dan bij de 40D, wacht op de Photokina voor een upgrade van de 100-400 (ik betwijfel het) en tel ondertussen een paar keer mijn centen om te bepalen of ik de 70-200 houd (ben bang van niet).
@jonky..Geen gorillas in Uganda denk ik.. al gedaan. ging inderdaad goed, zelfs met 50mm op 1,6x crop body!
_________________
Canon 40D, 10-22mm, 50mm f2.5 macro, 50mm f1.8 MkI, 70-200mm f4 IS, 1.4x Kenko PRO |
|
| Back to top |
|
|
Hendrik
Gender: Male
Age: 29
Joined: 30 May 2005
Posts: 342
Location: sexbierum
|
| Posted: Sat 31 Jul 2010, 15:43 Post subject: |
|
|
De scherpte zal niet heel veel onder doen. Tenminste, mijn recentste 100-400 was ragscherp. De 3 ervoor waren duidelijk softer dan de 300mm combi.
Maar alsof het alleen maar om scherpte gaat? Veel moderne camera's kun je ook zelf callibreren. Zo haal je sowieso ultieme scherpte uit je setup.
Zaken als bokeh, prestaties in hard en/of tegenlicht worden opeens vergeten? Vertekening? Vignettering? Etc etc.
Elk objectief is een compromis tussen bepaalde zaken. Een zoom is vaak een GRO(O)T(ER) compromis. Niet dat ik in jouw geval geen 100-400 zou kopen. Je hebt hem nodig, klaar. (Of je koopt net als ik de nikon 200-400 als je het echt goed wilt)
De persoonlijke keuze is net zo goed een compromis. Iets wat je vaak alleen zelf kunt beoordelen. Als je heel veel wildfotografie doet dan is de keus simpel. Maar als je 95% vogels schiet..... Bedenk wel dat de 100-400 het moet afleggen qua bokeh en algemene beeldkwaliteit. Wat de labtests ook mogen zeggen.
Indien mogelijk, maak dezelfde foto's met de 300mm prime en de 100-400 @ 300mm. In verschillende lichtomstandigheden.
Kijk en huiver. Yes, de prime veegt wel degelijk de vloer aan met de zoom. Een kwestie van: "beter dan goed" want de nieuwe generatie 100-400 is beslsit niet mis.
Testen die handel. Ben je tevreden, prima. Er is altijd wel beter als het moet.
_________________
De nodige kilo's canon....
En ondertussen ook alweer bijna 7kg nikon.
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl |
|
| Back to top |
|
|
|
