Ruud van Veenschoten wrote: |
Ziet er inderdaad aardig uit. Maar ik heb zo mijn bedenkingen bij de Tamron lenzen..... En als je dan zo'n berg geld uit gaat geven zou ik toch naar alternatieven gaan kijken op de 2e hands markt.
Het blijft behelpen. Groet, Ruud |
Krijn Dijkema wrote: |
Juist vanwege het feit dat het maken van opnamen van 'vogels in de vlucht' met deze lens toch problemen schijnt te geven, heb ik van deze lens af gezien. Goede vogelfoto's is kennelijk geen probleem maar kwalitatieve goede beelden van vliegende vogels gemaakt met dit objectief kom ik nog nauwelijks tegen. De tamron schijnt slecht te autofocussen op snel bewegende stippen die groter worden. Wie daar toch goeie voorbeelden van heeft mag 't zeggen.. |
Quote: |
While the Tamron may not be at its best at 600mm, none of the other lenses we're looking at reach that long at all. So to make a fair comparison, we have to look at how they match up across their shared focal length range. For example, in these tests the Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM is no sharper at 500mm than the Tamron is at 600mm. |
Quote: |
Meanwhile Canon's ageing EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM simply can't keep pace with the Tamron's far more modern optics; it's simply not as sharp when compared like-for-like on the EOS 7D. |
Quote: |
The only lens that comes out noticeably ahead in any way, in fact, is the Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM II, which offers spectacular sharpness wide-open at 400mm. |