canon 400mm 2,8

sturm · Posted: Sun 22 Apr 2012, 20:11 Post subject: canon 400mm 2,8

Ik heb een vraag.
Ik neus al een tijdje op deze mooie site rond
Ik wil me wat meer op vogel fotografie gaan richten.

Ik wil daarom mijn sigma 150-500 verkopen en een prime lens van canon kopen.
Ik zat aan de Canon 400mm 5,6 te denken.
Maar nu zag ik ineens een Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM te koop staan maar dan de eerste versie zijn opvolger is de Canon
Canon EF 400mm f/2.8 L IS II USM
Van de laatste kan ik allemaal berichten terug vinden maar die licht buiten mijn buthet maar is er iemand die ervaring heeft met de Canon EF 400mm f/2.8 L IS II USM en is dit een aanrader of kan ik dan toch beter voor de F5,6 versie gaan. de prijs voor bijde opjectieven is ongeveer het zelfde.
Alvast bedankt voor de reacties

Groeten Sturm
_________________
Canon 50D+ canon 17-85 is usm +Canon 400 mm usm 5,6 L + Sigma 50mm 2.8 macro

Ruud van Veenschoten · Posted: Sun 22 Apr 2012, 20:37 Post subject:

Zelfde prijs voor de 400mm f5.6 als de voor 400mm f2.8L IS???
Lijkt me sterk. Of er is wat mee, of van de vrachtwagen gevallen.....
De 400mm f/2.8L IS is een beest van een lens. Zowel kwalitatief, als qua gewicht. De lens is zelfs nog iets zwaarder als de 600mm f/4.0L IS.
Je koopt een kwalitatief erg goed stuk glas. Werkt ook goed met de Canon extenders. Hou er wel rekening mee dat de lens waarschijnlijk in geen één kijkhut in de openingen past! Te groot!!!

Aanvulling: een 400mm f5.6L mag rond de 900-1000 Euro 2e hands kosten. Afhankelijk van de leeftijd en staat van de lens. Als je voor dat geld een 400mm f/2.8L IS kan kopen....... (vul zelf maar in). Ik denk dat een kleine 4000 Euro eerst komt, waarschijnlijk meer.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

charlysax · Posted: Sun 22 Apr 2012, 20:47 Post subject:

De 400 2.8 is een super lens , maar inderdaad erg zwaar.
De 400 2.8 II is niet zwaarder dan de andere grote lenzen , maar je kunt er echt alle richtingen mee uit
Zonder extender super scherp en ook zeer lichtsterk , zelfs met 2 x extender zit je nog maar aan f5.6 en nog bijzonder scherp , en kom je aan 800mm
grt
charly
_________________
Canon spul

jvh11 · Posted: Mon 23 Apr 2012, 18:04 Post subject:

Ik heb gefotografeerd met die Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM (11000euro dacht ik) en jemig wat een lens. Niet te geloven. Scherp natuurlijk maar wat me op viel was de snelheid. Zelfs met 2x converter. Helaas nog nooit een 400/2.8L IS (ca. 5000-6000 2e hands) gefotografeerd. Dus geen vergelijkingsmateriaal.

Wel grote stap trouwens ineens. Al eens gedacht aan een Canon 300mm f/2.8L IS of een Sigma 120-300mm f/2.8 OS ?

Gr Jeffrey
_________________
'Een goede foto is meer dan een beeld. Het is een goed verhaal in 1 foto.'

--> http://www.jeffphotography.nl - http://youngstersphotography.blogspot.nl/ - http://www.facebook.com/jeffphoto96 - http://twitter.com/jeffphoto96

Martijn Horsten · Posted: Mon 23 Apr 2012, 19:37 Post subject:

prima lens die 400 mm 2.8 II en beter te hanteren dan de type I. Toch lijkt een stap naar bijvoorbeeld de 300/2.8 L IS USM toch handiger en dit is ook een echt super fijne lens. Dan kun je desnoods van die de type II nog proberen.

Gr
Martijn
_________________
Canon EOS 1-D mark II N en Canon EOS 40D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

Ruud van Veenschoten · Posted: Mon 23 Apr 2012, 20:25 Post subject:

Nog een opmerking van mijn kant.
Pas op met de eerste versie ZONDER IS. Zoals deze:

http://link.marktplaats.nl/549802967

Deze lenzen zijn vaak wel goedkoop, maar kunnen niet meer gerepareerd worden!!!

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

sturm · Posted: Mon 23 Apr 2012, 21:14 Post subject:

Ik dacht eerst aan een canon 400mm 5,6 of de canon 300mm met een 1.4 converter maar toen kwam ik ineens de 400mm 2,8 L is usm tegen 1 voor 960 euro in perfecte staat (werd gezecht)en 1 voor 1200(ook in perfecte staat maar van andere aanbieder) ik zag dat daar nu de 2de versie van was dus dacht dat ze daarom 2dehans misschien zo goedkoop waren.
Maar krijg nu het idee dat dat eigenlijk niet kan(dus waarschijnlijk gestolen) Ik denk dat de 300mm + converter en de 400 5,6 ook veel hanteerbaarder zijn als ik in de ronte loop.
Ik hoop dat ik 1 dezer dagen de sigma 150-500 verkocht heb
dan kan ik gericht gaan zoeken met centjes in de hand.
Erg bedankt voor de reakties.
En ik hoop dat ik snel wat foto,s kan plaatsen genomen met me nieuwe lens.

Groeten Sturm
_________________
Canon 50D+ canon 17-85 is usm +Canon 400 mm usm 5,6 L + Sigma 50mm 2.8 macro

Ruud van Veenschoten · Posted: Mon 23 Apr 2012, 21:26 Post subject:

Succes. Hou in je achterhoofd: als het te goedkoop is om waar te zijn, is het dat ook.
Prime lenzen zijn duur, en niet voor niets.
Over de andere lenzen is hier op het forum genoeg te vinden. Even de zoekfunctie gebruiken en je wordt heel wat wijzer.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

sturm · Posted: Tue 24 Apr 2012, 18:14 Post subject:

Nogmaals bedankt voor de tips.
Zag inderdaat al pittig wat over de andere lensen voorbij komen in de diversen forums.
Heb vandaag me eigen lens verkocht dus kan nu opzoek naar een ander.
Dus mocht er nog iemand 1 in de aanbieding hebben hoor ik het graag natuurlijk Very Happy

Groeten Sturm
_________________
Canon 50D+ canon 17-85 is usm +Canon 400 mm usm 5,6 L + Sigma 50mm 2.8 macro

Paul van Gorp · Posted: Tue 24 Apr 2012, 20:09 Post subject: Canon 400 mm f/2.8

Ik had zelf ook een sigma 150 - 500 mm, heb nu de 400 mm f/2.8
Met converters 1.4 en 2 x ik ben onder indruk van het resultaat wat ik nu kan bereiken.
Inderdaad de lens is niet geoedkoop, maar de kwaliteit is super.

Groet,

Paul
_________________
canon 5 D mark III / 7 D / 60 D -70-200 mm
f/2.8 -100 mm macro f/2 .8 - 400 mm f 2.8, converters 1.4 x en 2x canonIII

	Birdpix.nl Forum Index -> Optische apparatuur	All times are GMT + 2 Hours
Page 1 of 1