Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Willem de Wolf on Wed 10 Sep 2008, 14:48
Maar heren... Het beoogde effect is natuurlijk wel bereikt... Wie nu nog positief commentaar bij deze foto durft te plaatsen moet wel niet helemaal goed bij zijn of haar hoofd zijn! Dat was ook de bedoeling toch? De rem erop, want die kop hoort niet boven ons maaiveld... K. Webbel heeft m.i. inderdaad gelijk, al heb ik er zelf ook deel aan. Als ik door een hond gebeten word, zeg ik niet: "hij is braaf! " (vrij naar Herman Finkers in zijn eerste show Deze soap zou niet hier moeten worden opgevoerd, maar elders, bijv. in een forum. Tip: Kijk ook eens kritisch naar je 'eigen' in plaats van een ander belerend de les te lezen. In groepsverband tegen een enkeling voelt dan misschien wel lekker, maar fris is het niet. Van elke hand met wijsvinger die je betweterig naar een ander wijst, wijzen er meer vingers naar je zelf... Nog wel leuk om te vermelden is, dat ik vanmorgen gewoon een compliment kreeg van een echte deskundige in deze, die als enige kanttekening had aan te merken, dat hij wat aan de donkere kant is. Ook één van de moderatoren heeft me hier zeer onlangs op gewezen. Ik ga met het opnieuw callibreren van mijn monitor aan de gang. Ik ben de komende tijd lekker druk met het voorbereiden van een expositie en zal dus niet constant mijn tijd kunnen wijden aan het reageren. Succes met het zoeken van een andere kop van jut. groet, Willem
Gerwinvanhouwelingen on Wed 10 Sep 2008, 14:57
ZUCHT..................................................................... oh ja, en succes met je expositie.
Willem de Wolf on Wed 10 Sep 2008, 16:03
@ Gerwin, Dat lucht op zeker Dank voor de aanmoediging en oh ja, kom je ook kijken? groet, Willem
Gerwinvanhouwelingen on Wed 10 Sep 2008, 16:05
zeg maar waar het is, wanneer en waarvoor (waarschijnlijk fotografie?)? Dan kijk ik of ik kan. groeten Gerwin
Doodles on Wed 10 Sep 2008, 16:11
Lijkt me wel, want schilderen is niet meer van deze tijd
Bart40 on Wed 10 Sep 2008, 17:02
Ik vindt zeggen dat een foto redelijk overgewaardeerd is wel vrij neerbuigend naar degenen die hem als mooi betitelen. Als je een foto niet mooi vindt en je hebt kritiek dan zal niemand daar een probleem mee hebben maar om nou te zeggen dat een foto overgewaardeerd is vind ik tever gaan. Daarmee zeg je nl dat een ander er geen verstand van heeft. Terug naar de foto. Die ruis zie ik niet zo en bij 400 iso is er weinig ruis bij deze camera toch? Ik vindt het een vrij uniek moment goed vastgelegd.
guido mwm  on Wed 10 Sep 2008, 17:24
ik heb hem zwaar aangeprezen en ik heb er idd geen verstand van als ik de commentaren van de deskundigen lees ( ook op mijn eigen foto's waarop soms helemaal geen commentaar hoeft te komen omdat plaatsing in het tijdelijke al voor zich spreekt. waar het denk ik vooral om gaat is dat de toon de muziek maakt van beide kanten. blijf positief ook al voel je het anders. en - dat geldt ook voor mij- niet reageren is soms het beste! groeten en Willem succes met je activiteiten.
Bart40 on Wed 10 Sep 2008, 17:58
Vaak is het zo dat als iemand wat negatiefs zegt er meerderen volgen. Sommige van de "pro's en wannabe pro's" zijn altijd lekker kritisch en weten ook hoe een ander een foto MOET beoordelen. Dat stuit mij nogal tegen de borst. Dit merk je ook in het veld als je ze tegenkomt. Ik vindt het ook vrij denigrerend om de locatie van de foto als makkelijk te bestempelen. Alsof het geen kunst is om daar zo'n foto te maken..
Marcel van Kammen on Wed 10 Sep 2008, 18:52
@Bart: het maakt het wel stukken makkelijker hoor, op die locatie. En als je hier een foto plaats,dan kan je verwachten dat er positieve en minder positieve reacties komen, en daar moet je mee kunnen omgaan. Ik zeg niet dat ik weet hoe een ander een foto MOET beoordelen, maar weet wel wanneer een foto technisch goed is. Als dat dan niet zo blijkt te zijn, kan ik daar best iets van zeggen. Met een paar simpele handelingen wordt deze foto namelijk stukken beter. En trouwens: is het andersom niet hetzelfde? Als iemand wat positiefs zegt,volgen er vaak ook meerdere. Ik heb ooit een foto geplaatst die na een uur 5 reacties en 0 nominaties had, zodra de 1e persoon een nominatie had gegeven stroomden de nominaties plots binnen. Schijnbaar wordt een foto eerder geopend en meer genomineerd zodra er 1 nominatie binnen is.
eric vd eijk on Wed 10 Sep 2008, 18:59
Willem je lijkt wel een echte kunstenaar
Doodles on Wed 10 Sep 2008, 19:52
Als je je op deze site al moet gaan verdedigen als je een foto niet mooi/goed (genoeg) vindt, waarom vinden mensen het dan nog raar dat er zo weinig commentaren worden gegeven? Bij mij is in elk geval de zin over om opbouwende kritieken te geven die mensen misschien beter zouden kunnen maken.
Gerwinvanhouwelingen on Wed 10 Sep 2008, 20:07
ja, en daar was ik al bang voor. Dat de betere fotografen, waaronder ik Marijn (Doodles) beschouw, er de lol niet meer van gaan inzien. Marijn, blijf die scherpe opbouwende kritiek gewoon geven hoor anders verarmd deze mooie site. Er zijn al zoveel goede fotografen weggegaan door dit soort STOMME discussies. 'Bp-ers', we zijn hier toch ook om dingen van elkaar te leren en niet elkaar alleen maar de 'hemel' in te prijzen. Kom op zeg. groeten Gerwin
Tod Scenes on Wed 10 Sep 2008, 21:01
...zoals gezegd mengen zich nu ook de betere fotografen in deze discussie, dus kan ik niet achter blijven - er zijn hier mijnsinziens twee zaken aan de hand: ten eerste is Willem heel blij met de foto (en ik hoop voornamelijk met het moment, niet met de uitvoering), ten tweede zijn er op BP veel mensen die vooral naar de fototechniek kijken en minder naar wat de foto laat zien. Diegenen die naar het moment kijken beoordelen deze foto positief, wat hun goed recht is. Zij die naar de techniek kijken beoordelen de foto negatief, iets wat beter op feiten berust (scherpte, ruis, belichting, bewerking) dan alleen op smaak. Op alle foto's is wel wat aan te merken, zowel op het moment (hoek, actie, richting) als de techniek. Ik geef zelf vaak alleen technisch commentaar als ik denk dat de foto het waard is, i.e. dat de foto het verdient om er beter uit te zien. Waarschijnlijk geldt dat voor meerdere critici. Het krijgen van technisch commentaar kun je dus zien als compliment, Willem! Waar volgens mij wel op gelet moet worden (in het commentaar in het algemeen) is dat men niet oordeelt over de opmerkingen van anderen. Ieder z´n mening - sommigen vinden zelfs mijn foto´s mooi
Willem de Wolf on Thu 11 Sep 2008, 14:22
@ Doodles
Jacob-Carl on Thu 11 Sep 2008, 18:59
Super moment Willem. Ik had alleen de ruis weggehaald. Kun je doen met Neat Image, gratis te downloaden. Gr. Jacob-Carl
Bart40 on Thu 11 Sep 2008, 21:40
@ Marcel, ik heb vele uren op die lokatie doorgebracht maar dit heb ik nog niet gezien daar dus of dat daar stukken makkelijker is waag ik te betwijfelen. Dat iemand een foto niet mooi vindt en/of aanmerkingen heeft lijkt me normaal. Alleen de manier waarop dat hier gebeurd vindt ik niet normaal. Alsof rondhangen met de pro's je een betere kijk geeft, alleen het idee al. En je daarop voorstaan lokt bij mij het bekende gebaar met de vinger in de keel uit. Ik denk ook dat hier teveel naar de persoon wordt gekeken en niet naar de foto. Je hoeft elkaar niet de hemel in te prijzen maar elkaar afkraken hoeft ook niet. Is wel makkelijk maar niet constructief.
Willem de Wolf on Fri 12 Sep 2008, 6:32
@ Jacob-Carl Inmiddels heb ik van een aardige collega met een praktische constructieve instelling N.I. toegezonden gekregen. Punt is, dat dit programma mogelijk in de toekomst zijn functie zal hebben, maar bij deze plaat natuurlijk niet meer, althans niet hier. De ophef over dat beetje ruis staat hier m.i. niet in verhouding tot de rest. Maar glazen water hebben soms ook met stormen van doen... Mijn overtuiging is overigens, dat ruis niet per definitie verkeerd is. Als een ruisonderdrukker de details vemindert, heb ik toch liever een plaat met ruis en detail, zoals je in het analoge tijdperk een mooie korrel in een 400, 800 of 1600-iso plaat kon hebben. groet, Willem @ allen Ik heb zojuist een andere monitor aangesloten en deze opnieuw gecallibreerd met Adobe Gamma. Ik moet toegeven (en dat zal velen wellicht deugd doen, die denken dat ik niks van een ander aanneem en zo eigenwijs ben als een blind paard), dat ik nu ook zelf iets anders tegen de aangeleverde plaat aankijk. Hij zou inderdaad wat lichter en brighter kunnen. Vergeet niet dat ik steeds gereageerd heb vanuit de overtuiging dat mijn monitor goed was ingesteld... groet, Willem
Gerwinvanhouwelingen on Fri 12 Sep 2008, 16:04
dat vind ik dan ook weer netjes van je Willem. Compliment! Succe smet je nieuwe monitor en je expositie! groeten Gerwin
Marcel van Kammen on Fri 12 Sep 2008, 19:21
Kijk, dat getuigt wel van klasse Willem! Succes verder met je ijsvogelproject.
P.Teune on Fri 12 Sep 2008, 19:42
leuk...zo'n 'moment supreme'...( en een verlate nominatie voor grote klasse)
Willem de Wolf on Fri 12 Sep 2008, 20:24
Nou, dat vind ik nou weer aardig! Jullie zijn ook nog niet zo beroerd zoals jullie af en toe uit de hoek komen... Met speciale dank aan Hendrik van Kampen, die me bij één van de recente foto's er op attent maakte dat ze allemaal aan de donkere kant waren.... Toen ging er bij mij een lichtje branden ... groet, Willem
SSH on Sat 13 Sep 2008, 18:00
Ik wil niet vel zeggen maar dit is echt een fantastisch plaatje! En wat een mooi moment, echt geweldig!!!
eric vd eijk on Mon 15 Sep 2008, 16:29
foto is gedateerd in de toekomst!!!!!, het is volgens mij 2008
Willem de Wolf on Mon 15 Sep 2008, 21:38
@ Eric, Hoewel we natuurlijk gezegend zijn met een vooruitziende blik, is dit wel een weinig ver vooruit... Je hebt gelijk en bent de eerst die het ziet... Dank en inmiddels is het aangepast naar nu... groet, Willem
Gertjan Smits on Mon 10 Nov 2008, 22:12
check die vis net nemo die het uitschreewt of iets in die aard... pracht foto !