Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
leo snellink  on Thu 08 Oct 2009, 21:32
Het is een mooie opname, maar ik heb toch mijn bedenkingen bij deze manier van foto's maken.
Sonja on Thu 08 Oct 2009, 21:38
Ik had je foto's op je site al zitten bewonderen. Fantastisch hoor !!!! groetjes Sonja
Branta-Tours on Thu 08 Oct 2009, 21:49
Great job! This is my favourite bird. Thanks for shearing. Pavel
Bart40 on Thu 08 Oct 2009, 23:33
Inderdaad vreemde gang van zaken. Foto's van dood aas mogen niet maar van levend aas wel. Hoe zit dat? In Amerika en Canada staan in natuurgebieden vaak borden met een fed animal is a dead animal. Niet voeren dus. Dit lijkt veel op tripleD waar je dit ook kunt maken. Ik heb zat laplanduilen gefotografeerd maar minimaal 400mm heb je toch wel nodig. Dus 70-200 is wel heel dichtbij. Overigens kan je ze ook zonder te voeren zo wel maken alleen heb je meer geduld nodig. Dan de foto: Hij staat er mooi op dat zonder meer, precies het goeie moment. Prachtig licht.
jan Luit  on Thu 08 Oct 2009, 23:52
De foto is op het juiste moment gemaakt en de uil staat er schitterend op. Maar echt natuurlijk is dit toch niet.
rujo on Fri 09 Oct 2009, 6:47
Wat een mooi moment om deze vast te leggen. Schitterende foto. groet, Ruud
Han Bouwmeester on Fri 09 Oct 2009, 9:05
De foto is geweldig maar oogt i.m.o. zeer onnatuurlijk door de muis zo op de sneeuw bij in beeld. Natuurlijk gebeurd het (vaak) op deze manier en weet ik dat je hem bewust zo plaatst , maar voor mij maakt het deze foto niet veel meer dan een die bij een valkenier gemaakt zou kunnen zijn. Doet me te veel denken aan een specht met de vetbol bij in beeld. Maar zoals aangegeven; ik ken je goed genoeg om te weten dat je dit bewust doet
Theo Terwiel on Fri 09 Oct 2009, 9:49
Een absolute topper Chris. Zo'n scène krijg je waarschijnlijk slechts één keer in je leven te zien, laat staan voor de lens. Complimenten voor de alerte reactie. vr. gr. Theo
Renée en George on Fri 09 Oct 2009, 9:59
IK WEET HET WEL!!!!! George..
erikjanlock on Fri 09 Oct 2009, 10:17
Wat een schitterend schouwspel moet dat zijn geweest daar met die uilen! Mijn complimenten. Die bomen op de achtergrond en grassprieten onder linkervleugel storen iets. Maar dan die blik.... prachtig!
Arjan Esschendal on Fri 09 Oct 2009, 10:36
Schitterend schouwspel. En ik vind dat discussie over wel/niet voederen niet als reactie onder deze foto thuishoort. Daar zijn al hele topics over gewijdt.
Martijn de Jonge on Fri 09 Oct 2009, 12:51
Prachtige foto en dito discussie. Ik heb zelf de afgelopen jaren ook gieren, haaien en arenden gevoerd met toch vooral het fotografische doel, dus mijn eigen doel, als belangrijkste factor. Als je dat maar duidelijk maakt zoals Chris doet dan lijkt me er niet zoveel mis mee, afgezien dat het muisje niet gekozen heeft voor dit einde. Ik vind het vooral belangrijk of het om gezonde vogels gaat en of ze niet jaarrond afhankelijk worden gemaakt van deze voedselbron. Zelf vond ik het wat genant om in februari een duidelijk niet fitte monniksgier fullframe te fotograferen. Maar op BP staan hele series foto's van doodzieke vogels die desalniettemin groot applaus verdienden. De vergelijking die Han maakt met valkeniers ontgaat me want het gaat bij Chris om wilde vogels, niet om in gevangenschap opgekweekte exemplaren. Misschien willen we te veel en kijken we te weinig? Groeten, Martijn de Jonge P.S. Hoe zo dan Han: "voor mij maakt het deze foto niet veel meer dan een die bij een valkenier gemaakt zou kunnen zijn. " is je eigen citaat toch?
Han Bouwmeester on Fri 09 Oct 2009, 12:57
Ik denk dat je even beter moet lezen Martijn dan zul je begrijpen dat ik wat anders bedoel dan jij denkt. Ik weet dat je erg graag woorden verdraaid maar doe het dan wel goed.
Jan Uilhoorn on Fri 09 Oct 2009, 14:03
Zie ook: http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?p=56671&sid=1aef49a33bbf3e75989b916d930ccd94#56671 Jan
Adri de Visser on Fri 09 Oct 2009, 14:03
Prachtige foto. Grappig topic,ben erg benieuwd naar het uiteindelijke resultaat. Chris bedankt voor het opstarten van deze discussie. Groet Adri
Bart40 on Fri 09 Oct 2009, 14:09
http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?t=1626 dit zegt alles. Het is het 1 of het ander. Keuzes zullen er gemaakt moeten worden. Je kan niet blijven polderen.
mark van den berg on Fri 09 Oct 2009, 14:23
Hoewel ik de foto erg mooi vind, ben ik er geen voorstander van om vogels of andere dieren te voeren/met aas te lokken. Ik ben niet roomser dan de paus hoor, in Zuid-Afrika ben ik ook op zoek geweest naar witte haaien die gelokt werden. Zelf heb ik tot nu toe geen lokmiddelen gebruik bij het fotograferen van vogels. Een belangrijk punt wordt m.i. door Martijn de Jonge aangesneden. Het mag niet zo zijn dat de dieren jaarrond voedsel wordt aangeboden en dat hun gedrag er zelfs door verandert.
JohannesKlapwijk on Fri 09 Oct 2009, 15:36
Geniaal!!!!
EV on Fri 09 Oct 2009, 19:50
Super mooi, het enige wat hem nog mooier zou maken is een wat lager standpunt. Wat het voeren betreft, dat hoort in een forum vind ik. gr. Erik
Chris Schenk on Sun 11 Oct 2009, 8:54
Bedankt voor de reacties! Erikjan: Ja je hebt gelijk over die bomen op achtergrond. EV: Ja, ook jij hebt gelijk, maar ik zat dus met die bomen op de achtergrond. Han: Ik vind de foto zonder muis juist onnatuurlijk ogen. Bart40: Ook ik heb zat laplanduilen gezien en gefotografeerd. Niet dat ik het wil promoten, maar over het algemeen zijn deze vogels in het geheel niet schuw en zijn ze ook met minder dan 400mm goed te fotograferen. Anekdote: In Rusland ben ik ooit kort in het ziekenhuis beland na een aanval van een laplanduil (we waren de jongen aan het ringen). Vlak voordat hij mij vol in gezicht raakte zag ik hem in een flits recht op mij afkomen met gestrekte poten. Ik heb altijd gezegd dat ik hem ooit graag zo op de foto zou krijgen (ha ha ha)!
Han Bouwmeester on Sun 11 Oct 2009, 11:54
Ha Chris. Dus jij vind het 'natuurlijk' dat die muis daar op de sneeuw zit? Ik ben beslist niet roomser dan de paus hoor maar ik had gehoopt dat je de essentie van mijn goedbedoelde opmerking snapte. Helaas lukt dat steeds vaker niet en das precies de reden dat ik nog maar nauwelijks reacties geef en liever nominaties als een foto echt iets met me doet
Chris Schenk on Sun 11 Oct 2009, 13:55
Wat ik bedoel Han is dat het een beetje vreemd is om de uil in deze houding op de foto te hebben zonder dat er iets te zien is. Het muisje is nu net dat ene muisje dat Jan Luit in die 30 jaar op de sneeuw heeft gezien, had ik even mazzel!
Han Bouwmeester on Sun 11 Oct 2009, 21:04
en daar zit het hem wat mij betreft. we begrijpen elkaar dus wel maar het is wat mij betreft op deze foto te duidelijk dat de muis daar niet vrijwillig zit. daarom heb ik mijn opmerking ook hier en niet in het forum gezet daar het mij hier niet ging om het al dan niet gebruiken van levende muizen. meer om het realistisch fotograferen. ook wat mij betreft is je openheid alleen maar te waarderen.
peter wijn on Mon 12 Oct 2009, 9:14
ik vind het een prachtige foto, inclusief de twijgjes. Wat ik heel erg goed vind, is dat we nu allemaal weten hoe zo'n foto in Vogels gemaakt wordt. Het lijkt me alleen maar goed als mensen dit of 1) niet doen, en als ze het dan doen 2) op een geschikte plek doen. Een foto die niet te maken is maken, dat heeft geen enkele zin. Het leidt eerder tot verstoring. Het verschil tussen een stuk vlees bij de slager halen en een (of meer) muizen offeren voor een foto die je dolgraag wilt maken? Qua milieu- en natuurbelasting dan maar graag vol passie deze foto nemen en 's-avonds een graanburger bij de pastinaak. Als ik het goed begrijp komen deze afbeeldingen niet meer op birdpix? Begrijpelijk, jammer, begrijpelijk, jammer, begrijpelijk, jammer. Wat ik vooral jammer vind is dat het topic er over afgesloten is, want ik had nog wel wat vragen willen stellen.
Bart40 on Thu 15 Oct 2009, 19:49
Hij staat in de database en dat vindt ik dus onbegrijpelijk. Een ransuil die een beetje verschrikt kijkt wordt zonder meer geweigerd wegens verstoring hoewel de fotograaf duidelijk aangaf dat dat niet zo was. Die fotograaf werd aan de schandpaal genageld!! En dit mag wel???? Schande schande schande en een duidelijk voorbeeld van vriendjespolitiek en meten met twee maten. Met een 70-200 zit je op 3 meter ofzo. Kan haast niet anders dan een tamme showvogel zijn.