Dmv plaatsing van deze foto, doe je heel wat beginnende fotografen te kort, zij die soms met veel pijn en moeite,(en doorsnee apparatuur) hun foto eindelijk eens in het verzamel zien komen, maar meestal in het tijdelijke. Dat deze foto nu linksboven staat doordat er wat mensen genomineerd hebben geeft wel aan wat het begrip "nominatie" voorstelt.

Groet Sebas

Compliment Jan.
onderweg naar prachtig, een enorm end op weg.

ik zie een ruizige en donkere foto
en omdat het een Canon is zelf kleurenruis...

Qua meningen.
ik herken me in de mening van Delo.
Wat me verbaasd is de stelligheid van mensen die dit afwijzen. Kom op mensen, waarom ik wel naar suffe centrale plaatjes moeten kijken en niet naar het werk van iemand die zich inspant om het spannend te houden. Duizend keer liever een slechte foto bekijken van iemand die moeite doet, dan een suffe foto die rechtdoor uit het raam geschoten is.
(niet dat de mensen die dit afwijzen allemaal rechtdooruithetraamschieters zouden zijn, verre van, maar ondertussen staat de site er bol van die beginnersplaatjes, die technisch 100x slechter zijn dan deze, ook als je - andere - objectieve maatstaven hanteert).

ik kan me kwaad maken over zoveel bekrompenheid! Je moet dit niet mooi vinden, zeker niet, maar je MOET er wel ruimte aan geven.
´t zou me wat worden zeg!

@sebastiaan, dit is inderdaad geen foto voor beginners maar voor gevorderden en ook niet voor alle gevorderden. de fotograaf heeft al vele malen laten zien dat hij perfect regsitratie foto's kan maken en veel meer dan dat. dit is iets bijzonders en daar moet je een beetje verstand van hebben om dat te kunnen waarderen.
ik vind dit echt een waardevolle bijdrage. misschien kun j ehier later iets mee als je voor nieuwe dingen openstaat. grtz guido

(overigens mijn excuses aan ??
ik heb deze foto genomineerd, en toen werd mijn eigen fotoke opeens meestbekeken... omdat deze - meerbekeken foto, binnen 1 dag 569 hits! - nu opeens de meest genomineerde werd.
nu ja, ´t is niet bewust zo gegaan. EDIT: en het duurde maar heeeel even )

Ha,

is er al een forum item geopend? Ik kon zo snel niets vinden.

Er is een boel voor en tegen in de discussie tot nu toe, zeg maar zwart wit. We zouden in een forum wat meer contrast in de discussie kunnen aanbrengen. Hier vast wat inbreng

Ik persoonlijk hou wel van expirimenten maar vind bovenstaand voorbeeld niet geslaagd. Het versterkt in mijn ogen niet de sfeer. Het maakt het rommelig en zonder onderwerp.
Ik herinner me fotos van fotografen waarvan ik mij dan de naam helaas niet herinneren die beweging in een foto maken door tijdens een open sluiter even aan de focus te draaien. Dan kan prachtige resultaten opleveren. Als dat je zou lukken met het onderwerp scherp, chapeau. Als het onderwerp een vogel is: BP!

Dat bovenstaande geplaatst wordt toont aan dat we niet goed weten hoe we dit soort foto's moeten beoordelen, dus helemaal niet erg; nu kunnen we op basis van dit voorbeeld hierover beginnen na te denken.
Ik zou zeggen: ga door met expirimenteren en delen, zonodig via een apart item (maar waarom?)

Simon

Afwisseling zal BP zeker niet minder maken.
Mooie plaat! gr Walther

@guido:Mijn kritiek uit ik ten opzichte van de foto en niet ten opzichte van de fotograaf. Wat voor naam een fotograaf ook moge hebben, als ik zijn foto slecht vind dan vind ik hem slecht ongeacht wie hem gemaakt heeft. Net zo goed als dat jij hem goed mag vinden.

Groet Sebas.

Quote:

dit is iets bijzonders en daar moet je een beetje verstand van hebben om dat te kunnen waarderen.

Dit klinkt erg als een bekend sprookje over nieuwe kleren van de keizer en is dus wat mij betreft een onzinopmerking.
Ik waardeer experimenten, maar dit is (voor mij) wel een beetje erg geforceerd. Lange sluitertijd en dan aan je camera gaan zitten wiebelen om sfeer te krijgen, waarbij de bomen op een soort vochtig douchegordijn gaan lijken. Een deel van de experimenten van Jan vind ik het bekijken meer dan waard en kennelijk zijn er ook mensen, die dit geweldig vinden, maar omdat ik het niet fraai vind, heb ik er dus geen verstand van. Tja, zal dan wel.
Groeten, Leo

Ik heb even een ander genomineerd om deze van de top te krijgen. Sorry, maar mijn mening is dat deze zelfs niet in het tijdelijke op zijn plaats is. Heb er echt helemaaaaaal niets mee.
Kan nog meer commentaar geven maar doe dat liever niet.

M.vr.gr.
Peter

Wat mij betreft (bijna ) een topper; licht en kleuren geven een prachtige sfeer , iets dat niet makkelijk te verkrijgen is in een omgeving als bos. Het doet me denken aan illustraties van de scandinavische illustrator John Bauer. Vind alleen het groepje raven rechts in de foto rommelig, wat mij betreft zou alleen de arend genoeg zijn. Goed gedaan hoor!

Ik denk dat je in de commentaren mooi kunt zien wie in de eerste plaats vogelaar is en wie juist in eerste instantie fotograaf is. De vogelaars willen denk ik graag de vogel er scherp op hebben, terwijl de fotografen wat verder kijken naar de foto.

Als je deze foto gaat vergelijken met een "net scherpe beginnersfoto" dan doe je deze fotograaf erg te kort. Probeer dit maar eens bewust zo te maken, dat is echt ontzettend lastig. De kans dat een (beginnend) fotograaf dit per ongeluk maakt, is echt verwaarloosbaar.

Ik vind zelf de foto erg geslaagd, de sfeer van het bos komt er erg goed uit en de vogels zijn ook nog herkenbaar. En de foto roept in ieder geval reactie op, da's ook zeker een kwaliteit.

En in ieder geval leuk om weer eens een fotografische discussie te hebben

Als je kijkt naar alle commentaren, hits en nominaties dan is het volkomen terecht dat deze foto geplaatst is. Bovendien is er weer een lekkere discussie over fotografie en smaak, daar wordt iedereen beter van.

Wie het niet mooi vindt klikt de foto gewoon niet aan. Er worden ook dagelijks perfect scherpe foto's van vogels tegen egale achtergronden overgeslagen .... wat is het probleem? Moet Birdpix zwichten voor de censuur van het gemiddelde of ruimte bieden aan meer?

Als het aan mij ligt het laatste.


Persoonlijk is deze foto het voor mij nog net niet. Er is echter goed over nagedacht en zulke probeersels leiden altijd weer tot een volgende stap die wel helemaal raak kan zijn. Vooral mee doorgaan dus!

.

Birdpix is hier nog niet klaar voor.

Birdpix kan wel oohh en aahh bij een of ander registratie plaatje, waarbij soms aan de EXIF al te zien is dat er niet over nagedacht is.
Ik begrijp dat sommigen een foto niet mooi vinden. Een scherpe foto word soms ook als niet mooi ervaren.

Dit soort fotografie is baanbrekend en super creatief. Plus gedurfd!
Dit moet zeker niet verbannen worden.

Degene die hier geen zeeardend in herkend is...?

Birdpix neemt direct een stelling in, jammer...

Zonder dit soort foto's is birdpix in de toekomst of misschien nu al verloren.

enig minpunt vind ik de afgesneden raaf.

Kortom ik vind dit fantastische fotografie, misschien is het geen vogelfotografie maar iets aders?

Trouwens toen Bob Dylan net begon joelden ze ook boe!!!
en nu?

mooie foto en nominatie

Zou de camera eens naar een reparateur brengen.
Gezien de hoge eisen van birdpix vind ik dit een aanfluiting.

Kan in alle gegeven reacties wel wat herkennen. Als vogelfoto op BP is hij voor mij persoonlijk wat minder hoewel de zeearend wel te herkennen is. Ik denk dat het een goede ontwikkeling is in een markt waar zeker vraag naar is. Het presteren van een dergelijke plaat zonder de effecten met PS te bewerkstelligen is toch wel een pluim waard. Over scherpte en bewuste onscherpte kun je nog wel wat discussiëren, de foto maakt bij velen wat los aan het aantal reacties te zien.

Waarom zijn er trouwens zovelen die hun reactie later nog eens aanpassen????

Vr gr Misja

Quote:

Birdpix is hier nog niet klaar voor.

tuurlijk wel
er staan vogels in beeld, het beeld is kleiner dan 800x700 pix en 200kb. bovendien kunnen we het beeld zien.
Birdpix is klaar als een klontje hiervoor.
en sommige kijkers zijn er zelfs al helemaal klaar mee

zeg jongens, er zijn hier geen muizen gevoerd, geen mannen te water gegaan, geen mensen achter de beesten aan gaan rennen, geen natuurgebieden platgetrapt, wat hebben we nog voor rellen?

Tja, zoveel mensen, zoveel smaken!
Ik ben het volledig met Ferry en Rick eens...

Groet,
Rob

grappig dat hier blijkbaar wel voldoende scherpte op de juiste plaats zit. of er moet naar het scherpe oog van de fotograaf gekeken zijn.

ik had eentje uit deze serie al op je site gezien, maar de logica om de camera te bewegen, terwijl de vogels stil staan en het bos ook niet echt spitant oogt, ontgaat mij even.
ik ben niet vies van kunstzinnige fotografie, maar het kunstgehalte van een stoot tegen de camera, wanneer de ontspanknop wordt ingedrukt, is in dit geval wel erg laag, en is nog minder sfeerverhogend.

dit beeld roept bij mij eerder een gevoel van het soort paniek op, wanneer -net voor de lunch- de schuilhut door de enige ingang, wordt betreden door een bruine beer.
OK, dan roept het in ieder geval een gevoel op. en dat is ook een kunst.

Vogelfotografie kan registratie- ofwel documentairefotografie zijn die doorgaans antwoorden op vragen geeft, maar ook artistieke fotografie die juist meestal vragen oproept. Van de laatste stijl is deze foto een treffend voorbeeld. Ik vind beiden leuk om te doen en vind ook dat Birdpix zeker een platform moet bieden voor vernieuwende artistieke fotografie! Innovation keeps you going! Chapeau Jan!

Gr Erik

erg leuk dat je deze ook aangeboden hebt Jan! (stiekem hoopte ik daar al op...) Erg goed wat dit beeld ook oproept bij heel veel gebruikers!...alleen al daarom nog veel beter dat de moderatoren het aangedurfd hebben om dit bijzonder intrigerende beeld hier te plaatsen... dat geeft toch veel meer reacties dan wanneer deze in het tijdelijke zou zijn belandt...deze foto pleit voor ruimte om meer te kunnen laten zien hier dan al die beelden die al zo vaak en veel de revue passeren...hoe 'mooi' scherp en perfect ook!...dit is in mijn ogen pionierswerk en zoals zo vaak loopt de grote massa daar niet meteen warm voor...dat hoeft ook niet, maar net als Peter Wijn denk ik...laat elkaar de ruimte!

groet,

Peter

De foto voldoet niet aan de door Birdpix opgestelde regels. Het is niet zo consequent om deze regels willekeurig toe te passen.

Vriendelijke groeten,
Anton.

Ik weet niet hoe je het gedaan hebt maar ik vind hem prachtig.
Foto vind ik spannend en boeiend. Prachtige kleuren en lijnen. Vogels vind ik nog goed herkenbaar. Persoonlijk vind ik dit je mooiste.
groet Wies

Een ieder hartelijk dank voor de openhartige reacties! Smaken verschillen en smaken veranderen door verandering in opvatting en ik ben blij dat er ruimte is om zo'n proces van mijzelf te delen op BP. De discussie is verruimend en verhelderend omdat een ieder nog eens reflecteert over wat op dit moment de voorkeur is en wat een ieder blij maakt in de fotografiehobby. Wat een prachtige diversiteit en creativiteit in de verhalende beschrijvingen wat de foto oproept ; Hoshino’s psychologische wijsheid in Blue Bear, vochtig douchegordijn, Bauer's sprookjes-tekeningen, inzichtverruiming in de interpretatie van de kunstgeschiedenis, Bob Dylan’s muziek, surrealisme etc. Opmerkingen over wat er ontbreekt en of juist aanspreekt helpen om het pad te vervolgen op zoek naar onbekende mogelijkheden, een vriendelijke groet, Jan

Jan, dit vind ik zonder twijfel de mooiste en indrukwekkenste plaat die ik tot nu toe op BP ben tegengekomen. Zou ik een zak met 100 nomi's in één keer kunnen leeg schudden, ik zou ze alle toekennen aan dit KUNSTWERK! Diep onder de indruk..... Het wordt nog wel eens wat met BP groet, Willem

Deze foto had twee namen in de naamvelden, Zeearend en Raaf. Met de invoering van de nieuwe wereldvogellijst kan dat niet meer. We hebben hier voor Zeearend gekozen. We hopen dat je daar mee kunt instemmen?

Groet,
Editorteam