Dit doet een mens goed! Dank voor al de enthousiaste reacties en nominaties tot nu toe. Ik ben blij met dit moment van waardering!

@ Leo,

Ik zal dat binnenkort wel een keer doen, over een dag of wat.
Beperkt is tot 50 %. Redelijk ligt voor mij ergens tussen de 50 en de 75 %. Ik denk dat je daar voorlopig wel even mee uit de voeten kunt.

groet, Willem

Omdat alles al gezegd lijkt te zijn hou ik me over de opname an sich verder maar stil en hoewel ik vind dat de cropverhouding er niet zo veel aan toe- of af doet, ben ik eigenlijk stiekum ook wel benieuwd om te zien hoe de vogels in het perspectief van de originele opname te zien zijn. Gewoon voor de leuk !



groet
Krijn

"Cirque du Soleil" is hier net vertrokken Willem, heeft die misschien nu daar z'n tenten opgeslagen Proficiat!
Groet
Roland

Ongelooflijke foto,Wllem!!

Groet,

Hein.

Geweldig moment Willem

Vriendelijke vogelgroet
Rianne Jordaan

Uniek moment Willem!
Nomi voor originaliteit.

Groet,
Rob

Heel bijzonder moment vast gelegd, groeten, Jan

Erg fijne foto om te zien. Heel fraai, de actie van samen tegen zo'n effen groene achtergrond
gr Art

Je had hem al aangekondigd, en inderdaad een uniek plaatje Willem!
Gr,Tjitte.

Kwalitatief is het geen wereldtopper maar de actie maakt deze plaat heel uniek en ik zou er ook een stevige crop voor over hebben om zoiets unieks goed te kunnen laten zien!

Gr Erik

Op verzoek heb ik het origineel inmiddels in mijn PA staan. Op vallend vind ik wel, dat zij die nieuwsgierig zijn naar dit aspect of er een opmerking aan wagen, zich verre houden van nomineren...
Ik denk ook dat er weinig deelnemers op BP zo open en duidelijk als ik aangeven of zij gecropt hebben en indien dat zo is, in welke mate...
groet, Willem

Prachtige foto Willem.
Hans

Je hebt ongeveer 60% van de verticale zijde en 40% van de horizontale zijde overgehouden. Dus je hebt iets minder dan een kwart van de pixels overgehouden. Dat is een foto van ongeveer 3.8 mexapixel. Dit zou ik een crop van 25% (van het origineel) noemen en volgens mij is dat de juiste manier om de omvang van een crop te bepalen.
De term redelijke crop begrijp ik niet. 50 tot 75%? Is dat het aantal pixels dat je overhoudt of dat dat je er vanaf haalt? Of bedoel je soms dat déél van de lange zijde dat je overhoudt of er vanaf haalt?

Afgezien daarvan is dit een erg leuk plaatje om te zien. Zo'n moment vang je niet zomaar. Technisch gezien is de foto niet erg sterk, maar wat wil je met zo'n crop.

Quote:

Op vallend vind ik wel, dat zij die nieuwsgierig zijn naar dit aspect of er een opmerking aan wagen, zich verre houden van nomineren...

Beste Willem,
ik neem aan dat je hiermee (onder andere) naar mij verwijst.
Ik had twee redenen om te vragen naar het croppen.
De eerste is dat jij die termen (beperkt en redelijk) vaker gebruikt en ik me er niet al te veel bij voor kon stellen.
De tweede reden lag in de (in mijn ogen) matige kwaliteit van de foto en daarmee de vraag of dit aan de mate van croppen lag.
In dit geval denk ik dat croppen de kwaliteit niet heeft verbeterd, maar dat de foto op 100% ook al niet zo scherp was als je zou hebben gewenst.
Ik zou deze wijze van croppen hebben omschreven als "28% van het origineel".
Ik ben het met alle vorige commentaren eens dat het een leuk moment is, waarvan maar weinig beelden zullen zijn. Het feit dat de bovenste Tapuit de poten mooi gestrekt heeft is duidelijk een bonus. Bij het nomineren houd ik (persoonlijk) rekening met meer zaken en dan vind ik de kwaliteit van het geboden beeld toch ook wel heel belangrijk. En die kwaliteit is in mijn optiek bij deze foto onvoldoende, dus krijg je van mij voor deze foto geen nominatie.
Groeten, Leo

@ Leo en Marcel,

What's in a name? Het is niet zo moeilijk om wat iemand in alle openheid zegt, tegen hem te gebruiken. Ik had ook kunnen zwijgen... Stimuleren jullie hier nu juist niet, dat mensen het aangeven van wel of niet croppen voortaan gewoon weglaten? (zoals de meesten op BP overigens altijd al doen).

Ik ben content met deze plaat en ik gun mezelf ook de lof en aandacht die hij krijgt. De mensen die me dat gunnen ben ik dankbaar en erkentelijk.

groet, Willem

Allereerst het getoonde beeld:

Een zeer goed getroffen moment waarbij ik de houding van beide vogels voortreffelijk vind. Zelfs de onderste vogel heeft één pootje los en versterkt daarmee de toch al fraai aktie.
Wat dat betreft onderscheidt de foto zich in positieve zin van vele Tapuiten-op paaltjes-plaatjes op Birdpix.
Het inzoomen doet dan echter weer wat afbreuk aan deze euforie maar wat mij betreft vergoedt de aktie erg veel.
Ik vind het positief dat jij als een van de weinigen veelal de mate van croppen onder jouw foto's vermeldt. Ik had bij de term "redelijke" crop echter altijd een ander beeld voor ogen. We kijken hier dus naar plm. 28% van het origineel hetgeen ik persoonlijk een forse crop zou noemen; what's in a name. Het is wel zo dat de 50D (vorige week zoor mijzelf aangeschaft) dermate veel pixels genereert dat wat verder croppen tot de mogelijkheden behoort.
Persoonlijk zou ik het toejuichen wanneer bij de "techniek" standaard de mate van croppen verplicht moet worden opgegeven; wellicht is de discussie die nu al gaande is onder deze foto daartoe een aanleiding!

Wederom spraakmakend Willem

groeten,
@d

@ Ad,

Dank! Dan heeft deze plaat gelukkig toch ook een meerwaarde in andere zin. Ik juich het toe dat we behalve de exif-gegevens ook aangeven of en hoeveel er gecropt is. Persoonlijk ben ik niet zo voor verplichtingen en regeltjes, maar het zou wel sterk aanbevolen kunnen worden en als men het weglaat, daar rekening meehouden in de beoordeling.
We vergelijken hier echter wel verschillende grootheden met elkaar. Een plaat gemaakt met een 800 mm of een 300 mm maakt natuurlijk ook al wel veel verschil... Hoe kunnen we dat dan het beste oplossen? Iemand die niet het geld kan opbrengen voor zo een 'kapitaalstoeter' verdient immers ook alle ruimte op BP?!
Je kunt toch moeilijk verschillende kwaliteitscategorieën gaan invoeren voor uploads... Zo van een foto gemaakt met een lens tot 400 mm in het ene uploadalbum en foto's gemaakt met een groter bereik in een ander uploadalbum... Dat lijkt me ook moeilijk werkbaar.
Met de huidige kwaliteit en pixeldichtheid van veel camera's is croppen ook absoluut geen doodzonde meer, dat ben ik volledig met je eens.

Of deze plaat nu 28 % of 35 % van het origineel is heb ik niet één twee drie zo snel uitgerekend en is ook niet echt belangrijk. Zelf zou ik van een forse crop spreken als dat meer dan 75 % is, oftewel als er minder dan 25 % overblijft van het origineel... Ik zou van een onmogelijke crop spreken als dat van minder dan 100 % van het origineel is. De terminologie, hoe je het uiteindelijk nou precies gaat benoemen en dus voor iedereen direct duidelijkheid verschaffend, is gewoon een kwestie van iets afspreken en vastleggen in het forum van BP.

Dank nogmaals voor je constructieve benadering, Ad! Zo komen we allemaal verder.

Groet,

Willem

Schitterende foto, ook een zeer aparte opname!

Eigenlijk zijn er andere en betere plaatsen dan hier onder deze foto om kenbaar te maken hoe ik het croppen benoem. Het leidt natuurlijk volledig af van de foto op zich...

Voor alle duidelijkheid een aanzet ... Ik hanteer voor uitsnedes de volgende termen (en ruil die graag in voor betere, zodra die op BP zijn geformuleerd)

Beperkte crop = uitsnede van minder dan de helft van het origineel
(0.1 - 50 %) (je houdt dus meer dan de helft over)

Redelijke crop = uitsnede van meer dan de helft
(50 - 75 %) (je houdt dus minder dan de helft van het origineel over, maar meer dan 25 % blijft over)

Behoorlijke crop = uitsnede van meer dan 75 % van het origineel
(75 - 100 %) (je houdt minder dan 25 % van het origineel over)

Onmogelijke crop = uitsnede van meer dan 100 %
(100 - ~ %)

groet,

Willem

@ @d

Quote:

Het is wel zo dat de 50D (vorige week zoor mijzelf aangeschaft) dermate veel pixels genereert dat wat verder croppen tot de mogelijkheden behoort.

Ik heb een tijdje terug het verschil in kwaliteit tussen een 20d en een 40d getest. Ik kwam tot de conclusie dat die extra pixels van de 40d alleen maar opvulling zijn. Je zou het verschil in details eens moeten testen tussen de 50d en een ouder model als je die nog hebt

Top!
Groet,
Thei