Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by

Home > Album >




:
:
 
:
:
:
:
:
:
:
 
 

ik zeg..ben jaloers, wat een prachtvogel
knap gedaan

Prachtige opname Willem.

Ik twijfel alleen en denk dat het een sperwer is.

Welke het ook is. Beide nominatie waardig.

Edward

» Last edited by Edward van Altena on Sat 20 Nov 2010, 9:56; edited 1 time in total

@ Edward,

Dank! Ik begrijp je twijfel. Op grond van grootte, duidelijke bandering en afgeronde staart ben ik toch voor de Havik gegaan... De tarsus is m.i. te iel voor een Sperwervrouw... groet, Willem

» Last edited by Willem de Wolf on Sat 20 Nov 2010, 10:00; edited 1 time in total

Blijft soms moeilijk.

Ik had destijds ook Havik bij deze ingevuld.
Dat bleek dus een sperwer te zijn.

En deze is zo goed als hetzelfde.

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=226758

Het is in ieder geval een klasse opname.

Edward

Mooi plaatje Willem,
Toch denk ik ook aan Sperwer vooral door zijn kleine snavel.
Doordat hij zich opschudt en zijn staart wat spreidt lijkt hij alleen wat forser.
Groet Marcel

@ Edward

Quote:
En deze is zo goed als hetzelfde.


Je weet ook dat Sperwervrouw en Havikman erg veel gelijkenis vertonen. Ook de snavelvorm is een reden dat ik hier voor Havik kies. groet, Willem

Mooi voorbeeld Edward.
Inderdaad exact dezelfde houding en verenkleed.
Niets aan het snaveltje spreekt voor Havik.
100% sperwer.
Groet Marcel
ps: een meest bekeken foto van de dag is geboren.

Hallo Willem,
Wat knap dat je onder dergelijke omstandigheden zo'n prachtig foto hebt gemaakt van de Havik. Mooie doortekening en prima compo. Heel mooi.
hoi henk

Ik denk ook Sperwer...
(en ik ben jaloers op deze plaat)
gr
G

Prachtige foto Willem!

Groeten,
Martijn

Prachtige opname
met die vaste hand zit het wel goed

groet
Twan

Voor hen die meer informatie willen om tot een juiste determinatie te komen heb ik nog een plaat van deze vogel in mijn PA gezet ...
Ik ben benieuwd! groet, Willem

dit is echt een Sperwervrouw, een snavel van een Havik is een stuk groter maar vooral het gele oog is een determinatiepunt want een Havik heeft meestal een oranje, verder is een adult Havik een stuk zwart/witter en zit er geen verschil tussen geslacht. een juveniel is ook uittesluiten omdat die veel oranje/bruiner is met zwarte 'druppels'

mvg Peter Links

Sperwer, vooral op basis van de te dunne poten (zie je PA), het kleine snaveltje en wat mij betreft ook de vlekkerige tekening op de rug, die volgens mij karakteristiek is voor Sperwer. Toegegeven, ik zie niet heel veel Haviken per jaar (Zeeland), maar ik het zo'n rug nog nooit bij een Havik gezien en al wel heel vaak bij een Sperwer... Groet, Corstiaan

Inderdaad is dit een Sperwer. Jammer dat de Sperwer de fotograaf grotendeels de rug toekeert en de ruis op de dekveren, handpennen en staartveren is naar mijn smaak wat te prominent aanwezig.

Vrouwtje Sperwer. Waarschijnlijk 2e kj. Goed te herkennen aan de veel kleinere snavel dan de Havik. Deze vogel heeft een mooie lange staart die niet afgerond is. Op de foto in je PA is de tarsus goed te zien en die spreekt, samen met de lange tenen, voor Sperwer. Ook is op die foto te zien dat de vogel niet de robuuste krachtige uitstraling heeft van een Havik. In de vogelwereld noemen ze dat jizz Smile Geen strak kenmerk maar daar ik jaarlijks vele tientallen Haviken en Sperwers in mijn hand heb ben ik er zeker van.

Volwassen vrouw Sperwer dus.

Schoorvoetend ben ik overtuigd geraakt... Ik heb me laten wijs maken, dat een vrouwtje Sperwer een forse tarsus heeft... Blijkbaar zijn er dus ook met iele beentjes... Bij deze pas ik dan ook de naamgeving even aan... Dank voor het meedenken en reageren!

@ Marcel
Schaam je! Gelet op het tijdstip en het nog beschikbare licht vind ik hier een klein beetje ruis heel acceptabel : Rolling Eyes Smile
groet, Willem

» Last edited by Willem de Wolf on Sat 20 Nov 2010, 12:26; edited 1 time in total

Mooie foto Willem, waar jij die roofvogels altijd vandaan haalt is mij een raadsel, vaak op pad denk ik.
Vwb de determinatie, kan me voorstellen dat je in eerste instantie
voor Havik gaat. Als je de vogel ook vliegend hebt waargenomen
zou je daar verder wel meer prominente kenmerken vwb de determinatie kunnen uithalen(in het veld) Voor de rest waag ik me dr niet aan,Kom ze nou ook niet elke dag tegen.
Hoe het ook zij, nogmaals mooie foto.

gr.Sebas

Ik zei het je nog bij je laatste upload Willem Cool
En voor wat het nu nog waard is, bij deze vogel hoef je niet eens meer naar snavelgrootte, tarsusdikte, jizz of andere zaken te kijken. De witte veren op schouders (de basis van de veren die je te zien krijgt bij rui) zeggen al genoeg. Dit zie je regelmatig bij Sperwers maar niet bij Haviken. (in 1982 schreef ik al een short note in Dutch Birding over deze "vlekking").

@ Karel en anderen,

Nogmaals dank voor de les! Ha, weer wat geleerd... en nou maar hopen dat het blijft hangen Wink groet, Willem

Knap dat je met dit licht zoŽn scherpe foto hebt weten te maken. Het licht is mooi zacht zo. Erg mooi!

Ik denk ook sperwer aan de houding en zijn lange staart.
Mooie foto.

Groet Peter.

hi, hi ...zegt ie dan altijd Wink ...als het weer eens gelukt is om een spraakmakende plaat voor te schotelen.....hoe doe je dat toch steeds Willem!!...

Lijkt me trouwens erg leuk om de komende week eens een sperwer van zo dichtbij te fotograferen...een havik mag ook wel hoor...jij weet wel waar ze zitten he?

Oh ja...knappe foto met 1/50e als sluitertijd (je had m misschien nog wat kunnen onderbelichten?)


hartelijke groet,

Knap mooie opname Willem met zo weinig licht en zonder rijstzak (laat die maar thuis Wink ) je hebt nog een stille stabiele hand.


Groeten Rien.

Het resultaat is knap voor de gebruikte sluitertijd. Ik denk dat ik zelf voor een wat hogere ISO-waarde was gegaan (die staat bij mij eigenlijk standaard op 400) waardoor je iets meer speelruimte krijgt met sluitertijd. Het is mij vaker opgevallen dat je een voorliefde hebt voor een vierkante uitsnede, maar bij deze foto werkt het voor mij niet. Boven de vogel is een hoop "loze" ruimte, die niet echt veel doet. Als je links wat meer ruimte had, zou ik hier toch voor een 2 x 3 uitsnede kiezen.
Groeten, Leo

:
 
Page 1 of 2
Goto page 1, 2  Next