Zou een verticale crop hier niet beter passen?

Hoi Arjen,

De meeste(?) fotografen zouden zo'n foto waarschijnlijk inderdaad verticaal croppen, maar ik hoor tot de minderheid(?) die niet van verticale crops houdt. Mijn reden hiervoor: foto's op Birdpix worden op een computermonitor getoond, en dat heeft nu eenmaal de verhouding horizontaal 3, verticaal 2. Dus bij een verticale crop heb je grote lege velden naast de foto, en ook als je bijv. een foto als desktop gaat gebruiken is dat nooit mogelijk (of je houdt enorme kale ruimtes aan de zijkanten, of je rekt hem op waardoor de proporties op een lachspiegel beginnen te lijken).

Je kunt het ook zo zien: als je naar een fotograaf gaat om prints te laten maken, en je zegt dat je alle foto's afgedrukt wilt hebben op liggend formaat, dan zou je met een verticale crop dus grote witte stukken aan de zijkanten hebben. Nu doe je dat natuurlijk niet en laat je een verticale crop verticaal afdrukken en toon je de foto met de smalle kant boven. Bij een computer zou je de monitor dan op zijn kant moeten draaien en dat vind ik wat omslachtig.

Dus van mij geen verticale crops voor internet vertoning, tenzij het om een of andere reden echt niet anders kan. Voor publikaties in boeken of tijdschriften is het natuurlijk wat anders.

Groeten,
Peter

peter: ' t is een wat aparte gedachtengang,maar overigens niet helemaal onlogisch. ik bekijk het altijd anders: als een foto "vraagt" om een staand beeld-of in mijn geval vaak ook wel vierkant- dan moeten de monitorverhoudingen maar wijken.
wel een leuke foto dit-juist in dit liggende beeld met vogel centraal.