Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by

Home > Album >




:
:
 
:
:
:
:
:
:
:
 
 

Met dit donkere weer een uitstekende foto.
Hans

dacht al dat ik jullie tegen kwam Marten.
heel mooie opname van dit prachtige duikertje.
mooi belicht kleur en scherpte gr jans.

Ondanks de beperkte lichtomstandigheden een zeer acceptabele plaat, Marten. Heb je ook een rechthoekige uitsnede overwogen? (onder er een stuk af?) groet, Willem

Hoi Willem, heb ik overwogen ja. Maar ja dan krijg je nog meer crop. Sad En de reflectie vond ik ook wel passend. Bedankt voor de reactie(s).
M.fr.g. Marten

Altijd leuk als ze de vleugels uitslaan! Mooi moment!
Gr, Kees

Fantastisch.

heel erg mooi dit

willen de gene die nominaties gegeven hebben mij nu eens uitleggen wat hier zo mooi aan is ?
misschien zie ik iets over het hoofd...

gr gerard

Hallo Marten,
Fraaie moment, mooi vastgelegd. complimenten + nomi
hoi henk

Mooie opname van de br.duiker Marten.

gr. Gerke.

@Gerard van Zeele:

Ik weet het niet zeker hoor, maar ik vermoed dat het hier gaat om een zogenaamd 'nominatieclubje'. Schijnt een vrij hardnekkig fenomeen te zijn, ondanks allerlei recent ingevoerde aanpassingen op BP. Termen als 'uitstekend', 'fantastisch' en 'heel erg mooi' doen het vaak goed in deze kringen. Al was het alleen maar om vervelende discussies en/of gevoelens te vermijden. Het moet per slot van rekening wel gezellig blijven natuurlijk!

Wat betreft de foto sluit ik me helemaal aan bij het commentaar van Leo Snellink.

Groeten van Mark

Inderdaad ongelooflijk! Om het nog fantastischer te maken eet deze Brilduiker ook nog planten.

Ik vind 'm ook: F A N T A S T I S C H !!!

Wat een K I N D E R A C H T I G E !!! reacties. Dan ga je toch echt voor schut!
M.fr.g. Marten

Quote:
Wat een K I N D E R A C H T I G E !!! reacties. Dan ga je toch echt voor schut!

Sorry hoor, maar nu mis ik iets. Zou je kunnen uitleggen welke reacties er kinderachtig zijn (en welke eventueel niet).
Groeten, Leo

Hoe bedoel je Marten ... Kinderachtig ?


Gr. Gerard

Leo, dat noemen ze naar de bekende weg vragen. Sorry hoor.
En bovenstaande geldt ook voor jou Gerard.
M.fr.g. Marten

» Last edited by Marten de Vries on Sat 25 Feb 2012, 18:12; edited 1 time in total

Ok maar ik wacht nog steeds op antwoord op mijn eerder gestelde vraag en vind het erg kinderachtig dat ik daar nog steeds geen antwoord op heb.

G gerard

ik ben het eens met Mark, was precies wat ik dacht toen ik keek naar de nominaties Exclamation

het wordt steeds mooier.

Goed Gerard dan moet je niet bij mij zijn.
Deze foto staat toch niet in het tijdelijke?
M.fr.g. Marten

Ik heb de vraag ook niet aan jou gesteld Marten..

Gr. Gerard

Nou wat wil je dan?
M.fr.g. Marten

LEZEN Marten LEZEN...

Gr. Gerard

OK, in dat geval neem ik aan dat je het flauw vindt dat er mensen zijn, die je voor een toch wel erg magere foto als deze nominaties geven, want dat is inderdaad nogal kinderachtig en daar ga je mee voor schut. Het is fijn als je vrienden hebt, maar als mijn vrienden me voor een foto als deze een nominatie zouden geven, dan zou ik me afvragen of ik een terminale ziekte onder de leden heb. Ik vind het leuk om nominaties te krijgen, maar dan wil ik ze wel verdiend hebben.
Misschien is het een acceptabele foto voor de weersomstandigheden, maar heb dan ook de moed om gewoon alle foto's van een dag weg te gooien, want soms krijg je gewoon niets voor je lens dat goed genoeg is om te tonen.
Ik vind de scherpte op de kop niet overtuigend (net genoeg voor het verzamelalbum misschien, maar verder ook niet). Verder is de foto wat te veel verscherpt, waardoor er subtiele verscherpingsranden zichtbaar zijn (boven de kop en links van het achterlichaam) en zie ik totaal onverklaarbare verscherpingsstreepjes in de nek.
Verder wordt een foto er vaak niet sterker van als je naar de achterkant van de vogel aankijkt.
Ik denk dat ik minstens honderd foto's van Brilduikers heb weggegooid, die beter waren dan deze (en dan heb ik er nog genoeg, die ik niet wil tonen, omdat ik ze niet goed genoeg vind, maar toch zonde om weg te gooien).
En het argument dat je een foto moet nomineren, omdat hij niet in het tijdelijk album staat, is wel een heel nieuw argument.
Groeten, Leo

Nog n keer zal ik proberen om duidelijk te maken dat ik niet wens dat jullie mij de gek aansteken met jullie F A N T A S T I S C H !!! e uitspraken. Ik heb in de database gekeken en mindere foto's gezien van de brilduiker. De achterkant met de vleugel tekening spreekt mij meer aan dan een pose van de zijkant of voorkant. Daarbij is de snavel en oogje nog goed te zien. En geloof me Leo aan het origineel mankeert niks.
M.fr.g. Marten

ps. Zelfs in het wit kun je de veren nog zien....

» Last edited by Marten de Vries on Sat 25 Feb 2012, 18:54; edited 1 time in total
:
 
Page 1 of 3
Goto page 1, 2, 3  Next