sluit me graag aan bij Josephine die het positief probeert te verwoorden.
grt guido

Vanaf de zijlijn komt het allemaal nogal kinderachtig over.
Maar als betrokkene direct en/of indirect is het wel iets meer dan wat loze kreten.

Er is eerder al aangegeven dat insinuaties, valse beschuldigen, en het beschadigen van mensen hier gewoon mag want ik zie niet dat er iets aan of mee gedaan word.
Het positieve eraan is dat deze personen bijna overal waar wondjes zijn maar al te graag bereid zijn om wat zout te offreren waardoor het iets minder persoonlijk voelt en ik er van uit ga dat er weinig zelfreflectie zal zijn om dat te beseffen.

Ik zal nog een poging wagen maar zoals het er nu voorstaat kan ik zaterdag niet aanwezig zijn.

@Josephine: ik sluit me voor een groot gedeelte bij je verhaal aan,het zou inderdaad stukken gezelliger kunnen hier.

Echter zeg je: kritiek heeft niet zo veel zin,evenaals commentaarloos nomineren.
Dat ben ik niet met je eens: kritiek kun je iets van leren, commentaarloos nomineren niet.

En we zijn allemaal niet te oud om te leren,dus kritiek mag van mij blijven bestaan, commentaarloos nomineren niet.

Dus als we dat allemaal als goed voornemen doen voor het nieuwe seizoen,wordt het vast heel gezellig hier

Marcel
Je hebt gelijk, ik heb een streepje verkeerd gezet. Ik schreef:

Quote:

Kritiek - of commentaarloos nomineren

De bedoeling is: kritiekloos of commentaarloos nomineren.
Dat streepje hoort dus anders te staan om het in netjes nederlands te doen. Natuurlijk is het juist goed als er kritiek komt.
grtz, josephine - ik ga het aanpassen

Nu pas zie ik de schaamteloze vertoning onder deze foto. Het zijn altijd weer dezelfden die met azijnpi's strooien... Als je een ander ook wat gunt leef je immers veel prettiger?!

Er wordt gevraagd naar het waarom van een nomi op deze voor sommigen middelmatige plaat...

Ik geef vaak een nominatie als ik denk: deze foto had ik graag zelf gemaakt! Ik vind hem mooi! . De beperkte lichtomstandigheden hier in acht genomen en ook de bijzondere houding van deze wapperende dame Brilduiker, waarvan nog geen gelijkwaardige op bp is te vinden, evenals de afwerking en scherpte van de plaat waren voor mij hier aanleiding om de nominatieknop in te drukken.
Deze dynamische plaat onderscheidt zich van al die statische paal-en takkenplaatjes.
Ook heb ik in mijn commentaar een aanbeveling gedaan voor mogelijk een andere uitsnede, maar dat hoeft me niet te weerhouden om enthousiast te zijn over deze plaat.

Ik snap trouwens helemaal niks van al die heisa over de nomi's. Immers door de mods wordt er al sinds tijden totaal geen waarde meer aan gehecht. Waarom moet het geouweneel erover dan toch iedere keer weer opnieuw worden ge-uit en daarmee een mooie foto worden bevuild?

Groet, Willem

Leo, ik snap heel goed wat hij bedoeld met 'kinderachtig', en als je dat niet snapt: dan zou ik me afvragen of ik een terminale ziekte onder de leden heb.

Waar slaan dat soort opmerkingen op????
Als hij de foto goed genoeg vind om te tonen, heeft hij alle recht om dat te doen. En de mods hebben de foto ook niet tegen gehouden.

Dat jij zoveel foto's hebt weggegooid is je eigen keuze toch? Niemand die je zou afschieten als je dat niet had gedaan, en zelfs op BP had aangeboden...

@Marten,
Ik vind de foto best goed eigenlijk. Voor mij niet nominatiewaardig, maar wel mooi om te zien. Ik heb zelf ook foto's waar ik niet heel tevreden over was, die ik toch aangeboden heb. Gewoon om te kijken wat andere er van vinden, en toen gebeurde het, ik kreeg een geheel onverwachte nominatie...

Mvg,

Gertjan Onvlee

Beste Pixer's,
Om een groot deel van jullie weer even "terug op aarde" te laten komen; ik ben al blij als mijn foto méér dan 200 keer bekeken wordt. Nominatie(s) is voor mij, op dit moment, een latere doelstelling.

Maw. je kunt alléén maar vooraan staan, zodra er iemand achter je staat. Mvrgr Gerrit