mooie plaat en een goed moment,

albert.a

liefde maakt BLIND

Gezien de tegenvallende omstandigheden best een aardige foto. De houding is leuk, scherpte goed. Alleen jammer van de afgewende blik, hoewel het in dit geval ook wel kan. Ik begrijp wel dat sommige mensen het aantal nominaties niet snapt. Het is erg jammer dat hier weer zo'n commotie rond ontstaat, dat vertroebelt de beoordeling van de foto zelf.

Fijn dat je nu ook de standaard methode voor het croppen gebruikt.

Ook al weet ik nog niet wat je volgende upload wordt, ik durf te wedden dat Gerke en Wilfried hem nominatie waardig vinden.

Over de foto: best een fraaie pose,maar ik had er geen accu-power aan willen verbruiken bij zo'n standpunt en lichtomstandigheden.

Mooie opname van dit vrouwtje van de brilduiker.
Prima uitsnede en belichting en goed scherp.
Alleen jammer dat die een beetje wegkijkt.

Groeten Frank

Vind het onbegrijpelijk dat moderators deze vuilspuierij en beschuldigen door laten gaan.
Sterker nog het vuurtje aanwakkeren.

@wilfried:
ik ben geen moderator, maar er wordt een vraag gesteld die onder andere jij kunt beantwoorden.
laat dat eens horen?
GJ

En wat vind jij dan van deze foto Gert-Jan?
Of gaat het hier niet meer om de foto.
Mensen als het niet over de foto gaat maar om de commentaren handel dat dan even met privé mail af. Dit Geldt ook voor Gerard en Mark. Ook Marcel van Kammen zijn insinuaties zijn genoeg.
En wat de reactie van Ad Sprang met de foto te maken heeft mag hij mij ook uitleggen.
M.fr.g. Marten

Birdpix gaat over foto's en staat vol met reacties op foto's. En er wordt ook gereageerd op reacties. Dat is heel logisch.
Maar het valt me wel op dat mensen die 't meest afgeven op critici, deze houding direct laten varen als 't over foto's van hun vrienden gaat.
Als je vindt dat mensen daar het recht toe hebben (dat vind ik ook), ontzeg dan anderen niet het recht om daar op te reageren. En nog steeds is er niemand van de mensen die worden aangesproken zo fair om een reactie te geven op een normale vraag.

Quote:

willen de gene die nominaties gegeven hebben mij nu eens uitleggen wat hier zo mooi aan is ? misschien zie ik iets over het hoofd...

Je foto: leuk een brilduiker, leuke houding, maar licht en standpunt en ook het wegkijken bekoren me niet bijzonder. Het is inderdaad jammer dat een foto zoveel negatieve reacties oproept, maar het is voor mij ook jammer dat het nomineergedrag van sommigen nooit verandert en dat ze daar ook geen verantwoording van willen afleggen.
GJ

Ventileer dan je ongenoegen op het forum. Liefst niet meer onder mijn foto's. Ik nomineer foto's die ik mooi vind. Ik wens daar ook geen verantwoording voor af te leggen. Waarom zou ik?
Ben het zo langzamerhand goed zat dat gekissebis. Jaloerse motieven dat is het enige wat ik kan bedenken om steeds weer te beginnen over dat nomineren.
M.fr.g. Marten

Oh ja dat gezeur over dat nomineren begint ziekelijke vormen aan te nemen.....
M.fr.g. Marten

Motivatie is al gegeven bij de foto.
Daar is iedereen vrij in en wordt niks verkeerds mee gedaan.
Wel de insinuaties, onbehoorlijk gedrag en schandalige beschuldigingen

Je mag drie keer raden Marten, wie op dit forum-onderwerp nooit maar dan ook nooit gereageerd hebben.
GJ

Quote:

En wat de reactie van Ad Sprang met de foto te maken heeft mag hij mij ook uitleggen

ik heb het hier over de onvoorwaardelijke steun waarbij de kwaliteit van de foto van ondergeschikt belang schijnt te zijn.
De hier toebedeelde nominaties zeggen meer over de personen die ze uitdeelden dan over de foto an sich.

Ik vind de foto matig vanwege de net wat teveel afgewende aktie en de verdere tekortkomingen zoals eerder al door Leo verwoord.
Ik kan me dus met geen mogelijkheid voorstellen dat mensen de foto dermate goed vinden dat ze hieraan een nominatie toekennen maar ik geef toe dat ik dit alles dan ook niet door een rose bril bekijk!

groeten,
@d

Zoveel mensen zoveel meningen. Maar ik heb allang begrepen dat u de wijsheid in pacht hebt. Mooi, een mening van een ander doet er dan niet meer toe. Hebt u mijn reactie ook gelezen of leest u alleen de reacties van uw vrienden?
De reactie van u vind ik behoorlijk schreeuwerig en desperate overkomen. Ik wens dan ook dat u hem verwijdert ook voor uw eigen bestwil. Volwassen mensen reageren toch zo niet? En ik bedoel natuurlijk uw reactie "Liefde maakt blind" en dan in een typografie die de mijne niet is.
M.fr.g. Marten

Hoi Marten

Allereerst over de foto, vind dat je de brilduiker er goed op heb staan in een leuke houding en dat onder niet al te gemakkelijke omstandigheden. Oké, het is niet mooi dat de vogel wegkijkt maar dat betekend ook dat je de vogel niet verstoord en dat is tegenwoordig in de vogelfotografie al een groot Compliment waard!! En aan degene die nogal kritisch zijn over dit beeld en die nomi's.....Kom maar op met een foto die het predikaat 'nomi' dubbel en dwars verdiend, ben benieuwd......

Groet Kees

p.s. Veel RESPECT voor de reactie van Hendrik!!

Quote:

De reactie van u vind ik behoorlijk schreeuwerig en desperate overkomen. Ik wens dan ook dat u hem verwijdert ook voor uw eigen bestwil

Problemen kunnen soms kernachtig worden samengevat; wat mij betreft zeker niet desperate, het zijn tenslotte maar foto's. En uiteraard heb ik de discussie helemaal gelezen, zelfs tussen de regels.

We delen met z'n allen dezelfde hobby maar laten we het vooral leuk en eerlijk houden. Gewoon als volwassen mensen van elkaars foto's genieten en deze eventueel waarderen op basis van kwaliteit, waarbij géén rekening wordt gehouden met de man/vrouw achter de camera.
Simpel toch?

Groeten,
@d

Ja zo simpel kan het zijn. Maar moet het dan op deze uw manier........?
M.fr.g. Marten

Het is voor de fotograaf nooit leuk als een discussie van dit kaliber onder zijn/haar foto worden gevoerd, daarentegen is de foto of in dit geval de waardering daarvoor wél de aanleiding voor hetgeen werd uitgesproken.
Laten we dan maar hopen dat het toch ergens goed voor is geweest en er een wending ten goed komt. Het zou heel wat ergernissen voorkomen en de site er weer aantrekkelijker op maken.
We gaan het volgen......

vr.groet,
@d

Ik heb als eerste gereageerd op deze foto.
Marten en ik waren samen op pad. Het werd een donkere dag.
Mijn opmerking onder de foto is: Met dit weer een uitstekende foto.
Ik blijf erbij.
Dat er BP'ers zijn die jaloers zijn op een aantal nominaties op een foto van andere deelnemers kan ik goed begrijpen.
Er werd gesproken over een nominatie clubje in het noorden. Deze bestaat echter niet. Je moet deze clubjes dan ook zoeken in een ander deel van Nederland.
Wat wel opvalt is dat er nu "hoogst waarschijnlijk" afkraak en steek hem de gek aan clubjes zijn.
Dat moderators hier schijnbaar( zie boven) een rol in spelen vind ik jammer.
Collega's: Ga mooie foto's maken. Stuur ze in. Leer van je fouten.
Heb plezier in onze mooie hobby. Kwets geen anderen. Want ook zij doen hun best.
Wellicht tot zaterdag.
Hans

Hans Tamminga schreef:

Quote:

Er werd gesproken over een nominatie clubje in het noorden. Deze bestaat echter niet. Je moet deze clubjes dan ook zoeken in een ander deel van Nederland.

Beste Hans,
Ik denk dat het wel of niet bestaan van een nominatieclubje een kwestie van definitie is. Als een groep gebruikers onderling afspraken maakt om alleen maar vriendelijke commentaren onder een foto te zetten en vrijwel alles van elkaar te nomineren (en dan heb ik het over een percentage van meer dan 60%, oplopend tot 98%) dan denk ik dat je daardoor toch een te grote invloed krijgt op wat er linksboven op de voorpagina komt.
Als je pas over een club spreekt als er een huishoudelijk reglement en statuten zijn, dan is er waarschijnlijk geen sprake van een club. Dat een groep mensen op een niet bedoelde wijze gebruik maakt van het instrument nominatie en dat anderen zich daar steeds meer aan ergeren is overduidelijk.
Bij deze foto is het zo dat ik weinig moeite had om vooraf zes van de zeven namen van nomineerders te gokken. Van de zevende nominatie weet ik vrijwel zeker dat hij is uitgebracht om olie op het vuur te gooien.
En als je al heel veel foto's van Marten nomineert, omdat je ze goed vindt (is in theorie mogelijk hoor, want als ik het goed heb begrepen ben je er tamelijk vaak bij als ze gemaakt worden, zodat je de moeilijkheden beter kunt inschatten), is het dan nodig om bij een minder exemplaar een nominatie te geven voor het goede gevoel van een dag gezamenlijk fotograferen?
Ik denk dat als een groep veelnomineerders vooral in een klein kringetje onderling nomineert je dat mag zien als een clubje. En ja, zo'n clubje bestaat wel degelijk.
Groeten, Leo

Heb inmiddels eenzelfde foto op Zoom gezet.
Wel wat meer gecropt.
http://zoom.nl/foto/1807368/dieren/brilduiker.html?object=user&object_id=30230
Hoor het graag....
M.fr.g. Marten

Het gaat imo al lang niet meer over de foto Marten als ik zo links en rechts alle beschuldigingen lees.


De aardigheid staat even op een laag pitje

(zijn alle commentatoren as zaterdag aanwezig in Leiden?...en kun je daar ook een gezellig plekje samen vinden om dit gedoe eens uit de wereld te helpen?...Ik begin onderhand het gevoel te krijgen dat we hier te maken hebben met de wereldproblematiek in een notendop...natuurlijk hebben de Palestijnen gelijk, maar vertel dat maar eens aan de Israëli...)


leuke brilduiker trouwens, altijd weer een soort die niet zomaar even te fotograferen valt!...in de linkervleugel zie ik wel wat meer doortekening dan in de rechter..voordeel van een foto bij 'slecht' weer is natuurlijk wel dat je minder last hebt om de witten er een beetje fatsoenlijk op te zetten...dat de vogel een beetje weg kijkt vind ik wel verfrissend als je het afzet tegen de regeltjes van 'hoe het hoort'...ik ben er gek op, om van gebaande paden af te wijken en nieuwe te ontdekken.


life is for living

@ Teune: en @ ieder ander:
Er lijkt hier enig onbehagen te bestaan op persoonlijk vlak en ja: waarom niet eens met zijn allen zaterdag dit lekker recht zetten?
Daar in het noorden zou een nominatie clubje bestaan, en niet iedereen vindt dat dat past binnen de pixnormen.
Zelf vind ik dat het laten oplopen van de gemoederen eigenlijk nooit past, dat je niet moet vechten met je woorden maar moet proberen begrip te krijgen en uit te dragen met je woorden. Valt niet mee, dat is hier goed te zien.
Katten, onderhuidse verdachtmakingen, neerhalen. En beide kampen bedienen zich daarvan.
Dat heb ik thuis anders geleerd!

Ik vind de foto niet fantastisch, maar gemiddeld. Een goed gelukte brilduiker die wat mij betreft, net als alle vogels trouwens, best de andere kant op mag kijken (ik vind dat wegkijken zo'n onzin criterium) en die een leuke houding heeft maar wel een ietsje verkeerde plaats in het beeld heeft.
Onder mag er best wat weg en rechts ietsje er bij - hoe leuk ik vierkant vaak ook vind!
Hij is ook een beetje donker en grauw, net als het weer op die dag denk ik, maar om de foto fijner te maken zou ik er niet voor terugdeinzen om er meer pit in te brengen en hem een wat warmere toon te geven.
Zeker het oogje zou toch wel naar haast oranje mogen worden omgetoverd.
Dat voor mij deze foto niet hoger dan gemiddeld scoort, is waarschijnlijk omdat ik redelijk wat brilduikers heb kunnen fotograferen, vind ze niet zo bijzonder, maar als je veel moeite hebt gedaan om een foto als deze te maken mag je daar best blij mee zijn - en ook bijval krijgen.
Kritiekloos of commentaarloos nomineren heeft denk ik nooit zo heel veel zin.
Pfoe! Wat heb ik me weer uitgesloofd hier! Komen jullie ook zaterdag?



grtz, josephine