Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Marcel van Kammen on Fri 09 Mar 2012, 19:48
@Rinus: heb ik gedaan,en ik ontdekte de volgende overtuigende argumenten: gaat dit niet erg ver ? vogelfoto? -Klein in beeld. Dat is wel een goeie argumentatie inderdaad Bijna even goed toegelicht als de vele nominaties die gestrooid worden. Begrijp me goed,iedereen mag vinden van een foto wat ie wil.....maar ik hou er zelf van dat mensen dan ook uitleggen waarom niet, in plaats van loze kreten en verwijzingen naar eigen afgekeurde foto's. Communiceren en een mening,daar leren we alleen maar meer van toch?
jan Luit on Fri 09 Mar 2012, 20:18
Het ligt ook aan de foto. Van mij werd er vorig jaar ook een foto afgekeurd met een reiger in landschap. Maar voor die foto had ik ook met F/16 genomen. Dus het vliegtuig het bootje en de bergen in de achtergrond waren ook scherp. Dus kon ik er wel inkomen dat hij afgekeurd was met de reden vogel te klein in beeld en eigenlijk niet het onderwerp. Dus voor mij kan deze foto wel. Al word je oog getrokken naar het roze shirt is die toch niet het onderwerp. Het onderwerp is de vogel (vogeltje) die hier dus ook scherp is. Zoals gezegd een foto met een verhaal. Moet af en toe ook kunnen toch? Groet Jan
Jan van der Linden on Fri 09 Mar 2012, 20:41
Sorry, maar ik begrijp niet dat deze opname wordt geplaatst. Ik zie geen lichtje in het oog en de scherpte op het staartje valt me ook tegen..... Jan
Martijn Schot on Fri 09 Mar 2012, 21:04
Wat ik niet begrijp, is dat je niet gewoon kunt genieten van een foto. Deze foto heeft overduidelijk iets extra's en dat komt overduidelijk door de ijsvogel! Verder ondersteun ik van harte al de argumenten van Marcel. Daarbij vind ik dat je deze foto moet beoordelen als een vogel-in-het-landschap foto. Dan kijk je niet als eerste naar scherpte op het staartje of het lichtje in het oog. Belangrijker is dan: gebruik van natuurlijke kleuren, voegt de vogel door z'n positie iets toe aan het geheel. Deze foto's maken birdpix in mijn optiek boeiender, minder alledaags, realistischer ook. Groet, Martijn
Jan van der Linden on Fri 09 Mar 2012, 21:19
Heren en dame moderatoren, dit kan echt niet. Niemand komt hier bij upload van een dergelijke foto normaal gesproken door..... Ieder argument op een toekomstig naar het TA verwezen upload is in deze foto te vinden Mvg Jan
Hendrik van Kampen on Fri 09 Mar 2012, 21:29
Arno ten Hoeve on Fri 09 Mar 2012, 21:29
Marcel van Kammen on Fri 09 Mar 2012, 21:31
@Arno: Dat is nog eens abnormaal gesproken...
guido mwm on Fri 09 Mar 2012, 21:51
@ Arno, 1 gedronken? Klinkt alsof je er meer hebt gehad . Gewoon genieten van een priegelig ijsvogeltje in een bos en niet denken aan andere plaatsingen.grt guido
Arno ten Hoeve on Fri 09 Mar 2012, 21:56
Arjen Drost on Fri 09 Mar 2012, 22:06
Heerlijk Arno! Inderdaad een foto met een verhaal. M'n blik begint inderdaad bij het kind wat wandelt, maar gaat dan toch snel naar het enige scherpe op de foto, de tak met de ijsvogel. Prima dus! Ik denk overigens wel dat deze foto het beter doet op een groter formaat. Groeten, Arjen
Gerwinvanhouwelingen on Fri 09 Mar 2012, 22:21
Dit is toch inderdaad zoveel mooier dan de OVP- en andere beeldvullende ijsvogelplaten, ook die van mijzelf. Door de titel IJsvogel zocht ik hem direct op de plek waar hij zit en ging mijn oog niet naar het meisje. mede vanwege het feit dat daar de focus ook niet op ligt, dus zij is zeker niet de hoofdpersoon in deze foto. Arno, TOP, en ga aub zo door! van mij een nominatie! gr. Gerwin
A.J. de Haan on Fri 09 Mar 2012, 22:21
Zo mooi deze! Groet, Johannes
mark van den berg on Fri 09 Mar 2012, 22:29
Eens met Marcel dat er een goed verhaal in deze foto zit. Daarnaast vind ik de kleuren erg mooi. Waarom halen mensen altijd hun eigen afgekeurde foto's erbij ter vergelijking? Ga eerst eens bij jezelf na waarom je foto niet geplaatst is en kijk of je iets beter of anders kunt doen. Over smaak valt natuurlijk niet te twisten, maar ik vind dit soort foto's leuker dan weer een beelvullende buizerd op een paal. Is men jaloers omdat de foto's van anderen wel geplaatst worden en die van hen zelf niet? Ik ken ook mensen die bij het zien van foto's van Jan van der Greef zeggen dat hun geheugenkaartje ook altijd halfvol staat met zulke foto's. Misschien ook een kwestie van smaak?
Marcel van der Tol on Fri 09 Mar 2012, 23:20
Lesley van Loo on Fri 09 Mar 2012, 23:24
en fullframe, dus over de compositie is ook al gelijk nagedacht dit is een echte Arno en ik vind hem mooi. overigens denk ik dat als je deze op de beamer bekijkt veel van de negatieve reakties opeens positief worden.
Hendrik van Kampen on Fri 09 Mar 2012, 23:35
Wat wel vreemd is dat er bij deze discussies altijd het geringe aantal pixels van de vogel wordt gebruikt als argument dat het geen vogelfoto is. Volgens mij is de grootte van de vogel helemaal niet relevant. Het is ook best denkbaar dat een foto waarbij de vogel groter in beeld is, geen vogelfoto is. Andersom, kan hij ook nog wel wat kleiner zonder dat er ook maar enige discussie ontstaat of het wel een vogelfoto betreft. Ik hoef maar even te herinneren aan de derde prijs in de Beste vogelfoto van 2011: http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=300259 Als de grootte dus niet echt uitmaakt, wat is het dan wel .................... .
PeMo on Sat 10 Mar 2012, 0:17
Hij voldoet mooi aan de regel van derden qua compositie
P.Teune on Sat 10 Mar 2012, 0:21
Marcel van der Tol on Sat 10 Mar 2012, 2:00
jaap vos on Sat 10 Mar 2012, 8:13
Het valt me op dat de gebruikers met een sterretje elkaar bij bp enorm goed zijn in het 'goed / geniaal en geweldig' vinden van elkaars foto's !?? Deze foto kun je gewoon vinden en als je erg goed zoekt zie je nog ergens een ijsvogel en dan wordt het in mijn ogen ver gezochte verhaal, weer anders. Het is maar net wie je kent blijkt dan maar weer want dan wordt hij geniaal gevonden !????
Ad Sprang on Sat 10 Mar 2012, 8:29
Doet me denken aan mijn allereerste IJsvogel-waarneming begin zeventiger jaren toen de soort behoorlijk zeldzaam was. De volgende ochtend terug gegaan naar de plek van de waarnemning met de analoge camera en de 300 mm. Was was ik blij met dat gekleurde stipje op de dia. De dia moet ik nog ergens hebben.... Een foto die illustreert hoe je ze met het blote oog ziet of liever gezegd kunt zien. Bij het openen van de foto zag ik 'm direct maar ik kan me voorsdtellen dat een minder geoefende vogelaar eerst moet zoeken. Al vogelend ontdek ik 9 van de 10 IJsvogels altijd aan het geluid; je fietst er snel aan voorbij en dat is dan ook de kracht van dit beeld! groet, @d
Arno ten Hoeve on Sat 10 Mar 2012, 8:50
peter wijn on Sat 10 Mar 2012, 8:55
wat een leuke foto ik hoop dat ie inderdaad op een groter formaat nog beter los komt, ruimtelijker werkt. Met iets meer licht op het vogeltje, en een paar meter dichterbij zouden de kritikasters denk ik ook om zijn... en toch het idee van moeilijk te vinden vogel behouden blijven... Je moet het je publiek makkelijk maken . ...maar waarom altijd die verwijzingen dat dit niet hier op de site zou mogen? flauwekul. alles mag. pseudo-moderatoren...
guido mwm on Sat 10 Mar 2012, 10:05
@jaap vos, dat sterretje betekent geloof ik dat je betaalt om meer foto's te kunnen uploaden. ik hoor daar ook bij. na mijn vakantie in Ethiopie wilde ik veel laten zien en betaal daarom. vaak zijn het dus mensen dia al langer en vaker op BP actief zijn. ik heb zelf geleerd om veel beter naar foto's te kijken door de proberen de kritiek te begrijpen. kort samengevat zou ik durven zeggen dat de mensen met sterretjes vaak meer geoefende kijkers zijn. ik ken de mensen achter de sterretjes niet. grt guido
