Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by

Home > Album >




:
:
 
:
:
:
:
:
:
:
 
 

een hele fraaie! mooi rustig beeld, fijn van kleur.

Prachtig beeld zo Lesley met lekker egale achtergrond. Uit de hand gefotografeerd?
Groet,
Ad

t' Is een leuke met een mooi glanzend kopje! Wink

@ ad: ja, ik heb wel een eenbeen, maar fotografeer eigenlijk altijd uit de hand, kan maar niet aan een statief wennen, moet mezelf er toch eens toe zetten. soms fotografeer ik wel met kersepittenzak.

@ rudi: nou moet je me niet weer in verwarring brengen he. Think Very Happy

» Last edited by Lesley van Loo on Mon 10 Oct 2005, 21:53; edited 1 time in total

Mooie compositie en schitterend belicht.

Erg sterke compositie, daarnaast ook mooi van kleur. Misschien iets te hard rond de borst en wang, verder is hij helemaal af!

jij zit goed in het naaldhout vandaag Fijne achtergrond en knap belicht met al die zon vandaag.

Wow. Staat er erg fraai op. Al vind ik dat naaldbomen sowiezo iets extra's meegeven aan een foto. Heb je wel mooi gebruik van gemaakt.

Zeer rustgevende foto, mooi gedaan.

Als ik vragen mag: Hoe halen jullie kenners zo snel de matkop en glanskop uit elkaar in het veld? Is dat puur op zang of zijn er andere goede veldkenmerken?

Prachtige foto Lesley! Mooi rustig en goede compositie!

erg mooie foto lesley,
ik ben geen vogelaar, maar zou het een glanskop genoemd hebben, dus ik ben erg benieuwd, net als seabie

Ik ben ook niet zo een vogelkenner, dus ik kijk in mijn boek waar hij het meest op lijkt, als het niet de goede is krijg ik denk ik vanzelf commentaar op BP.
dus als iemand weet waarom het een matkop is, graag een reaktie.

» Last edited by Lesley van Loo on Tue 11 Oct 2005, 17:25; edited 1 time in total

Deze meen ik wel te kennen:

Het meest duidelijke kenmerk op deze foto zijn de witte buitenveren van de staart (heeft een Glanskop veel minder duidelijk), verder is de staart redelijk afgerond tegen recht afgesneden bij de GK. De kap loopt helemaal door tot op de mantel evenals het wit van de oorstreek. Nog net te zien is de vlekkigere uitdijing van de kinvlek. Niet te zien is de witte vleugelbaan die een GK niet heeft.

Groetjes, Charly

Mooie foto Lesley, en wat de determinatie betreft: kwam er ook nog geluid uit?
Een zeurderig Pietje-pp-pp-pp is matkop, glanskop maakt wat hogere en scherpere geluidjes.

Groeten, Leonard.

voor wat mijn mening waard is:
het beestje heeft geen stierennek en de baard is niet zo zwaar ontwikkeld.

@ Leonard: heb geen geluid gehoord.

@ Peter: dat van die baard vind ik maar moeilijk te zien.

daarom net, lesley, omdat je 'm niet ziet.

(aangezien er heel wat vogelaars voor wie ik mijn hoofd buig, niet hebben gereageerd denk ik dat je beter je eigen inschatting kan volgen. toch zou ik graag nog wat argumenten horen. dank in ieder geval aan leonard en charly)

@ Peter: weet je wat, ik heb nog een andere foto van dit beestje, zet ik in het determinatie album, dan hoop ik dat er meer commentaren komen over het waarom.

hier staat hij: http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=34369

» Last edited by Lesley van Loo on Thu 13 Oct 2005, 18:26; edited 1 time in total

nou ben ik opeens toch weer van de wijs bij dit beestje, in de anwb vogelgids staat dat de matkop niet op voedertafels komt en de glanskop wel (nou vraag ik me af waarom een matkop nooit op voedertafels zou komen, maar ja) maar als dat echt zo is zonder uitzonderingen dan zou dit dus toch een glanskop moeten zijn, want die schijnen soms wel op voedertafels te komen (?)

vraag ik toch of alle vogelkenners zich er nog even mee willen bemoeien.

:
 
Page 1 of 1