ik vind het (glim) lichtje in jouw en mijn oog, en dat van de moderatoren van dienst, het belangrijkste:

geweldig wegloper

de schijnbare tegenstelling tussen de staande spiegeling en de weglopende reiger is groots.
Lucky Luke

Smaken verschillen dat is al lang duidelijk.
Neem nu dat het een zeldzame soort is , geef mij dan toch maar het totaal en duidelijk beeld van de vogel ,, in plaats van zijn schaduw,
grt
charly

Ik vind dit een uitstekende en goed verzorgde foto voor BP.

Groeten,

Michiel

Tjonge erg leuk gedaan Sikko.
Jammer van de kop maar dit heeft ook echt wel wat.
Anders stonden er twee koppen op en dan zou de schaduw niet echt benadrukt worden. Dus eigenlijk is het leuk dat er geen levende kop op staat.

Gr Albert.

apart, dat zeker
ik denk dat ik hem zelfs nog sterker vind met alleen de poten van de "echte" reiger.

Hardstikke goed.

Dacht eerst dat het "ten Hoeve" was.

Dat geldt dus als een compliment.

Ik vind hem leuk, het werkt.

Ergens in een commentaar lees ik:

Quote:

Maar meer iets voor een site over fotografie in het algemeen, vind ik

Mijn vraag is dan ook: Is Birdpix geen site over fotografie?
(weliswaar met een beperkte onderwerpkeuze)

de foto wordt alleen maar aansprekender en sterker doordat de kop er niet op zit. Klasse plaat hoor!

En voor de rest helemaal eens met Hendrik, als dit geen vogelfotografie meer is weet ik het niet meer.

Groet Bart

Goeie invalshoek dit. Hou ik wel van.

een foto die niet in de schaduw hoeft te staat maar in de spotlites
mooi en verassend om te zien.

Wat een originele foto! Hoe kom je op het idee! Fantastisch!

Gr van Micha

t is wel een vogel Rinus, een halve plus een schaduw. We zijn soepel en rekenen het als een hele. grt guido

Hoi Sikko,

Ontzettend leuk en origineel.
Niet alleen de foto, maar ook de bijbehorende tekst.
Complimenten voor jou en de moderatoren.

Deze laat echt een brede glimlach bij mij achter.
En zo hoort dat bij een goede foto.

heel helder gezien!
Wim

Iedereen bedankt voor de reacties en leuke links.
Dan te bedenken dat ik er ernstig rekening mee hield dat deze in het tijdelijke album zou verdwijnen. Zo zie je maar, hoe een mens zich kan vergissen.

Erg leuk zo eens een andere kijk op de reiger.
Kop staat er niet op maar toch ook weer wel.

Groet Jan

Erg origineel beeld, je moet het maar zien!
Dit soort foto's verlevendigen Birdpix natuurlijk enorm en worden gewaardeerd blijkens de positieve commentaren!

Groeten, @d

Dit vind ik super!!
Een bijzondere foto.....echt goed gezien zeg.
Ben aan het scrollen geweest......heb je ook geprobeerd om nog minder echte vogel te laten zien...hoe dat is?...lijkt me nl ook erg sterk.

groeten,
annie.

Leuke vogelfoto toch?
Kijk: zo ziet zijn schaduw eruit! En schaduw is zo belangrijk, want een onomstotelijk gevolg van licht, en dus niet los daarvan te zien.
Fotografie gaat om het schrijven met of door licht, dat weten we allemaal toch?
Wat voor de één creatieve fotografie is, kan een ander heel goed als fotofotografie betitelen Dat is gewoon hoe je het woord interpreteert. Daar liggen individueel enorme verschillen.
Maar nergens in wat voor encyclopedie staat onder "vogelfotografie" dat het belangrijk is dat het beest er bijvoorbeeld ten voeten uit op staat, of met zijn snavel naar opzij staat. Om maar wat te noemen.
Het is echt niets anders dan fotografie waar je dan een vogel voor gebruikt, zoals bij portretfotografie een hoofd met hooguit een stuk schouder verwacht wordt.
Het is niet goed denk ik als mensen die er een wat strakker omschrijving of strengere eisen aan hangen telkens weer komen met hun idee dat dit niet onder vogelfotografie valt. Het staat zo drammerig! Alsof je geen rust hebt voordat de moderators dit soort foto's niet meer doorlaten of er het befaamde album voor creatieve foto's voor in het leven hebben geroepen.
Kijk: ik ben dol op portretten, en dat is wat ik het mooiste vind en het liefste doe. 80% van de pixers heeft daar een ander idee over, maar het zou natuurlijk te gek zijn als ik bij die 80% van die mensen commentaren plaats dat het niet mijn voorkeur heeft.
Het zou er op lijken dat ik vind dat hun foto pas goed is als ze er een portretje van gemaakt hebben.
Niet reageren mag ook he.
Een fijne ruimdenkende website mag het wat mij betreft zijn, BP.
De foto hierboven vind ik leuk bedacht, origineel. Hij zou sprekender kunnen denk ik, als de reiger wel vollledig in beeld zou staan en hoewel ik meestal vierkante uitsnedes fijn vind mis ik hier juist het verloop van de richting: de schaduw vormt een sterke lijn en dus een sterke verwachting van richting, maar de richting eindigt abrubt in een onthoofde reiger.
Een beetje teleurstelend, wat mij betreft dus, zoals bij een spannende film een happy end zo'n bevredigend gevoel kan achterlaten zou ik dat hier ook willen zien.
Dat is een beetje mijn overdenking bij deze spannende foto
grtz, josephine

@ Josephine:
Bedankt voor de uitgebreide analyse. Jij bent geheid een aanwinst op feesten en partijen

@Annie en Lesley:
Ik heb er eigenlijk niet een moment bij stilgestaan om meer weg te laten, hoewel dat inderdaad sterker was geweest.

Zelf ben ik de laatste tijd meer bezig achtergronden en omgevingen te fotograferen waar een vogel een bijrol speelt. Maar een bijrol kan ook een glansrol zijn. De moeilijkheid is de goede balans te vinden en daar komt birdpix dan weer om de hoek kijken. Ik waardeer de positieve commentaren net zo veel als de negatieve, omdat het je toch in een bepaalde richting stuurt.

Groet, Sikko

Leuk idee en prima uitgevoerd omdat de vogel zo duidelijk wegloopt.
Dat bewegende pootje en z'n schaduw geven aktie in de foto.
Groeten van Nelleke

gewaagd en geslaagd! Toffe foto!

Hoi SIkko,

Mooi man deze foto. Dat juist de kop er niet op staat versterkt naar mijn mening de foto. Zo van; Ik loop lekker weg en ben mooi genoeg, kijk maar in de schaduw. Apart tafereel, was er zelf nooit opgekomen.

Groet, Hein.