Wow wat prachtig!!

Groet Rik

Wat een droomfoto! Uitvergroten en aan de muur op 1 bij 1 meter zou ik zeggen....

Groet, WvB

Schitterende foto, heel mooi! Nomi erbij!

Hij blijft prachtig Kees, ook na een paar dagen

Gr, Erik

Nogmaals allemaal bedankt voor de reactie's en nomi's ben er heel blij mee! Mijn hoogst gewaardeerde vogel en in de database!
Gr, Kees

Misschien moet je de achtergrond wat vaker bewerken.

Een schitterende foto!!!! Kees chapeau!. Gr. Hans.

Eerst in de database en nu in het Album Diversen! Rara hoe kan dat? Omdat ik er bijgezet heb de achtergrond bewerkt?

Gr, Kees

Quote:

Eerst in de database en nu in het Album Diversen! Rara hoe kan dat? Omdat ik er bijgezet heb de achtergrond bewerkt?

Niet omdat je het erbij hebt gezet, dat was ons echt wel opgevallen hoor Kees.

Er is binnen het moderatieteam overleg geweest wat te doen met zo'n ingrijpend gewijzigde foto en hierin is besloten om hem naar het album Diversen te verplaatsen.

Gr. Michel

@ Mies dan ben ik benieuwd waar jullie de grens trekken, want er worden nogal wat foto's aangeboden die bewerkt(opvallend) bewerkt zijn. Er zijn er de laatste dagen verschillende geplaatst!
De meeste foto's zonder exif-gegevens zijn bewerkt!
Gr, Kees

Kees. Foto's die sterk bewerkt zijn maar nog wel een 'natuurlijk' beeld geven gaan vrijwel altijd via het VA. Soms blijven ze daar staan en in het geval dat we ze willen bewaren (database) gaan ze naar het album Diversen. Foto's van dode vogels, afwijkende beelden (zoals het radarscherm van laatst) en waar direct in een oogopslag duidelijk is dat het sterk bewerkt is gaan direct in dit album.

Gr. Michel

Een grens trekken voor beoordelingen is lastig Kees; het is een afweging per foto. Naar andere foto's kijken/wijzen is dan ook niet zinvol.
Deze foto doet de werkelijkheid in onze ogen wat geweld aan.
Jij kent de soort voldoende om te weten dat de vogels zich bij voorkeur tussen takken ophouden en niet echt makkelijk vrij te fotograferen zijn.
Veel commentaren reppen over het feit dat de vogel zo mooi vrij zit en over het achtergrondje. Hoe je het ook wendt of keert kijken we hier toch wel een naar verdraaiing van de werkelijke situatie; wat minder passend bij de soort. De vogel zit op het origineel weliswaar ook wel vrij maar toch veel meer in een setting van takken. Wat mij bevreemdt is dat deze versie zo hoog scoort, daar waar de werkelijke foto uit de serie ver op punten achter bleef. Geef mij de puur natuur versie maar!
De eerdere foto werd volkomen terecht in de database opgenomen. Gezien de toch wel stevige bewerking vinden wij deze foto toch meer geschikt voor de map Diversen.
Groeten,
@d

@ Ad deze uil verborg zich niet tussen de takken en zat volkomen vrij, dus dat is de werkelijke situatie zoals die was en hier is dus absoluut geen verdraaiing van de werkelijke situatie. Uren heb ik op deze kans gewacht. Heb alleen maar de achtergrond vervaagt.
Naar mijn mening negeren jullie nu zoveel reactie's en 55 nomi's en gaan jullie daar boven staan. En vergelijken met andere foto's daar ontkom je niet aan.
Gr, Kees

Ik schreef ook dat de vogel vrij zat Kees maar deze foto is in onze ogen voor een te groot deel achter de computer tot stand gekomen. Als je beide foto's naast elkaar ziet dan is er toch een wereld van verschil, vandaar ook zo'n verschil in reacties/nominaties......

Blijven evenwel foto's om te koesteren!

Groeten,
@d

Mooi foto kees.

Maar het was een beetje te verwachten dat je hier commentaar op zou krijgen.

Ik doe het zelf ook wel eens. Maar dan is het te verwachten dat je daar commentaar op krijgt. En dat accepteer ik dan ook.
Maar zo al ik al zij het was te verwachten. En dat komt denk ook vooral als je dan deze foto ook nog plaats.
http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=367906

Kijk en het moderatieteam moet grenzen legen. En ik denk dat hier de achtergrond wat te verwacht is. Als je de helft minder vervaagt. tot dat je de taken op de achtergrond nog net kan onderscheiden.
Dan zou voor mij idee nog beter uit komen.

Veder een prima beeld hor.

Gr hendrik-jan

Ik vind dat Kees hier gewoon gelijk heeft. Jullie negeren hier al de gebruikers die hier gewoon heel erg positief op gereageerd hebben.
Dat persoonlijk smaak afwijkt kan gebeuren en dat gebeurd ook al zat bij het wel of niet plaatsen in de db.

In dit geval slaan jullie de plank volledig mis vind ik.

@Wilfried:

Blijkbaar was je toch erg verrukt van de onbewerkte variant van deze foto want ik zag dat je daar een nominatie aan gegeven had. Deze heb je overigens ook weer genomineerd; blijkbaar ben je verrukt van beide foto's die toch wel sterk afwijkend zijn.
Om dan richting moderatoren iets te roepen over persoonlijke smaak en de plank volledig misslaan.......

Quote:

Jullie negeren hier al de gebruikers die hier gewoon heel erg positief op gereageerd hebben

Je kunt het ook omdraaien en stellen dat al die positief reagerende gebruikers negeren dat er aan dit beeld wel heel veel geknutseld is, als je het vergelijkt met de oorspronkelijke foto (die ik persoonlijk ook veel sprekender vind voor de leefomgeving van een ransuil)...iets wat toch over het algemeen op Birdpix niet echt gewaardeerd wordt...???

@ P.Teune
Dat kan en moet toch kunnen Peter.

@ Ad Sprang: ja een van de velen zoals je kan zien. heb je daar ook een probleem mee dan?

Hoewel ik het een prachtige foto vind, is er nu eenmaal een regeltje dat een te sterke bewerking reden kan zijn om niet te plaatsen. Deze is wel geplaatst - en blijvend ook dus, in de database.
Het lijkt me dat dat prima is, een goede oplossing voor wat eigenlijk net niet geaccepteerd zou moeten worden maar te mooi is om te weigeren.
Toch?
De discussie over hoe ver je kunt gaan met bewerken, wat nog natuurlijk overkomt of niet, zelfs of het netjes gedaan is, dat is allemaal voor onder de foto. Het is alleen maar goed dat een sterke bewerking zoiets uitlokt.
Een prachtige foto dus, en als je die zonder echt iets aan de achtergrond te moeten doen had kunnen maken echt iets unieks. Ransuilen gaan toch eigenlijk nooit op een kale en in het oog springende tak van een boom zitten - het is al mooi als je hem zonder takken er voor kunt krijgen. Zonder takken er achter, maar wel in een boom, dat ziet er best een beetje uitzonderlijk uit, op zijn zachtst gezegd? Daar valt je mond toch van open?
Maar o, wat mooi. Gaaf vind ik het.
Knap ook.
Wees maar blij dat ie in het diversen album staat - dan kun je hem niet meer per ongeluk verwijderen!
grtz, josephine

Quote:

@ P.Teune Dat kan en moet toch kunnen Peter.

tuurlijk is dat zo Wilfried...en gelukkig kunnen we allemaal onze fotootjes wat oppimpen zoals vroeger de fotograaf dat deed in z'n darkroom ..de discussie over hoe ver je daar in mag gaan op Birdpix is echter bepaald niet nieuw...doorgaans was de uitkomst dat je niet te veel aan een foto moet sleutelen..als Ad daar aan appelleert en niemand daar verder op reageert, slaat hij dan de plank volledig mis?...of vinden we met z'n allen Kees een veel aardiger collega en gebruiker van deze site en zijn de moderatoren maar zuurpruimen?...ik weet natuurlijk niet in hoeverre dergelijke fenomenen een rol spelen...maar mij bekruipt dat gevoel zo maar een beetje .....

Ach, zelf ben ik niet zo'n voorstander van teveel gesleutel aan een foto of je moet er heel eerlijk in zijn want dat zou betekenen dat de beste photoshopper de hoogste 'ogen' gooit hier op BP. Maar hoeveel foto's, waarvan wij de 'achtergrond' niet weten, staan er hier op deze site met een hoge notering....? Iets vastleggen in de natuur, rekening houdend dat je er niet teveel aan hoeft te 'sleutelen', geeft voor mij veel meer voldoening dan dat ik een foto zoveel moet bewerken dat het nomi's oplevert En ik zie er de 'humor' wel van in van deze bewerkte foto want ik ken Kees (Gouden vent evenals zijn vrouw!) goed genoeg dat hij ook liever gewoon de foto maakt, en dat ook doet, zoals hij hem ziet En daarom moeten we de schuld niet bij de moderatoren leggen maar bij onszelf, wij, die deze foto voorzien hebben van een nomi, want qua fotografie en vooral vogelkennis moeten we nog veel leren En ook BP is gewoon internet en daarop willen we alles mooier en spectaculairder zien dan het in werkelijkheid is... Het lijkt wel een beetje op de fabeltjeskrant alleen deze uil is veeeel mooier!!!!

Groet Kees

Hoi Kees , gefeliciteerd met je mooie foto. Van beide foto's is wat te zeggen , maar deze vind ik subliem. Je hebt de achtergrond mooi bewerkt en het er eerlijk bij gezet . En wat die database betreft , het is gewoon willekeur. Mocht het laatst weer meemaken met mijn foto van de Arendbuizerd , maar het is zo als het is .

gr Dirk

Quote:

Mocht het laatst weer meemaken met mijn foto van de Arendbuizerd , maar het is zo als het is .

Deze regel dient als ongeschreven te beschouwen , want ik kan de tekst niet wijzigen. Excuus hier voor. Ik had Kees ook een nomi willen geven , maar dat gaat ook niet.

gr Dirk