@ Rinus,

Met alle respect, ik heb maar één reden (en niet diverse redenen zoals jij aangeeft) kunnen lezen in alle commentaren om deze foto in het TA te houden.
Namelijk: de kop is onscherp.
En dat klopt (niet heel erg onscherp overigens), maar mijns inziens moeten we met zijn allen wat verder kijken dan alleen scherpte bij bewust gekozen "op de kop zo scherp mogelijke foto's met bewegingsonscherpte op andere plaatsen".
Maar goed, dat staat in mijn vorige reactie.

Overigens wint dit soort foto's in de internationale fotowereld regelmatig prijzen. Niet dat mijn foto daar goed genoeg voor is, maar dat pretendeer ik ook helemaal niet. (Dat zou fraai zijn als alle hier geplaatste foto's aan dat criterium zouden moeten voldoen.)

Hartelijke groet,
Wim

Quote:

Echter een deugdelijke reply heb(ben) ik(we) nog nooit gehad, behalve éénmalig de opmerking van een moderator dat hij 'het eigenlijk niet nodig vond...')

Maar dat klopt niet Rinus. Er is meermalen, het laatst door Leo meen ik, uitgebreid uitgelegd waarom er (nog?) niet besloten is een apart album voor experimentele foto's te maken.
Had o.a. te maken met het feit dat ze dan niet meer op het portal komen en minder exposure (zouden kunnen) krijgen en dus minder dit soort interessante discussies zouden opleveren.
(waar dat terug te zoeken is weet ik zo gauw niet, mocht ik het vinden dat meld ik me weer)
gr
G

Ik ben blij dat er zoveel reacties op deze foto komen met een gedachtewisseling. Ik lijk een afwijkend standpunt te hebben. in principe vind ik dit soort foto's de moeite waard maar ik zou toch meer scherpte op de kop willen zien. de dynamiek in de rest van de vogel vind ik interessant maar met meer scherpte op de kop lijkt me het effect veel sterker.
grt guido

Ik wil nog wel een keertje uitleggen, waarom ik vind dat een kunstzinnig album niet nodig is en naar mijn mening zelfs onwenselijk.
We hebben nu een album "diversen". Daar worden soms beelden in gezet, die naar onze mening niet via de voorpagina horen te gaan. Dergelijke foto's worden vaak niet of nauwelijks bekeken. Als je in het album diversen kijkt, kom je soms wel foto's met een groot aantal hits tegen, maar die zijn vrijwel altijd gewoon via de voorpagina gegaan.
Stel dat je een kunstalbum maakt. Dit zou je niet kunnen modereren, want anders gaat het niet werken. Het feit dat je het niet modereert, betekent dat het niet via de voorpagina gaat. Anders krijg je toch regelmatig het effect van kindertekeningen tussen de collectie van het Mauritshuis. Er kunnen namelijk gebruikers zijn, die enthousiast al hun rotzooi zouden dumpen (eindelijk eens een foto, die niet in het tijdelijk album komt). Een foto in het kunstalbum zou dus vrij onzichtbaar zijn.
Echt goede foto's uit die categorie, zeg maar de foto's, die nu zonder discussie in het verzamelalbum komen, verdienen de aandacht, die ze nu krijgen.
Kortom, ik ben tegen, omdat de goede foto's te weinig aandacht en waardering zouden krijgen. De twijfelgevallen, zoals deze foto, krijgen afhankelijk van de input van de gebruikers, toch wel aandacht en mogelijk zelfs een herkansing via de voorpagina. Of we gaan uitleggen waarom een foto die herkansing niet krijgt, weet ik niet, maar dat zal ik zeker in de groep gooien.
Groeten, Leo

Ik ben de laatste tijd wat minder actief geweest met modereren, dus deze plaat had ik nog niet eerder gezien.Het is voor mij vooral de vraag of ik deze categorie opname geslaagd genoeg vind om hem te plaatsen.

Je zou dit een Epke Zonderland foto kunnen noemen. Lukt de poging dan verdien je goud, maak je door de moeilijkheidsgraad een foutje en donder je van de rekstok dan heb je niets.
De atleet die een minder gewaagde poging doet heeft dan wel goud.

De vraag is dus of deze poging voldoende is geslaagd? In deze foto vind ik de donkere rand op de achtergrond het beeld verstoren. Ook vind ik de onscherpte op de kop en de wat te veel belichte lichte delen minder goed overkomen. Ik vrees dat dit voor mij geen finaleplaats wordt.

@ Leo.
Helemaal met je eens wat betreft het kunstzinnige album.
Ik hoef ook eigenlijk geen uitleg waarom een foto wel of niet een herkansing krijgt (mag wel hoor). Gewoon graag een beslissing; positief of negatief.

@ Marcel.
Waarom ligt de lat eigenlijk zo hoog voor een foto zoals deze? Die lat ligt toch ook niet zo hoog bij de "gewone" scherpe foto's. Als ik alleen afwijkende foto's mag laten zien die meesterwerken zijn dan kan ik me ook niet echt ontwikkelen. Ik ben erg blij met alle positieve en negatieve feedback.
Bij deze foto lijkt de positieve feedback lichtjes de overhand te hebben.
Het jammere nu is dat als deze foto in het tijdelijke album blijft staan hij over enige tijd het tijdelijke voor het eeuwige (voor altijd verdwenen van Birdpix, snif) heeft verwisseld ......

Helder zicht!
Wim

Eerlijk gezegd vind ik deze foto wat minder geslaagd. Voor een dynamisch beeld vind ik de houding van de vogel wat stijfjes. De aangezette beweging helpt daar niet veel aan.

Had je bijvoorbeeld bij deze foto: http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=373367 de beweginsonscherpte gehad die je hier ziet, dan was het een heel ander verhaal geworden. Die houding is sowieso veel expressiever, wat blurr had daar goed gepast. Bij dynamische beelden passen heel goed composities met diagonalen. In de foto hierboven gebruik je voornamelijk horizontale en vertikale lijnen.

Misschien kan je nog wel wat verder gaan, nog meer beweging er in.