Deze foto is niet geplaatst om de volgende reden(en):
Zie dit topic voor meer informatie

- 402 Wij willen bij het beoordelen van deze foto graag de mening van de gebruikers mee wegen

schitterend beeld van die zandmoter en de functie daarvan voor deze kolonie...een vogelfoto pur sang wat mij betreft...wat een hoeveelheden zeg!!!!

Wat mij betreft eerder een landschaps- dan vogelfoto. Dat met de witte stipjes Kokmeeuwen verondersteld worden neem ik voor waar aan, maar elke andere soort meeuw zou daar ook voor ingevuld kunnen worden wat mij betreft. Geen foto die dus naar mijn mening thuishoort in het V.A.


Groet van Anton..

op het eerste gezicht: een mooie landschapsfoto met veel witte stipjes. in tweede instantie een foto van vogels in het landschap. dat de (onder)soort niet te herkennen is vind ik geen punt. het zijn duidelijk vogels en er zijn maar weinig soorten die dit gedrag vertonen. dus hinkend op 2 gedachten vind ik hem per saldo de moeite waard. grt. guido

TA : Langere tijd naar deze mooie foto gekeken en begrijp dat hij gemaakt is en dat je hiervan als vogel liefhebber kunt genieten. Toch vind ik het ondanks twijfel teveel een landschap met niet prominent aanwezige vogels dan vogels die een landschapsfoto versterken.
Groet Luut
p.s. Ik heb bij Holwerd ook weleens een dergelijke witte massaliteit gezien maar dat was een combinatie van bergeenden en kluten met verderop erachter ook nog een massa diverse soorten meeuwen. De moeite waard.

VA: geen andere meeuwensoort zie je in zulke dichtheden rusten en de zandmotor is mooi zichtbaar. Alleen daarom zijn die vogels daar, dus wel degelijk een vogel(gedrags-)foto.
De wandelaars zorgen voor maat en schaal.
gr
G

leuke landschapsfoto, maar geen echte vogelfoto omdat de vogels niet herkenbaar zijn.
gr fvdb

Mijn mening over de foto hoef ik natuurlijk niet echt te geven. Als ik het geen vogelfoto zou vinden, had ik hem tenslotte niet geplaatst. Natuurlijk had ik hem het liefst gewoon naast de andere foto zien staan, waardoor ook voor de twijfelaars duidelijk is dat de stipjes echt alleen maar Kokmeeuwen kunnen zijn. OK, er zitten waarschijnlijk ook nog wel 50 Stormmeeuwen tussen, maar dat is op zo'n hoeveelheid natuurlijk maar een druppel op de gloeiende plaat. Voor mij geeft de foto duidelijk aan welke functie de Zandmotor heeft voor de in de regio Haaglanden overwinterende Kokmeeuwen.
Ik heb met deze foto een poging gedaan om het verhaal zoveel mogelijk in één foto te vangen. Het randje vers duin met helm vond ik daarvoor als basis wel aantrekkelijk. De wandelaars met hondje op het strand geven aan waar de mensen zich meestal bevinden. De geul geeft aan waar de grens tussen het strand en de slikken zorgt voor rust en de lange lus naar de plek waar het zand oorspronkelijk is opgespoten, geeft een idee van de afstand, die je af moet leggen voordat je als wandelaar bij de vogels bent (en dat stuk moet je normaal gesproken dan ook weer terug lopen).
Als je aan komt fietsen (of lopen), zie je de witte vlekken en weet je direct ongeveer hoeveel Kokmeeuwen er zitten. Soms ontdek je verderop nog een of twee witte vlekken en in andere tijden van het jaar vaak ook nog een grote zwarte vlek (Aalscholvers).
Groeten, Leo

Van mij mag ie door, al was het maar vanwege het informatieve karakter van zo'n plaatje. Evengoed ben je nu wel die zandmotor aan het promoten he, straks komt iedereen er naar toe, en is het niet meer exclusief voor ons, zeg maar.
Als foto vind ik hem heel mooi, het panorama formaat geeft de weidsheid van het gebied goed weer, mooi zoals de zon over het helmgras en de groep meeuwen schijnt.
grtz, josephine

Ik vind het een schitterende foto en het geeft goed de sfeer weer. Door het verhaal erbij kun je het als vogelfoto bestempelen maar ik neig toch iets meer naar een mooie landschapsfoto, hoewel hij voor mij ook in het VA mag staan.
Groet Hans

Lastig dilemma voor birdpix!
Waarom zou je deze wel goedkeuren....er is immers geen vogel te zien, laat staan scherp (is op het ogenblik een beetje mijn frustratie....veel foto's van mij in het TA daarom maar dat terzijde)
Op landschapsfoto's mét vogels hoeven wat mij betreft vogels ook niet superscherp te zijn, en ook niet herkenbaar als soort.
Als het zoals deze foto een mooie vogelgedragsplaat is mag hij van mij zo in het VA.

Mooi het landschap daar ook weergegeven (ga zo even op de kaart kijken waar dit precies is)...de lagen zon/ schaduw, de lijnen in het beeld die links langzamerhand naar elkaar toelopen, de mensen die de schaal in de foto weergeven.
Gewoon een mooie vogels in het landschapfoto.

groeten,
annie.

Iets voor NP Leo?
Mooi landschappelijk beeld met...
groeten Nel

Vroeger (voordat ik moderator was) heb ik wel eens een foto ingestuurd in dezelfde stijl. Toen heb ik weinig gemerkt van bezwaren tegen te kleine of niet herkenbare vogels.
@Nel: op Nederpix mogen toch geen vogels?
Groeten, Leo

mooi strandbeeld

het vogelverhaal in het beeld is heel duidelijk, dankzij de ondersteunende tekst (duidelijker dan bij de scholeksters van vandaag). Ik vind deze foto wat toevoegen op de site.

had je al gezegd Rinus

consequent, dat zeker

(herkenbaarheid is geen criterium meen ik gehoord te hebben)

Ik vind het een vogelfoto. De massaliteit is indrukwekkend, een gedragsfenomeen, zonder vogels wordt dit een heel ander beeld. Ik heb zelf ook wel foto's geplaatst waarop de soort alleen aan het gedrag herkenbaar is.

Waarom is het een voorwaarde dat een foto pas een vogelfoto is als je de soort kan herkennen? Leg mij dat eens uit. Ik vind het niet van belang. In de FAQ staat ook niets over herkenbaarheid. Er staat alleen dat de vogels het onderwerp moeten zijn.

http://www.birdpix.nl/faq.php#11

.

... zekers


...