Hoi Jan,

ERG mooi!
Fijn om langer naar te kijken.

Heel helder gezien!
Wim

Heerlijke foto, helemaal mijn ding.
Hij oogt prachtig.

Gr, Peter

Erg mooi abstract beeld!

wauw, gaaf zeg.
ik vind dit soort foto's niet altijd mooi maar deze zeker wel.
mijn oog zweeft over het beeld en komt dan elke keer weer terug bij die scherpste meeuw in het midden.

Normaal zie ik niks in dit geëxperimenteer maar dit vind ik toch een fraaie uitzondering.

Heel mooi gedaan.
Mooie zachte kleuren en een goede verdeling van de vogels.
Je summiere beschrijving doet vermoeden dat je zelf niet zo zeker was over het resultaat?
Zeker voor herhaling vatbaar. Jammer dat het hier niet zo vaak regenachtig en donker weer is.

Groet,
Sikko

Gelukkig dat deze schitterende foto geplaatst is.

Groet,
Ronald

gewoon surrealisme en geweldig dat deze foto niet in het TA kwam omdat het adagium: herkenbare vogel geweld wordt aangedaan.
Fantastisch om te zien en klasse qua uitvoering. Dikke nomi
Groet, Henk-Jan

Wat ben ik toch blij met de database, anders had ik deze gemist.
En wat is dit gaaf!

Je geeft weer een andere draai aan bewegingsfotografie, deze is heel fijnzinnig.

Monika

Pracht beeld Jan! Vele gradaties van onscherpte in de dynamiek en dan ook nog prachtige rustige kleuren, heel mooi, groeten, Jan

Wat een bijzonder geslaagd experiment! Verdient een plaatsje op de eretribune.

mooi

en ons nu maar afvragen waarom zoveel mensen dit wel geslaagd vinden
misschien vooral het contrast? dat blijft prima. Het geeft diepte aan het beeld.
compliment

Quote:

waarom zoveel mensen dit wel geslaagd vinden

Uh ... ik denk: het zijde-achtige effect: zowel in de kleurschakeringen (boven nog die lichte plek met het subtiele oranje-rood) en de combinatie van scherpe lijnen van de meeuwenvleugels (de kreukels in het zijden lapje) en de zachte soepelheid die je in de achtergrond ziet. De zakdoekjes waarmee Harry dit beeld associeert kan ik me dus nog wel voorstellen - Zachte, lichte textielstof, zoiets.
Zou het niet een prachtig dekbedovertrek opleveren of fraaie gordijnen?
Maar dan niet in dat harde katoen of dat koude polyester. Viscose, of zijde - van de duurste soort.
Ja Wijn - het contrast (tussen scherp en soepel, licht en donker)
En voor mij: de kleurtjes
grtz, josephine

er is een indruk van scherpte, van opbouw in lagen, van evenwicht, van niet toevallige schoonheid..
al eerder gaf ik hierboven aan dat deze foto veel meer kwaliteit heeft dan andere experimenten en dat vinden er velen gelet op de reacties.
maar waar het verschil precies in zit ? ?
grt. Guido

Simpel: het is een aangenaam beeld om naar te kijken, estethisch prettig.
('aesthetically pleasing' zegt de Engelsman, ik zag het geduid als 'nice looking' ).
En dat is het: nice looking.
gr
G

@Gerard, zo makkelijk si het niet: het is esthetisch en niet estethisch ( en waarom kijkt het prettig?) grt, Guido

typefout ja.. niet te herstellen in de database !

O ja da's waar!
Nou dan blijft het toch zo staan; in het Engels schreef ik het wel goed

En verder: niet tot op het bot ontleden!
Smaak speelt een grote rol (zie: spruitjes) en dit beeld spreekt nu eenmaal aan omdat het esthetisch verantwoord is.
gr
G

platgekookte spruitjes vind ik melig en vies,
en vers gewokte spruitjes waar nog zoet in zit vind ik heerlijk

smaak is in te vullen.

Quote:

smaak is in te vullen.

Dat zeg ik

gr
G

Volgens mij kan je via onderstaande link eenvoudig een mooie A3 print van deze foto winnen:
http://www.rootsmagazine.nl/foto/foto-van-de-maand/
Het thema voor februari is 'Beweging'.

Moet je alleen niet te lang wachten met indienen.

@Gerard.
Nee, jij zegt alleen vies/niet vies
ik vul in platgekookt en melig
en lekker: vers gewokt (beetje knapperig - beetje olie) en zoet

Jij zegt dat je er niks over kunt zeggen. Ik denk van wel (maar kan het niet zo goed duiden).

Er is veel bekend over Homo sapiens, ook over zijn smaak. Er wordt veel onderzoek naar verricht.

Natuurlijk kun je wat over smaak zeggen!
Je kunt er zelfs over twisten, maar dat is alleen niet zo nuttig.
Want als je heel erg van platgekookte spruitjes houd dan kan ik je niet overtuigen dat vers gewokt en zoetig lekkerder is.
Want dat bepaal je zelf.

Gelukkig bestaat er zoiets als "acquired taste"....ik hield als jongen ook niet van wijn (om maar eens een willekeurig voorbeeld te noemen ) en mijn ega leerde olijven pas waarderen na haar 45e.

Zo zal het ook met fotografie gaan: voor sommige aspecten ontwikkel je je smaak.
Waarom ik hier en nu daarover met jou van gedachten wissel ontgaat me eigenlijk, want volgens mij zijn wij het in beginsel eens.
gr
G

uiteindelijk kom je bij smaak, tuurlijk
en ook ontwikkeling die maakt dat je anders gaat kijken, luisteren, proeven

in dat anders zit nu juist de kneep.
Wat is er anders aan deze witte zakdoeken ten opzichte van de zakdoeken die mislukt zitten te wezen en zure aandacht trekken in een tijdelijk of verzamel-album

dat wil ik graag nog eens uitvinden. ik ben nog niet verder dan contrast (naast de mooie vlakverdeling en de geinige diepte door groen en donkerpaars in de achtergrond).

Quote:

dat wil ik graag nog eens uitvinden

Lastig.
Kun je uitleggen waarom je Appel wel kunt waarderen maar Asger Jorn een stuk minder? (of andersom, voor alle zekerheid ).

Ik kom dan aan (ik ben voor Appel): kracht, kleurgebruik, helderheid....maar het zijn wellicht dezelfde argumenten als die de Jorn-aanhangers zouden hanteren.
gr
G