Je moet de foto echt wel openen om hem te zien. Heel leuk.
Vg Loek

Oh, geweldig! Hij lijkt heel boos te kijken omdat hij niet mee mocht. Leuk om mee te maken!

Gr, Anneke

Staat er op de sticker : " NEE " voor vogels en " JA " voor pimpeltjes?
Leuk!

Gr. Rijn

Wat een leuk plaatje.

Groeten Frank

Ik kan me voorstellen dat hij boos was.
Zit hij eerst al die tijd op je spullen te passen zodat niemand anders er met je fiets vandoor gaat en dan mag hij niet eens mee, nou ja....
Leuk zo.

Groet, Joke.

Erg leuk!

Erg leuk hoor!

Groet,

Paul

Bekend type tas. Ik heb 'm in het bruin.
Maar ik vraag me wel af of je waar maakt wat de sticker op de achterkant aangeeft....
De tas is veeeeel te veel gevuld!

Gelukkig maakt het pimpeltje het geheel wat luchtiger.

Mvrgr, Wijnand.

Dank voor reacties.
Op de sticker staat overigens:
"Nee, géén creationisme. Ja, wél Darwin"
(waar dan weer boeiende discussies over kunnen worden opgezet).
( en daarboven een sticker "Save Tibet")

Een heerlijke tas, overigens, waar inderdaad heeeelveeel in (en op) kan.

Sieb

eindexamen periode is al even voorbij
ongeadresseerd reclamedrukwerk zal het niet zijn

wat zit er in die tas?


mjummie voer voor discussie...

(het is zinniger om over smaak te twisten dan een gemengde discussie over geloof en wetenschap voeren. Eeuwen wetenschappelijke argumenten van duizenden wetenschappers en filosofen halen niets uit tegen duizenden jaren oude documenten. De theepot uit de ruimte zal altijd gevuld blijven worden. Ik betrap mezelf er regelmatig op meer waarde te hechten aan oude gewoonten dan aan nieuwe bewezen feiten. Deemoed leert Christus ons, we kunnen ons gelukkig prijzen dat Christus volgens de overlevering vreedzaam en intelligent was. Rondje religie.)

wat zit er in die theepot?

In de tas zitten zeker geen examens, ook geen proefwerken, ik zou dan niet de fiets met tas laten staan en een stukje langs het riet gaan kuieren.

Wat er in die theepot zit, als de theepot al bestaat, ik weet het niet, wellicht een elfje? (als die al bestaat?). Of misschien moet je een Aladin zijn om daar achter te komen? (aladinsane= a-lad-insane , Bowie, maar dit terzijde)

Houd het maar gescheiden, wetenschap en geloof.
Ik kan mij overigens goed vinden in hetgeen hardliner Dawkins verwoordt in "De grote toenadering" , zie volgende link
http://forum.politics.be/showthread.php?t=36542
Komt die theepot ook nog in voorbij vliegen.

Sieb

Dawkins lijkt het er niet mee eens te zijn wetenschap en religie gescheiden te houden. Hij zet uiteen dat religie zich voortdurend in theorema neerzet, en dat deze verlaten moeten worden omdat deze niet falsificeerbaar zijn. Opmerkelijk dat hij (hier) Popper niet noemt.
Meestal hebben we vrede met religie, omdat religie vrede heeft met ons. Of, wellicht ook, omdat we deel zijn van de bijbehorende cultuur. Totdat in Irak, Afganistan, Soedan, Nigeria bloed vloeit, en jongens en meisjes uit Syrië terugkeren.

Dank Sieb

hypothese: de tas bevat hetzelfde als de theepot


(Popper zegt foei)

Dag Sieb en Peter,

"Nee, géén creationisme. Ja, wél Darwin"

We laten de grondlegger van de evolutietheorie zelf even aan het woord. In 1873, dus ruim na zijn 'On the Origin...etc' schreef hij aan de Nederlander Nicolaas Doedes een brief:

"Darwin was verrassend openhartig. Het was onmogelijk, schreef hij, om je voor te stellen dat dit grote, wonderlijke universum met daarin de mens met zijn bewustzijn, door toeval was ontstaan. Misschien was dat een goed argument voor het bestaan van God, misschien ook niet, twijfelde Darwin. ‘De veiligste conclusie is dat de hele kwestie buiten het bereik van het menselijk begrip ligt,’ vond hij."

Zo stellig als Sieb is zelfs Darwin niet!

Met groet, gedachten en een glimlach,
Kees Keizer
'Waar licht het landschap raakt'

religie-pix!
Ik zal me er maar niet mee bemoeien .....
Zonder het verhaal ervan zou ik de foto wel zo mooi hebben gevonden als de hele linkerhelft er af was, trouwens.
Ik zit me nu telkens te verwonderen over het nut van een dubbele fietstas in combinatie van een enkele schooltas.
Wij deden vroeger de fietstas gewoon op de bagagedrager, met zo'n rubberen band (dan had je die dubbele fietstas niet nodig, en daar bovenop kwam dan vaak nog een vriendinnetje meeliften. Dat was niet gunstig voor de inhoud van de tas, niet gunstig voor de fiets en soms ook niet gunstig voor het vriendinnetje, die met een beetje pech achterover gleed, samen met de tas, omdat ze wat te ver naar buiten was gaan zitten.
Bij mij op school was Darwin geen optie.
En ik weet nog steeds niet hoe het zit .....
Maar 3 tassen voor maar 1 inhoud, dat is overdreven.
grtz, josephine

Quote:

De veiligste conclusie is dat de hele kwestie buiten het bereik van het menselijk begrip ligt.

Het zou onzinnige hoogmoed zijn er anders over te denken.
Als we het daarbij zouden kunnen laten, was de hele kwestie opgelost.

Wetenschap: Achter iedere deur die ik open doe, doe jij een andere snel weer dicht...

Waarom valt een appel van de boom? Oh, meneer Newton, is het de zwaartekracht, ah. Ennuh, wat is dat zwaartekracht? Oh, meneer uh..., - Einstein, of Minkowsky, of Maxwell? - een kromming van de ruimte-tijd, ah. Ennuh, wat is dat een kromming van de ruimte-tijd? Uh, uh, nu ja daar komen we nog wel op.
Heel veel vragen kunnen we op deze manier beantwoorden, stapje voor stapje. We weten steeds meer, misschien kunnen we zelfs iets doen met die kennis. Maar het kan de verwondering alleen maar groter maken (voor zover we het nog kunnen bevatten. Wie haakt er hier niet af?)
Want, vergeet niet, ondertussen valt de appel nog steeds van de boom. De zwaartekracht en de kromming van de ruimte tijd staan ons niet in de weg ons over die appel te verwonderen.

En over prachtige vogels die mooie veren laten groeien als ze uit een ei zijn gekropen - wat was er het eerst? Vogels die naar verluid de nauwste verwanten zijn van dinosaurussen - die lijken echt te hebben bestaan. En ze kunnen vliegen die vogels - wonderlijk - en gaan zitten op schijnbaar bomvolle tassen.

Wat een mooie tas. Wat zou er in zitten?

@ Josephine: in de andere fietstas zit mijn regenkleding (evolutie van de fietstas, ook wel interessant)

De sticker is prikkelend bedoeld.
Hoe stellig ben ik?
Bij de natuurwetenschappen, inclusief de biologie, gaat het om de methode die toegepast wordt (inderdaad, inclusief falsificeerbaarheid.) Hoe is men tot de kennis gekomen. De toegepaste methode scheidt wetenschap van pseudowetenschap. Darwin past wel binnen die natuurwetenschappelijke methode, creationisme niet. De sticker slaat wat mij betreft dus op natuurwetenschap.

En natuurlijk komen er altijd nieuwe vragen en zijn er onopgeloste problemen. En blijken zaken toch anders te liggen dan we we eerst dachten. Zie het als een uitdaging.
De natuurkundige Feynman schreef o.a.:

"De schoonheid die er voor jou is, zie ik ook wel. Maar ik zie nog een diepere schoonheid, die voor anderen niet zo makkelijk waar te nemen is. Ik zie de ingewikkelde wisselwerkingen van de bloem. De kleur van de bloem is rood. Betekent het feit dat een bloem een kleur heeft dat hij zich heeft ontwikkeld om insecten aan te trekken? Dat roept nog een vraag op. Kunnen insecten kleuren zien? Hebben ze esthetisch gevoel? Enzovoort. Ik begrijp niet hoe door het bestuderen van een bloem de schoonheid ervan ooit minder zou kunnen worden. Die wordt er alleen maar groter door."
(of zoals Peter zegt, het maakt de verwondering alleen maar groter)

Het geniale van Darwin is, dat hij een verklarend mechanisme geeft voor het ontstaan van complexe systemen via eindeloos veel kleine stapjes. Die sturende, richting gevende kracht noemde hij de natuurlijke selectie, door Dawkins "de blinde horlogemaker" genoemd. Toeval (mutaties), is dus maar een deel van het verhaal.

In de tas zit i.i.g. een etui. En in dat etui zit o.a. een stick. En op die stick staat o.a. een powerpoint over ............. en nog onbegrijpelijk veel meer.
(Soms zou ik wel eventjes een bloemetjesgordijn willen zijn.)

Sieb