Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by

Home > Album >




:
:
 
:
:
:
:
:
:
:
 
 

Bedankt voor je uitvoerige uitleg. Daar kan de gemiddelde BP'er een boel voordeel mee doen. De foto is natuurlijk weer van uitzonderlijke kwaliteit!
Vraag me bij dit soort beelden wel af of je wacht tot de vogel binnen een bepaald gebied komt waar je vooraf op hebt scherp gesteld of dat je een vogel van wat verder af volgt tot hij dichtbij genoeg gekomen is.

Gr. Michel

je vergeet nog 1 klein dingetje Edward....namelijk het materiaal dat je nodig hebt om aan bovengestelde te kunnen voldoen...mijn camera en lens zullen de gewenste combi van sluiter, diafragma en isowaarde niet aankunnen...voeg daarbij het aantal mm dat jij tot je beschikking hebt...

Ik weet dan op voorhand dat ik nooit jouw foto's zal kunnen maken, wat niet weg neemt, dat ik vaak met veel bewondering zie wat jij er allemaal mee doet...

vriendelijke groet,

Peter

Idd van uitzonderlijke kwaliteit. Genieten om zulke foto's te kunnen bekijken. Schitterend!
Complimenten.

Gr, Anneke

Fantastisch beeld en heldere uitleg

groet, Ane

Fijn met die informatie Edward. Van mij mag je de donkere delen wat donkerder laten, ik vind het nu toch wat onnatuurlijk blauw over komen. Scherpte is van uitzonderlijke klasse.

Toch zie ik die kleuren echt zo in de zomer zon op een Zwaluw.
De foto is nauwelijks opgelicht by the way Wink

Met vriendelijke groet,

Edward van Altena

Na deze uitleg neem ik aan dat vrijwel iedereen vervolgens deze foto's gaat maken volgend jaar als de zwaluwen weer terugkomen Wink

Kortom, bedankt voor de uitleg, maar ik denk dat je voorlopig wel op eenzame hoogte blijft staan v.w.b. dit soort beelden.
Bizar scherp en qua kleuren en belichting zie ik geen tekortkomingen.
Nou zelf nog een camera aanschaffen die 12 FPS aankan... Very Happy

Groet, Johan

Goede uitleg Edward, zo doe ik het (eh.. probeer) ook altijd.
Kan lang duren maar soms lukt het wel eens.
Mooi foto zoals altijd.

Een dingetje:
Diafragma 7.1 of hoger?
Je bedoelt 7.1 of kleiner toch?

7.1 is groter dan 8 of 11 enz. terwijl het getal kleiner is.
Of zie ik het verkeerd?
Als we een objectief gaan kopen praat de verkoper altijd over:
2.8 is groter diafragma als 4 of 5.6 enz.

Met tijden is het ook zo:
500ste is een hogere (langere) tijd als 3200ste, terwijl het getal (3200) wel hoger is.

(Soms een beetje verwarrend)


@ Johan: met 8 FPS gaat het ook lukken.

Gr. RenÚ

@rene

Een hogere diafragma waarde heb ik het over.

Dat bedoel ik.
Praat niet over de openings grote Wink
f8 is een hogere diafragma waarde dan f5.6 Wink
De opening is uiteraard bij f8 kleiner dan bij 5.6.


Met vriendelijke groet,

Edward van Altena

» Last edited by Edward van Altena on Sat 04 Oct 2014, 20:50; edited 1 time in total

@RenÚ, ik heb een 5D = 6 FPS... Crying or Very sad

Groet, Johan

Met alle respect hoor maar moet je dit ook willen ... Dit is een Edward van Altena, die worden gemaakt door Edward. Geniet er van en maak jij nou maar Johan Scholtensens, daar is ook helemaal niets mis mee Wink


.

» Last edited by Hendrik van Kampen on Sat 04 Oct 2014, 21:13; edited 2 times in total

@ Edward.
Gesnopen!

Geen Babylonische maar een Fotografische "spraakverwarring"

Gr. RenÚ

@Johan, ik heb een D800 en 4 FPS en daar lukt het ook mee hoor, al heb je misschien wat meer kansen nodig.

Applause Applause Applause Applause Applause
Grtz.,
P.

Hoi Edward, wat leuk dat je opening van zaken geeft!
Groet Ton

Schitterende opname, fraai van kleur en scherpte!!

gr Louis

Het blijft Úcht de hand van de meester: ik heb dezelfde spullen, maar zie mij dit type foto's (nog??)niet maken.
Naijver spoort mij aan, maar tijd en ervaring werken tegen.

Groet
Jan

:
 
Page 1 of 1