Een mooi portret maar ik heb wel het gevoel dat er iets teveel naverscherpt is.

Een vraag voor de moderatoren: reclame maken voor de hutten van HB mag niet las ik onlangs. Mag er wel reclame gemaakt worden voor reisorganisaties?

Groet, Paul

helemaal eens met Paul hierboven

Paul heeft een punt

Grt
Charly

Mag ik geen reclame maken voor reizen met BIRDINGBREAKS? De Fotoreizen van BIRDINGBREAKS zijn in samenwerking met BIRDPIX. Reizen met BIRDINGBREAKS komt BIRPIX ten goede. Voor iedereen van BIRDPIX die boekt bij BIRDINGBREAKS krijgt BIRDPIX een benefiet. En nu weet ik niets meer om te schrijven over BIRDINGBREAKS en ook niets meer over BIRDPIX, maar ik kan wel zeggen dat ik met CANON fotografeer, maar ook dat ik NIKON goed vind en zelfs een beetje weg ben van OLYMPUS. Maar, ja… daar kan je natuurlijk ook aanstoot aan nemen. Weet je wat? Ontspan je even en ga mee op fotoreis met BIRDINGBREAKS, en vergeet je foto's niet te posten op BIRDPIX.

Amen!

Zo, ik ben weer zoet voor een paar maand met de birdpix-commentaren…

Wanneer we de vermelding niet zouden toestaan was de foto met deze tekst niet geplaatst. Het feit dat de foto hier staat zegt dus al genoeg.
Op de portal staat links boven oa " fotoreizen en workshops". Wanneer je hierop klikt zie je de door Rudy genoemde naam prominent in beeld.

Het verbaast mij overigens dat gebruikers de gelegenheid aangrijpen om hun onvrede te uiten zonder ook maar iets over de foto, waar het in eerste instantie om gaat, te zeggen. Er staan naast het eigen commentaar van Rudy maar liefst zes commentaren van gebruikers waarvan er slechts één inhoudelijk iets over de foto zegt.

De vraag van Paul had beter aan het team gesteld kunnen worden omdat je er niet van uit kunt gaan dat moderatoren daadwerkelijk ook alle commentaren (tijdig) lezen.
Nu ontspint zich een discussie die wij niet in de kiem kunnen smoren.

En nu even over de foto:

Prima uitsnede doordat ook net een stukje rug is meegenomen. Scherpte is hier oké en de achtergrond heeft fijne kleurnuances.
Persoonlijk had ik het contrast een tandje lager gezet; fractie aan de harde kant op mijn scherm.
Fijne foto Rudy!

Groeten,
@d

Maar Ad jullie kunnen al die onzinnige commentaren toch gewoon naar de prullenbak verwijzen?

Mooie foto van een mooi beest. Zie 'm op mijn smartphone dus kan de verscherping niet beoordelen.

Quote:

En de moderatoren, aan wie de vraag was gesteld, bewaren weer eens het diepste stilzwijgen (voorlopig dus)..... Shocked

Tja, die moderatoren hebben vaak de neiging wel te reageren op direct aan hun gestelde vragen, maar een algemeen gestelde vraag onder een foto laat ik soms passeren.
Het feit dat de foto geplaatst is, zegt toch al genoeg.

Laat ik als "diepst stilzwijgende moderator" dan maar nog even reageren: ik vind het een fraaie foto, maar van mij zou de verscherping iets minder mogen.

Reacties op vragen als hierboven doe ik niet meer bij de foto's, want daar is het commentaarvakje eigenlijk niet voor bedoeld (en wordt het de laatste tijd te vaak voor misbruikt (nu dus ook weer door mij, sorry Rudi).
Groeten, Leo

Allereerst over het 'misbruik' van het commentaarvakje dit: als ik mij goed kan herinneren (maar ik kon de foto helaas niet meer zo snel terugvinden) werd de discussie over de reclame van de HB fotohutten door de moderratoren gevoerd bij een foto in het commentaarvakje. Ik heb dus een slecht voorbeeld gevolgd en mijn excuses hiervoor.

Het antwoord van Ad is voor mij niet bevredigend simpelweg omdat ik geen antwoord op mijn vraag heb gekregen. De vraag is algemeen en niet specifiek gericht op BirdingBreaks. OK, BirdingBreaks mag blijkbaar maar hoe zit het met andere reisorganistaties?

Groet, Paul

Mooie vogel, mooie foto, lelijke afwerking, zonde.

Ik heb een commentaar hierboven verwijderd en dit commentaar helemaal veranderd. Dit omdat het naar mij lijkt is opgevat als zeiken, en dat was helemaal de bedoeling niet. Daarmee kan het commentaar van anderen hieronder vreemd lijken.

Quote:

Het antwoord van Ad is voor mij niet bevredigend simpelweg omdat ik geen antwoord op mijn vraag heb gekregen. De vraag is algemeen en niet specifiek gericht op BirdingBreaks. OK, BirdingBreaks mag blijkbaar maar hoe zit het met andere reisorganistaties?

Simpel eigenlijk. Dat mag niet. Birdpix en Birdingbreaks zijn partners van elkaar. Op een voetbal evenement waar coca-cola sponser van is mag de organisatie ook geen pepsi (met bijbehorende bekers) op de tribune schenken. Rudi heeft hier dus het volste recht om reclame te maken voor een reis die hij gaat begeleiden.

En nu graag over de foto

Groet, Inge

Quote:

Reacties op vragen als hierboven doe ik niet meer bij de foto's, want daar is het commentaarvakje eigenlijk niet voor bedoeld

daar nodigt het onderschrift op de foto toch echt toe uit.. Birdpix is evenmin bedoeld voor commerciële onderschriften bij een aangeboden foto.

Quote:

Birdpix en Birdingbreaks zijn partners van elkaar

ah...omdat je partners bent, mag je wel, wat anders niet in je beleid past...het is me volkomen duidelijk

Alhoewel ik me had voorgenomen om (weer) voor mezelf een BP-stilte in te lassen voor een paar weken…. toch nog een commentaartje:
Het is opmerkelijk hoe men na zoveel jaren nog niet eens het onderscheid kan maken tussen te veel "verscherpen" en te veel "contrast". Gelukkig is er Ad…

En natuurlijk mag de zeer gewaardeerde Peter Wijn van de misschien wel veel te veel overgewaardeerde Rudi nog altijd het laatste woord hebben

Harde foto vanwege erg veel contrast en erg veel scherpte. Verder wel mooi, de uitsnede en zo. De commentaren over de één wel en een ander niet passen daar wat hardheid betreft goed bij . Het feit: we zijn nu eenmaal partners en we gaan dus voor andere bedrijven geen reclame toelaten ook. Het is de harde werkelijkheid van zaken doen, je hoofd boven water houden en dat soort zaken.
Als we BP willen behoeden voor een harde lijn kunnen we het als gebruikers maar beter alleen maar over de foto's hebben en niet de moderatie op de vingers proberen te tikken. Daar krijg je alleen maar nog meer hardheid van.
Why?

Maar wat gaaf toch, wat je tijdens zo'n reisje kunt aantreffen en fotograferen. En het is een echte Rudi, met veel contrast en verzadiging. Zo springt het beestje er wel lekker uit tegen de achtergrond.

(wat gaaf toch ook dat er HBN hutten zijn waar zulke mooie foto's gemaakt kunnen worden, dat Photologistics je in Spanje die fijne kansen kan geven, dat mensen in Portugal je naar mooie plaatsen kunnen brengen waar je grote trappen netjes kunt fotograferen ... en wat gaaf dat je, als je daar geen geld voor hebt of wilt uitgeven, er nog altijd een heleboel vrij toegankelijke natuur over is, soms veel dichter bij huis dan je denkt!)

grtz, josephine

Quote:

Als we BP willen behoeden voor een harde lijn kunnen we het als gebruikers maar beter alleen maar over de foto's hebben en niet de moderatie op de vingers proberen te tikken. Daar krijg je alleen maar nog meer hardheid van. Why?

heel vaak zijn we het met elkaar eens als we het over foto's hebben Josephine...

Hier klopt het wat mij betreft gewoon niet wat het hanteren van eigen gemaakt beleid betreft...dat is niks persoonlijks naar de moderatoren...

Tjee zeg, ik begreep pas bij de reactie van Inge dat Rudy de reis gaat begeleiden. Is het niet gewoon handiger om reclame voor deze reizen op een andere manier op de site te promoten. Op deze manier creer je een hele hoop onbegrip wat eigenlijk nergens voor nodig is.

Omdat het echt niet meer over de foto ging, heb ik de laatste commentaren verwijderd. Geen censuur, maar het is gewoon niet de juiste plek om over eventuele frustraties te discussiëren.
Groeten, Leo

Als er zoiets plaats vindt: "Geen censuur, maar het is gewoon niet de juiste plek om over eventuele frustraties te discussiëren." dan is er iets ernstigs aan de hand.

De foto vind ik vér onder het niveau dat Rudi doorgaans laat zien. In de bewerking heeft hij wel zijn kunnen getoond maar het eindresultaat.... nee. Dat zie ik zelfs.

Mvrgr, Wijnand.