Ook al stonden er 200 Marmergrutto's op de site had je dit mooie vliegbeeld best mogen plaatsen.

Wat een bijzonder soort weer gespot. Nooit van gehoord.
Fraaie opname.
groeten Nel

Die heb je lang verborgen gehouden Gerard.
Prachtig beeld! Heel fraai die branding erachter.
Heb ze daar ook gezien, maar kon ze er niet goed op krijgen.

Tikkeltje extra ruisfilteren nog?

Complimenten!
Bert

Mooie plaat van deze Marmergrutto. De branding erachter geeft inderdaad dat beetje extra dat de foto mooi maakt. Compliment.

Groet, Harry

Het kan zo te zien geen kwaad om zo nu en dan in je archief te duiken Gerard.
Fraaie vliegbeeld van deze bijzondere soort.
groet,
Boudewijn

Is wel een prachtige soort en een spannende setting zo boven de branding,

groet, Ane

mooie soort en lekker dynamisch. grt. guido

Leuk! Eerst dacht ik, goh, wat een gekleurde rosse grutto maar blijkt toch een ander soort. Mooi!

Gr. Rijn

Toch een lang bewaarde bijzonder mooi vliegbeeld! Prachtige grutto-soort Gerard!
Gr, Kees

Hallo Gerard,
Schitterende foto met fraaie details en mooie kleuren. Die nikon d70 was destijds erg goed en dat laat je met deze opname goed naar voren komen.
Hoi henk

Mooi vliegbeeld van deze prachtige Grutto soort! Onderkanten van de vleugels vind ik prachtig van kleur. Heerlijk bruisende achtergrond.

Gr, Anneke

toch wel een snoepreisje geweest he ! ...mooie foto (houding!) van een mooie soort...ondanks de (kleur)ruis (grote crop?) toch nog heel genietbaar..

tijd om eens in RAW te gaan fotograferen:P

Quote:

tijd om eens in RAW te gaan fotograferen

2004 -> 2014.....tsja, ik zou het eens kunnen gaan overwegen, nu

(geen grote crop....ik denk 50% of zo, maar wel een mindere camera en een mindere lens. Bovendien geeft het exif van die D70 niet aan welke ISO-waarden er zijn gebruikt. Ik schat 200 want dat gebruikte ik veel, maar kan net zo goed hoger zijn geweest)
gr
G

o ja:

Quote:

toch wel een snoepreisje geweest he

Je kunt een beetje aan de tijden zien (ook van de vorige foto's) dat ik fotografeerde in de lunchpauzes tussen het congresprogramma in.
Druk druk druk!
Niet een heel groot probleem, want als je de zaal uitstapte stond je midden tussen de zeevogels, wat een veelheid aan soorten en ook individuen daar!
Plus overal zeeotters, zeeleeuwen en zeehonden...wat een luxe, zo direct aan de rand van de stad!
gr
G

edit: toch weer een quote-teken verkeerd geplaatst en weer verwijderd, maar dat laatste helpt dan niet meer

Wat een prachtig beeld....tien jaar oud dit beeld.....wat zit er allemaal nog meer in jouw DATA.....laat zien!!!

groeten,
annie

Quote:

.....laat zien!!!

Annie: ik heb de laatste dagen al een paar geplaatst van die reis in 2004.
Had je die al gezien?
Maar er komen er nog wel een paar denk ik....
gr
G

Iedereen weer bedankt voor de aandacht en waardering....
hgr
G

leuk hoor, fijn beeld
en dichtbij genoeg voor de autofocus (of is dit met de hand?)

(Ik geloof er niets van dat dit hoger zou kunnen zijn dan 200 iso. In die tijd was digitaal beeld alleen mooi bij correcte belichting op lage iso. Al kan je met de huidige raw-convertors wel veel betere kwaliteit beeld halen uit je raws van die tijd.)

(Met ViewNX moet je zeker in de originele foto (raw of jpeg) kunnen terugvinden welke iso je hebt gebruikt.)

Quote:

Al kan je met de huidige raw-convertors wel veel betere kwaliteit beeld halen uit je raws van die tijd.)

dan moet je uiteraard wel in Raw fotograferen...

Knap plaatje weer. en het gemijmer over de kwaliteit en de mogelijkheden van vroeger tijden maakt het extra interessant.
Vooral omdat je het hebt over amper 10 jaar geleden. Zo veel er veranderd/verbeterd is, ongelofelijk toch?

Prima kwaliteit heeft deze foto, met een keurige uitsnede.
Goe gedaan jochie!
grtz, josephine

Quote:

of is dit met de hand?

Nee, dit is ongetwijfeld AF, die lens had ik al bij mijn analoge AF F301 en F501 Nikons (of wat die typenummers ook waren).

Die D70 was niet mijn eerste digitale camera, ik heb ooit op Schiphol nog eens een Minolta gekocht en later ook nog een Nikon Coolpix, beide als neven-camera naast mijn analoge camera's.
Ik zou namelijk nooit stoppen met dia's!

Toen die Coolpix in een rivier op Sumatra verdronk, heb ik van het verzekeringsgeld die D70 gekocht en toen was ik om.

Quote:

Al kan je met de huidige raw-convertors wel veel betere kwaliteit beeld halen uit je raws van die tijd.)

Ha ha, ik had toen nog nooit ook maar van RAW gehoord!!!

Quote:

Zo veel er veranderd/verbeterd is, ongelofelijk toch?

Ja, en dat inderdaad in zo'n korte tijd.

Ik kan jullie verklappen dat ik as, vrijdag een RAW en LR-cursus ga volgen bij een niet onbekende fotograaf uit het midden des lands
Dank voor het meemijmeren!
gr
G

Ha Gerard,

Ik heb je verkeerde quotes even gerepareerd.

Hallo Hendrik,
dank voor je moeite, maar volgens mij lopen de teksten nog steeds door elkaar.
Ik weet echt niet hoe het komt, volgens mij doe ik het goed...net als bij die eerste quote, gewoon quote-teken -> tekst -> qoute teken.
Maar zodra ik er dan meer doe gaat het op één of andere manier mis...
gr
G

Laat ik dan ook eens fijn met quote-jes spelen:

Quote:

in een rivier op Sumatra verdronk

Welke rivier?

Quote:

niet onbekende fotograaf uit het midden des lands

Bedoel je Pieter van Vollenhoven?

Quote:

Ik zou namelijk nooit stoppen met dia's!

Dacht ik ook ... tot ik mijn eerste digitaaltje in mijn handen had. En als ik nu die keurige oranje dozen in mijn kast zie staan en ze best eens zou willen bekijken, dan zoek ik de projector, waar je geen nieuwe lamp meer voor kunt kopen. Ik had ook nog ergens een viewertje - zo'n ding met een lamp op batterijen er in, die je plaatje 5 x vergrootte (en vertekende). Maar de laatste keer dat ik hem gebruikte heb ik de batterijen laten zitten en dus is de boel nu gaan lekken en zit er een groene oxydatielaag over de contacten en zijn de batterijen niet meer om aan te pakken.
De laatste oplossing is dus een knappe scanner, en dan heb je meteen weer een projectje van een jaar om het allemaal in te scannen, te bewerken, te rubriceren, maar dan heb je ook wat.
Leuk, die plaatjes van vroeger!

Quote:

gewoon quote-teken -> tekst -> qoute teken

Zo moet het ongeveer ja, met dien verstande dat na je tekst het quote tekentje een unquote teken moet zijn geworden.
Omdat dat gebeurt, dat wisselen van quote naar unquote, zou het zomaar zo kunnen zijn dat je vanzelf een unquote teken krijgt nadat je een quote hebt verwijderd. Dat ie zich van dat verwijderen niks aantrekt, bedoel ik. Snappie?
Even opletten in dat geval of er niet een sterretje is gekomen bij het quote-knopje.
Soms denk ik dat ik lerares had moeten worden.
Zoveel geduld ...



grtz, josephine

Quote:

Laat ik dan ook eens fijn met quote-jes spelen

Zolang je de zaak maar niet verquoot he!

Quote:

Welke rivier?

Die langs Bukittingi loopt, weet de naam niet. Eerst langs de steile wand naar beneden klimmem het Karbouwengat in, dan het rivierdal volgen en dan niet in een kuil onder water stappen, zodat die extra camera aan je gordel kopje onder gaat.

Quote:

Bedoel je Pieter van Vollenhoven?

Je zit er niet ver naast hoor!

Quote:

Soms denk ik dat ik lerares had moeten worden

Bén je dat ook eigenlijk niet, al jaren?

Ik heb nu goed opgelet dat ik geen quote heb verwijderd en dat alle quotes aan het eind een slash ervoor hebben staan.
Nu zou het goed moeten gaan, ook met dank aan Hendrik (die volgens mij ook een leraar is).
Jammer dat je je commentaar, net als bij een forumposting, niet even kan controleren, met die voorbeeldfunctie.

Dank!
gr
G