Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Anneke66 on Tue 14 Jul 2015, 18:01
Fantastisch; dikke complimenten! En zo zie je maar weer; prachtige gans en voorbeeldig fotomodel. Alsof hij balanceert op een dik touw; echt supergaaf! Gr, Anneke
sieb on Tue 14 Jul 2015, 18:48
Heel geslaagd, zowel het licht/donker/lijnenspel als de compositie/uitsnede. Groet, Sieb
Henri Aantjes on Tue 14 Jul 2015, 19:22
helemaal super!! Gr, Henri
pjvantuil on Tue 14 Jul 2015, 19:34
Fraaie belichting en contrast. De eerste keer dat ik een Nijlgans foto mij raakt. Complimenten! mvg Paul
Jan van der Linden on Tue 14 Jul 2015, 21:14
Een redelijk saaie vogel bijzonder contrastrijk gefotografeerd, Harry! Groet Jan
Rinus van der Reest on Wed 15 Jul 2015, 8:59
Leuk Harry...en als soort mooi herkenbaar. ....maar dat iemand beweert dat een niijlgans saai is, zit er mijlenver naast😡 Groet Rinus
Gejo Wassink on Wed 15 Jul 2015, 9:45
Ik ben een voorstander van fotobewerking. De software is er niet voor niets. Dus deze plaat vind ik fantastisch. Door het verhogen van het contrast word alles wat donker was helemaal zwart en alleen de lichte delen zijn nog zichtbaar. Prachtig gedaan, inspireert mij om ook eens zoiets te gaan maken. Nominatie erbij!
Micha Schipper on Wed 15 Jul 2015, 12:37
Wat een origineel beeld! Mooi die omzetting naar zwart wit. Gr van Micha
josephine on Wed 15 Jul 2015, 13:55
Mooi beeld, zeker weten. Zou ik zelf echter nooit zo naar puur zwart-wit omzetten, ik houd juist zo van de vele grijsschakeringen die je in een beeld kunt hebben. Maar goed gezien en prima uitgevoerd. Fotobewerking is bij mij een veel groter deel van de fotografie dan het fotograferen zelf. Dat zie ik meer als materiaal verzamelen, en uit het materiaal zoek je dan iets wat inspireert om er wat mee te doen. En wat is het gaaf dat er zo veel kan met een paar schuifjes en wat selecties. grtz, josehine
Hans Overduin on Sat 18 Jul 2015, 8:30
Weer een beauty Harry ! Groet, Hans
Paul van Giersbergen on Sat 18 Jul 2015, 9:37
Heel apart. Groet, Paul
LeerdammerKees on Sun 19 Jul 2015, 1:59
Vind het wel apart, goed gezien en knap bewerkt. Maar qua fotografie blijf ik het niets vinden (1/1000, F/16, Iso800?) want de foto maak je buiten en niet binnen. Ben abonnee op het blad photoshop magazine dus weet wat er allemaal mogelijk is met deze software en tja, als je daar heel goed in bent hoef je eigenlijk helemaal niet meer naar buiten Als ik lees:
P.Teune on Sun 19 Jul 2015, 8:14
een goed punt Kees...'gaat het om natuurbeleving of gaat het om fotografie'...(meer iets voor het forum misschien?) natuurlijk om de combinatie daarvan denk ik dan...en de grenzen...tja...er zullen wel altijd grijze gebieden zijn rond de grensstreek... ook bij prachtige 'natuurfoto's' pur sang denk ik vaak...gaat het nou om natuurbeleving of gaat het om het 'scoren'...iedere het zijne/hare
Kruisje2000 on Sun 19 Jul 2015, 19:27
Gerard van zeele on Sun 19 Jul 2015, 19:44
Ik gebruik geen woorden zoals logischere fotografisch-technisisch verantwoorde camerainstelling maar zeg gewoon weer een mislukte foto die omgezet is naar Z/W en de Mods hier met open ogen intrappen Troep dus
Anneke66 on Sun 19 Jul 2015, 20:36
Gelukkig maar dat smaken verschillen. Wel fijn natuurlijk als mensen dat op een nette manier duidelijk maken. Ik vind hem prachtig; en ik ben gelukkig niet de enige. Gr. Anneke
Rinus van der Reest on Sun 19 Jul 2015, 20:42
Bij dit soort discussies, opmerkingen etc ben ik altijd nieuwsgierig naar het onbewerkte origineel...kun je de (nog altijd subjectieve) 'waarde' van de foto/bewerking nog eens tegen het daglicht houden. Groet Rinus
Kruisje2000 on Sun 19 Jul 2015, 20:48
Dank je Gerard! Vind je het erg als ik de eer aan mezelf hou? Gr. Harry
Gerard van zeele on Sun 19 Jul 2015, 20:57
Jammer.. Maar geef wel even een reactie op Rinus zijn commentaar
Kruisje2000 on Sun 19 Jul 2015, 22:54
En waarom zou ik me hier moeten verdedigen/verantwoorden? En vooral: voor wie? Mijn foto deugt niet, het is "troep dus" en de mods zijn er ook weer ingetrapt..... Tssss....de arrogantie van sommigen hier op BP moet niet erger worden. Gr(rrrr). Harry
Kruisje2000 on Sun 19 Jul 2015, 22:56
Beste mods Willen jullie alsjeblieft deze foto verwijderen uit deze database? Gr. Harry
Anneke66 on Sun 19 Jul 2015, 23:02
Nee joh, hij hoort hier!
josephine on Sun 19 Jul 2015, 23:28
Jammer, want het is toch juist een leuke discussie die in eerste instantie ontstaat. Is fotografie nou photoshoppen of door het veld struinen? Harry's argument van een standaard instelling van 1/1000 bij F8 en een variabel ISO vind ik zo gek nog niet, ik probeer de sluitertijd zelfs nog korter te houden, vaak, als het ISO tenminste niet erg hoog gaat worden. Wat daar fototechnisch niet goed aan is weet ik niet. Ik snap Harry ook dat hij zich door de originele beelden laat insprireren om daar een bewerking op los te laten zoals omzetting naar 0% saturatie, waarom niet? En als dat zo extreem wordt als een puur zwart-wit, duotone dus, mag dat niet, is dat fotografisch onjuist of fout? Ik ging in de doka vroeger nog wel verder, door het duotone beeld ook nog eens door middel van stinkende, giftige vloeistoffen in blauw-wit, rood-wit of sepia-wit om te toveren. Volgens mij is dat wel degelijk fotografie, en ja: gericht op het resultaat en in dat stadium niet meer gericht op natuurbeleving. So what, zou ik zeggen. Dat smaken verschillen lijkt me niet meer dan normaal. Er moet hier op BP ruimte zijn voor een dergelijke invulling van het begrip fotografie en wat mij betreft respecteert niet alleen het moderatieteam dat, maar ook de gebruikers. Mijn mening: het aanpassen van kleuren, of dat nou extreem gebeurt of subtiel, is nog niet zo ingrijpend als bijvoorbeeld het wegpoetsen van een takje, een sprietje, een pindanetje, een zonnebloempit in een snaveltje, of het erbij toveren van een reepje lucht. Ik vind deze foto goed passen in de database, en al zijn sommige commentaren niet echt lekker om te lezen, ze zijn wel goed om over deze dingen na te denken. En daar leren we dus weer van .... grtz, josephine
Kruisje2000 on Sun 19 Jul 2015, 23:44
Josephine, deze discussie is al vaak en eindeloos gevoerd tussen de puristen, die alles in het veld uitgedokterd willen hebben en degene die het veld in gaan om goed basismateriaal te verzamelen om er thuis (niet altijd, maar: óók) eens wat met behulp van moderne bewerkingstechnieken mee te doen. En dat zijn heus niet altijd (bijna nooit) "mislukte" foto´s die "dan dus maar" een verdoezelings-makeover krijgen, zoals de puristen ons vaak willen doen geloven. En tuurlijk staat er ook nu bij "bewerkingen" dat hij verscherpt is, maar dat doe je praktisch met alle foto´s en zeker na verkleining voor BP formaat, en dus niet -zoals bij deze Nijlgans- omdat het een prul van een plaatje was. Omdat ik de discussie (die hier en daar stevig de fatsoensnormen overschrijdt; het zal je maar gezegd worden dat je foto "troep" is) niet eindeloos onder deze foto wil laten doorgaan zou ik graag nogmaals de Moderatoren willen verzoeken hem te verwijderen. Hopelijk kunnen dan een paar mensen weer gerust gaan slapen. Gr. Harry
Lesley van Loo on Mon 20 Jul 2015, 0:18
Mooie foto Harry, lekker laten staan zou ik zeggen, als mensen hierdoor niet kunnen slapen moeten ze maar lekker wakker blijven. Erg ongepaste reactie van Gerard van Zeele. En nu ga ik lekker slapen.
