ziet er goed uit, vogel had iets ruimer in het kader mogen zitten ivm de staart.
GJ

Drie tinten blauw, dat in de spreeuw meegerekend. De spreeuw staat er best goed op, behalve dat de staart virtueel is afgesneden, zoals de vorige commentator in andere bewoordingen al opmerkte.

Eens met vorige commentaren. De opzet is prima, iets meer ruimte had veel gescheeld.
grtz, josephine

Mooi! Het blauw knalt van het scherm en de Spreeuw kun je bijna horen. Goed standpunt. Prima inzending.

Gr Hans

Het blauw knalt van mijn scherm. De vogel zit er goed bij.

Mooie pose van de Spreeuw en het blauw is volop aanwezig.

Wat betreft de staart......een staart is pas visueel afgesneden als die door de maat van de foto niet op de foto zou staan.
We weten allemaal hoe groot een staart van een spreeuw is, en die zit nu gewoon achter het bord.
Met zittende vogels heb je altijd een gedeelte dat er niet op staat, en dan is het niet dat dat gedeelte er visueel er vanaf gesneden is.

Groet,
Vick

Leuk die twee tinten blauw, van zitplaats en lucht.
Vogel piept leuk uit de hoek tevoorschijn.
Wellicht had ik de uitsnede wat meer vierkant gemaakt.
Goede inzending.

Groet,
Sieb

Fijne beschrijving!
En duidelijk over nagedacht.
De vogel fijn actief en sprekend in beeld met een duidelijk rol voor het blauw.

Helder zicht!
Wim

heerlijk. zo'n zingende merel...wat kunnen die vogels prachtig imiteren zeg...heb dat pas onlangs mogen horen...prima inzending ook ...het beest zingt uit volle borst 'ins blaue hinein'

Mooie inzending en het zijn leuke vogels ook nog eens!
(Hey Teune...dit is een Spreeuw hoor )

Iets meer ruimte en een vierkante uitsnede zou de foto geen kwaad doen.
gr
G

oh ja...spreeuw...dank Visser, k ben nog niet zo'n vogelaar he

Haha, de meeste hits ! maar voor het eerst stonden er na bekendmaking van de fotograaf niet de aantal nominaties (?)
Die kwamen "er ineens" een dag later bij . (en ik ben gek)
Maar zoals Jozef Stalin al zei, "Het maakt niet uit wat het volk stemt, het maakt uit wie de stemmen telt"

RTL

P.S. bedankt voor de nominaties, jammer maar IK had er net 1 te kort

RTL,
als je opgelet had zou je weten dat de zichtbaarheid van de nominaties wel eens vaker op zich laat wachten.
Meestal een paar uur, maar door de drukte van de Pixperience nu een hele dag later (zie het bericht van Inge, elders op de voorpagina)

Ik vind je insinuaties misplaatst en onprettig.

IK had OOK een nominatie tekort (whatever je daar dan weer mee bedoelt)

Ik zat ook wel even te wachten op wie de nominaties bij welke foto's hadden gezet maar met het nodige geduld (en wie heeft dat niet tegenwoordig kwamen stonden ze er ineens! Ik snap ook niet waarom JIJ (RTL) net een nominatie te kort kwam, verklaar je nader!
De meeste hits zegt trouwens niets over de kwaliteit. Het zegt alleen iets over intrigerend de thumb er uit ziet - je ziet er bijvoorbeeld niets op, of je begrijpt niet waarom zo'n plaatje aangeboden wordt, kortom: na openen kan die foto bijzonder tegenvallen, nietszeggend zijn, of wat maar. Het wedstrijdje hier met de MO gaat alleen maar over de meeste nominaties, en zeker niet over de meeste hits.
En Visser: ligt ook aan mij, moet ik toegeven. Als maatje had ik beter aan je moeten denken he! Nou ja, misschien maar beter maar ik had je die tweede plaats gegund (whatever ik daar dan weer mee bedoel).

grtz, josephine

Ik had mijn schrijfseltje wel wat beter mogen nakijken zie ik .... Maar in dit album is het niet later te corrigeren. Het zij dan maar zo.
grtz, josephine

idd ...je laat je wel heel erg in de kaart kijken zo RTL...zo de waard is...helemaal eens met Gerard!

@RTL:
de knopjes om nominaties zichtbaar te maken zitten op een plek waar de "gewone" moderators er niet bij kunnen. Daarom zetten Arie en ik (als Arie afwezig is) het aantal nominaties op het moment dat de telling wordt uitgevoerd altijd het aantal nominaties bij de winnende foto's. We weten dat het soms een dag kan duren voordat de nominaties pas zichtbaar zijn voor anderen (wij zien ze wel).
Als je twijfelt aan de onpartijdigheid van Arie, kan ik je verklappen dat de cijfertjes klopten. En omdat ik de cijfertjes kan zien breng ik nooit mijn stem uit bij de maandopdracht. Anders had Gerard trouwens ook voor je geëindigd, want die foto vind ik leuker en beter uitgevoerd dan deze foto.
Als deze gewoon via de voorpagina zou moeten, had ik als moderator aangegeven dat de verscherpingsrandjes rond de snavel en tussen de keelveren niet echt fraai zijn.
Natuurlijk kun je ook twijfelen aan mijn onpartijdigheid, maar ik had totdat de namen bekend werden gemaakt geen flauw idee welke foto van welke fotograaf was.
Groeten, Leo

@Leo, ik geloof je op je blauwe ogen
@Josephine, in de reclame wereld geld de meeste "hits"wel degelijk. mijn foto heeft op een of andere manier de meeste aandacht getrokken.
@Peter & Gerard , fine with me!

Vr.Groet, RTL & suc6 met de M.O.

Dus nu is de MO gelijk aan reclame? Vreemd ...
grtz, josephine

Mensen van je product/creatie mee laten genieten . Anders hoef je het niet te delen toch? Hoe meer je de mensen bereikt, hoe groter je publiek is. Je heb dan wat te bieden wat mensen interessant vinden, dat geld in de sport muziek toneel kunst en fotografie zo. Dus zo vreemd is dat niet.

Groetjes, RTL