Knappe foto, dat zeker.
Ik heb bij deze foto hetzelfde als bij de geflitste kolibries van Dennis Binda: het komt niet natuurlijk over, en blijkbaar spreekt me dat niet aan ...
Groet, Rick

Een duidelijk onderscheidende ijsvogelfoto. Heel fraai om te zien. De enige reden waarom ik niet nomineer is dat kennelijk het flitslicht voor mij te onnatuurlijk over komt. Alsof de vogel in de foto is geplakt. Maar ik vermoed dat er andere BP-ers zijn die hiervoor graag op de nominatiebutton drukken.

Mooi uitgelicht. Heel fijn dat je de diepte van het landschap kunt zien, met nog wat nevel aan het eind van de sloot/beek.

(Ik denk dat je een foutje hebt gemaakt met het berekenen van de crop, 4% lijkt mij veel te weinig voor dit mooie beeld. Je moet de overgebleven pixel lengte en breedte invoeren voordat je de foto verkleint)

smaken verschillen maar wel iets bijzonders!
grt. guido

Mooie ijsvogel in een prachtig decor. Wat Hendrik al zegt: de diepte in het landschap is heel mooi gekozen. En met flitsen overdag heb ik geen enkele moeite.

Mijn nominatie is gebaseerd op de kundigheid en het geduld van de fotograaf om zo'n opname voor elkaar te krijgen.
Zou graag iets meer willen weten van de making off.
groet,
Herman

Erg gaaf hoor ! Helaas geen nomi's meer en vanaf morgen even geen internet voor een paar dagen, maar in gedachten krijg je 'm ! Groet, Hans

"Onnatuurlijk, lijkt of de vogel in de foto is geplakt', lees ik en ben het daar mee eens. En flitsen bij vogelfotografie is nooit, ook niet overdag, goed te praten want anders zou dat met donker, grijs weer voor veel fotografen een uitkomst zijn Maar een knappe foto is het zeker maar het neigt meer naar 'studio-' dan naar natuurfotografie.

Groet Kees

Welkom op BP. Een mooie binnenkomer. Ik vind de vogel in het landschap heel fraai overkomen.
De meningen over flitsen zijn zoals je hier ziet verdeeld.
Groeten Nel

Prachtig en knap gemaakt!
Erg mooi zoals de vogel er op geplakt lijkt te zijn. Met commentaren als ,niet natuurlijk, weet ik geen raad , waarom zou een foto natuurlijk moeten zijn , als het maar een aansprekend beeld is en dat is het. Mooi geflitst ook , zowel vogel als landschap goed belicht , niet makkelijk volgens mij. Dat flitsen slecht zou zijn onder deze omstandigheden is volgens mij een niet onderbouwde theorie.
Voor mij een onderscheidende foto, top!

Groet Ton

Knap gedaan, en het flitsen vind ik niet storend. Ander krijg je in een donker slootje, deze razend snelle visser niet knap op de foto.

Groet Peter

Quote:

Dat flitsen slecht zou zijn onder deze omstandigheden is volgens mij een niet onderbouwde theorie

Daar draait het niet om, het gaat erom of iemand wel of niet op een verantwoordde manier met flitsen t.a.v. vogelfotografie omgaat. En ik zal niemand beschuldigen of degene daar wel of niet verantwoord mee omgaat maar het is een feit dat het op vrijwel geen enkele foto te controleren is. Dus eigenlijk een vrijbrief aan iedere fotograaf dat flitsen mag.....

Groet Kees

Mooie en indrukwekkende foto, dat laatste vooral. Met name de achtergrond waar het watertje zo fijn de vaagheid in loopt maken deze foto niet alleen anders dan de meeste ijsvogelfoto's maar ook onweerstaanbaar.
Dat men niet te spreken is over flitsen in vogelfotografie begrijp ik, maar in dit geval is de invloed van het flitsen alleen maar positief. Door het toevoegen van extra licht is het ineens mogelijk om de beweging te bevriezen met een toch wel klein diafragma, waardoor de achtergrond nog spannend gedetailleerd blijft. Je ziet hier totaal de nadelen van flitsen niet, en dan is het gewoon een prima techniek die je tot je beschikking hebt - waarom zou je dat niet gebruiken?
Ik denk dat bij deze foto de ijsvogel geen enkel probleem door het flitsen ondervonden heeft. Hij kijkt de lens niet in en krijgt het licht dus niet midden in zijn oog (ga je zelf maar na: als je naast je een bliksemflits, of een flits van een camera ontwaart heeft dat nauwelijks inpact, vergeleken met wanneer je die flits vol in je pupil krijgt. Bovendien flitst de ijsvogel zelf met zoveel snelheid dat die miniscuul korte tijd dat de flits duurt nog een beetje verkort wordt omdat het beestje vrijwel meteen weer weg is. Nu weet ik dat niet allemaal zeker, maar het is heel anders dan zo'n flitsfoto waarbij je een pikzwarte achtergrond hebt en het onderwerp hopelijk precies goed belicht is.
Ik vind dat technisch gezien de flits hier perfect is toegepast, echt heel knap.
Doe het maar eens na!



grtz, josephine

Prachtig, helemaal af. Altijd dat gezeik over flitsen. Typisch Hollands!

Gr David

Schitterende opname.
Had graag meer vernomen hoe de opname tot stand is gekomen.

Weer eens wat anders dan een ijsvogel op een takje. Prachtig dit!

Flitsen is, zeker hier, prima!
Ben het met de terminologie van onze Belgische vriend david eens...haha..en dan zeggen ze dat 'Ollanders direct zijn
Puntgave foto hoor.
Ik kan ook prima achter Josephines verhaal staan, trouwens.
gr
G

Ik ben niet zo van het reageren op reacties, maar hier kan ik voor mijn gevoel even niet anders.
De mensen die het allemaal een geweldige foto vinden, doen de mening van mensen die dat niet vinden een beetje af als onzin.
Mensen die flitsen not done vinden worden weggezet als zeikerds.

Beetje raar allemaal.

Prima als je dit een mooie foto vindt, maar ik mag hopen dat ik ook de ruimte krijg om het een onnatuurlijk beeld te vinden en het geen aansprekende foto te vinden. Ik vind flitsen bij daglicht geen enkel probleem maar het levert voor mij vaak een beeld op wat ik niet prettig vind, ook al zit er nog zoveel voorbereidend werk in.
Het is tegenwoordig typisch Nederlands (en blijkbaar ook typisch Belgisch ) niet iedereen in zijn of haar waarde te laten .... helaas. Woorden als zeikerds lijken me totaal overbodig, wanneer het om normale meningen gaat van mensen.

Groet, Rick

Prachtig beeld!
En knap gedaan ook.
De flits maakt het beeld volledig anders dan we "gewend zijn", maar dat vind ik hier juist het aantrekkelijke van de foto.
Onnatuurlijk is het uiteraard, want normaal gesproken zie je de vogel niet oplichten tegen de achtergrond....maar wat een fraai effect.

Complimenten!
Bert

Ook over flitsen mijn mening , en Ik ben Belg

Vind dit heel onnatuurlijk , lijkt er inderdaad bijna opgeplakt

Iemand die goed thuis is in fotoshopen plekt hem er zo op ...
Grt
Charly

Quote:

Iemand die goed thuis is in fotoshopen plekt hem er zo op ...

Zou kunnen Charly, maar ook dan moet je hem toch eerst zo weten te fotograferen
gr
G

Onderschrijf de mening van Herman volledig: "Mijn nominatie is gebaseerd op de kundigheid en het geduld van de fotograaf om zo'n opname voor elkaar te krijgen. Zou graag iets meer willen weten van de making off."
Daarbij hoort flits al sinds jaar en dag bij de standaarduitrusting van een fotograaf, wordt het beestje en de omgeving hier niet verstoord en kun je uberhaupt afvragen wat 'onnatuurlijk' is bij fotografie. Elk ander perspectief dan het menselijk oog is in wezen onnatuurlijk.

Heel mooi.