Schitterende binnenkomer Gé!
Even los van het flitsen; het is al een prestatie om een ijsvogel met 70 mm aan brandpunt er zo mooi op te krijgen, dat vergt veel voorbereiding en geduld. Daarvoor heb ik grote waardering en respect. Ook gekozen standpunt vind ik heel pakkend!
Flitsen is in mijn ogen gewoon onderdeel van vogelfotografie en kan zeer verrassende resultaten opleveren. Behoort mijn inziens zeker niet enkel tot de studiofotografie.

Vakkundig en mooi gedaan. Vwb het flitsen kan ik wel een nadeel bedenken en dat is het voorbeeld doet volgen. In deze donkere tijden zou het wel eens als een oplossing gevonden kunnen worden om een bult licht te versturen naar de vogeltjes. Maar dat is voor iedereen zijn eigen verantwoording.

geweldig resultaat
misschien nog ietsje licht zelfs op de vogel, hoewel die er best een beetje uit mag springen

erg bedankt voor het delen hier van dit beeld en een deel van de gehanteerde techniek.

Heb deze foto al vaak bekeken en alle commentaren al regelmatig gelezen...een spraakmakend beeld, en dat voor een eerste plaatsing hier Ben wel benieuwd hoe dat op jou overgekomen is...

Ik vind het heel boeiend om te zien hoe jij je in deze soort verdiept hebt..Heb even op je Flickr site rondgesnuffeld, en was onder de indruk..de ontwikkeling van het pasgeboren ijsvogeltje tot een volwassen vogel bijvoorbeeld!...wow...

Bij de beschrijving van deze foto maak je duidelijk op een uiterst professionele manier onze mooie hobby te beoefenen en het resultaat vind ik ronduit verbluffend en prachtig om te zien. Hopelijk gaan we nog veel van je te zien krijgen hier!

Een absoluut in het oog springende foto. Maar om heel eerlijk te zijn twijfel ik of dit wel uit een beeld bestaat. De scherpte van de vogel, de belichting van de vogel tov de achtergrond en de pootjes van de vogel. Die zien er wat vreemd uit zo. Veel respect als bewezen kan worden dat dit echt is. Je website foto's overtuigen me technisch gezien helaas niet. Heel benieuwd met wederzijds respect.

Zeer fraai! Perfect uitgelicht, mooie setting. Veel denkwerk aan vooraf gegaan en hoogstwaarschijnlijk ook veel pogingen om tot dit resultaat te komen.

Je zal maar nieuw zijn en zo'n binnenkomer hebben op BP, goedemorgen

De vraag van HB zet het wel weer in een heel ander daglicht !?. Ik kan het mij niet voorstellen.
Overigens, ik vind het een heerlijke discussie, BP op zijn best
Gr. Frits

Gaaf hoor, misschien alleen nog een beetje contrast eruit om het flitslicht wat te temperen.
Heb een aantal foto's van je op facebook gezien waaronder een "making of", misschien leuk om die in je persoonlijk album te plaatsen.

Je neemt er in ieder geval goed de tijd voor en weet wat je doet en dat is altijd goed.

@Han Bouwmeester,

Opname is uit één stuk, enige wat eraan veranderd/bewerkt is zijn belichting/ruis/verscherping. Achtergrond is bijgelicht met aparte flitser zodat deze niet donker zou worden. Enige waarmee ik anderen zou kunnen overtuigen zijn de onbewerkte RAW opnamen (voor deze keer evt. , heb er geen behoefte aan om mijn IJsvogel expertise te gaan verdedigen)

WOW Super gedaan! Zo strak in het kader. Ik denk dat de plek waar ie het water in gaat niet zichtbaar is.

Alleen zou ik met name de buik kant flink donkerder maken. Aan de berken te zien komt hard zonlicht van links. Rechts onder op de buik zoveel licht is heel erg onwaarschijnlijk, zelfs bij enige reflecties in het water. Het is ook een vrij donkere plek op de beek.

Proficiat met dit resultaat! Behoorlijk projectje zo te zien. Heel wat uurtjes ingestoken lijkt me zo. En det vanoet ut sjoene Venlo, good man!
Groeten, Sjors

En je hebt nog veel en veel mooiere foto's achter de hand zie ik wel. Mooi levensproject maak je ervan.

Ik vind hem mooi en zeker als je nog eens bedenkt wat een werk er aan vooraf gaat.
Wat ik hier aan de commentaren raar vind is dat je een vogel niet mag flitsen. Wat zeg je dan van macro fotografie van insecten? Die zij toch veelal geflitst. Kijk maar eens op Nederpix.
En wat van de foto's die in Wildlife Phtotographer of the Yaer staan?
Ik heb alle boeken vanaf de eerste uitgave zijn er tot en met nu 25.
Daar staan heeeeeel wat foto's in die geflitst zijn.
Je kan hem ook niet goed vinden omdat je het zelf niet kan maar werp dan niet de steen naar de pianist.

Al ben ik zelf niet zo'n flitser, een bijzonder beeld, dat zeker met die mooie biotoopweergave van je ijsvogel.
Moet eerlijk zeggen dat ik wel even getwijfeld heb , maar een nominatie is toch wel op zijn plaats hier, zeker ook omwille van de voorbereidingen die je hier aan de dag legde.
Mijn twijfel was er omdat ik het ongelooflijk vond dat je die ijsvogel zo kon pakken tegelijk met die mooie toevoeging van de achtergrond, maar na je extra uitleg kan ik die twijfel nu wel laten varen.

Chapeau
Gr.
Joris

Bedankt voor de reacties allemaal positief of negatief (als dat laatste maar genuanceerd gebeurd). Ben helemaal nieuw hier en moet me nog "inleren" wat betreft gebruiken hier.
Ben momenteel zo'n 45 jaar met IJsvogels bezig, en vanaf vorig jaar mijn laatste opnamen van de IJsvogel gemaakt zodat nu het complete beeld van dit dier vastgelegd is. Unieke is wel het volgen van een IJsvogel van naakt jong tot volwassen en men het verenkleed ziet aangroeien.
In deze tijd heb ik ook het gebruik van flits bestudeerd en vastgelegd, de reactie en effect op de (IJs)vogel.
De opname is met 3 flitsers vastgelegd, waarvan er 1 op de achtergrond gericht is, de camera staat in het water met het objectief zo'n 05,cm boven het water oppervlak. De flitsers hebben een richtgetal van resp. 76 en 70 om zodoende een zeer korte flitsvolgtijd te kunnen genereren. De opnamen zijn onbemand genomen waarbij de IJsvogel zijn prooi uit een in het water geplaatste glazen bak haalde waarvan de glasranden met zwarte kit verlijmd waren zodat deze ook gezien konden worden. Hierdoor kon het brandpunt vastgezet worden en met een klein diafragma de brandpunts fluctuaties ondervangen worden. Tot dit resultaat is pas gekomen na dagen achter elkaar de opnamen te bekijken en de instellingen opnieuw aan te passen. Probleem was om de achtergrond zichtbaar erop te krijgen wat bij flitsfotografie overdag problematisch is. De beperkte flitssynchronisatie i.c.m. het aanwezige daglicht vereist een verdonkeren van het beeld wat met zich meebrengt dat de achtergrond steeds donkerder wordt.

Wat moet dat een euforisch gevoel hebben gegeven toen je deze op je schermpje zag verschijnen! Zeer veel respect voor de energie en tijd die je hierin hebt gestoken.

mooi beekje ook!

Groeten
Arno

Lol @Arno ten Hoeve,

Dat kon niet, omdat ikzelf in een schuilhut zit en de camera in de beek staat!. Resultaten zie ik telkens thuis pas. Was dus telkens als de beelden niet goed waren (wat achtergrond betreft) de instellingen weer iets anders maken en de volgende dag maar weer opnieuw proberen. Nu in het najaar betekend dat telkens dat het maar afwachten is of er een ijsvogel op komt dagen.... wachten dus.

Ik vind de foto prachtig en ik denk de enige ijsvogel foto waarbij ingeflitst is hier op BP . Een apparte manier voor vogelfotografie maar wel een unieke foto ik denk , door de uitstekende scherpte diepte keuze lijkt ie inderdaad op de foto te liggen . Vr. Gr. Bert

Heb deze techniek niet eerder gebruikt bij het fotograferen van duikopnamen, waarschijnlijk komt het doordat 1 flitser een geheel andere kant op flitst als de 2 flitsers die het onderwerp belichten. Was verschillende mogelijkheden aan het uitproberen over enkele dagen verspreid (want kan uiteraard niet zomaar die schuilhut uit om alles te controleren, dit moest telkens thuis dan maar) om die achtergrond er belicht op te krijgen.

Gr.

Gé

Bedankt voor je uitgebreide toelichting Ge. Je hebt me er behoorlijk van weten te overtuigen dat dit allemaal wel klopt. Bij de beste foto´s bestaan de meeste twijfels. Dat kan ook erg positief zijn; al besef ik me dat dit niet altijd zo over komt. Ik vindt de houding van de pootjes nog wel wat vreemd en kan het nog niet helemaal goed plaatsen waarom veel van je andere ijsvogel foto´s echt veel minder goed belicht zijn.
Ik heb trouwens geen moeite met in deze situatie en op deze manier gebruik maken van flitslicht. Mi is het een essentieel verschil of dit bij daglicht of in het donker gebeurd.

@Han,

Verschillende lichtomstandigheden zijn de oorzaak van de verschillende belichtingen doordat alles een vaste instelling heeft. Er gebeurt dus niets automatisch. Maak geen gebruik van een lichtval waardoor het licht van de flitsers ook anders op het onderwerp schijnt telkens.

Bij deze serie opnamen heb ik de aandacht op de achtergrond gelegd zodat de herfstkleuren ook tot zijn recht komen. Eén van de drie flitsers bestrijkt nu dus de achtergrond.

Kan dus ook niet zomaar uit de schuilhut komen op de opnamen te controleren omdat de IJsvogel onverwacht terug kan komen en ik deze zou verstoren dan

Ps, de laatste modificatie van jouw aangeboden schuilhut voldoet wél prima