Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by

Home > Album >




:
:
 
:
:
:
:
:
:
:
 
 

Mooi hoe de zwemmende vogel het water tot abstracte plaat vervormd. Positie van de vogel is niet zo spannend.

De witte vlekjes op het water en de gele dingesen bovenin beeld vind ik nogal storend.
Ook jammer dat de vogel in het spiegelbeeld nou net de kop mist.

Vogel lijkt wat omhoog te zwemmen, maar de snelheid vind ik een pluspunt in deze foto.

Het is mij allemaal wat te grotesk. Compositie begrijp ik niet. Ik weet ook niet zeker of hij wel scherp is.

Een mooie actie. Minpunt is dat ie niet helemaal opstaat.

In mijn ogen ontbreken er een aantal dingen aan deze foto. Voor een makkelijk te fotograferen en algemene soort een weinig spannende foto met alleen een kop boven water waarvan de sugestieve ruimte voor het achterlijf en onderkant ontbreekt wat een rare uitsnede heeft veroorzaakt. Ook is de foto niet doortekent en scherp genoeg vind ik. Komt zo gehaast en snap-shot achtig over.

Op zich heeft dit beeld met het hele lijf nog onder water wel iets.
Plaatsing van de vogel en het harde licht doen echter teveel afbreuk aan het geheel.

Mooie actie maar compo kan mij niet echt bekoren.

iets minder gewaagd dan je uil, maar ook hier blijft de goede wil de boventoon voeren.

Ik zou de vogel helemaal op de foto willen zien, ook het achterste gedeelte.
De kop van de vogel vind ik wat te centraal in de foto.

Chris

De weerspiegeling in het water is mooi. Het onderwerp niet. Had de vogel er helemaal opgezet.

geinige kleurenstrepen en dat knallende groene oog.
beeldopbouw is te rommelig om er iets moois van te maken. (maar wel op deze manier blijven fotograferen).

Kleuren zijn mooi, compositie en scherpte minder.

In essentie goed gekozen moment. Donkere vogel tegen donkere achtergrond, en komt er nog steeds uit. Geel van de gereflecteerde bloemen komt ook de schollevaar terug. Maar onder andere scherpte, compositie en standpunt trekken het idee naar mijn smaak te ver naar beneden.

:
 
Page 1 of 1