ok daar is ie dan! en nog scherp genoeg. leuke soort.
grt. guido

iets te flauw, te flets, Gerard , toch mooi neergezet.

Gr Nol

@guido
Deze foto is precies evenveel verscherpt als mijn eerste upload.
Ik heb hier echter geen extra contrast toegevoegd zoals eerder, misschien dat dar het verschil is,
en
@ Nol, 😀, dat is dus het gevolg van wat minder contrast....
gr
G

@Gerard , ik zie dan ook nog wel een paar lijntjes o.a. bij de poot en kop en snavel maar bij de vleugels is de scherpte zichtbaar minder.
je had denk ik ook voor minder verscherping kunnen kiezen ..
grt. guido

@guido
op mijn monitor is de foto prima, en zo gaat hij ook mijn eigen archief in.
Het is altijd wat frustrerend, dat, wanneer je zelf zo blij bent met het daadwerkelijk vinden van een topsoort en het kunnen maken van een foto ervan, het eigenlijk over 'randzaken' blijkt te moeten gaan....
gr
G

@Gerard, ik weet er ook het nodige van uit eigen ervaring. Hoe dan ook hij staat er en mooi.
grt. Guido

Zeker een verbetering met de tijdelijke versie die wat 'hard' oogt. Maar inderdaad waar hebben wij het in godsnaam over. Tot nu zijn maar 12 foto's van een Blauwe vink ingezonden en deze steekt met kop en schouders boven de rest uit. Voor 2010 is de scherpte ver te zoeken en na 2010 maar enkele redelijk gelukte foto's. Een welkome aanvulling van de database!

groet,
Cor

Quote:

Maar inderdaad waar hebben wij het in godsnaam over. Tot nu zijn maar 12 foto's van een Blauwe vink ingezonden en deze steekt met kop en schouders boven de rest uit

In het algemeen is dat is natuurlijk geen reden om je er in de bewerking maar wat vanaf te maken. Helemaal niet als de foto op zich een grotere potentie heeft. Dat is gewoon zonde. Dan moet je blij zijn dat je het nog een keer kan proberen.

Ik kan mij er bij mijn eigen foto's ook enorm aan ergeren als ik later denk: "de bewerking had toch nog wel beter gekund"



In dit specifieke geval ken ik de vogel niet goed genoeg om de kleur te beoordelen maar afgaand op de kleur van de steen zou ik zeggen dat deze versie beter is. Door de techniek heen kijkend: Prachtige foto Gerard.

Geeft veel voldoening als het doel bereikt wordt met een voor mij onbekende soort.
Lastig fotograferen met een door de zon beschenen achtergrond maar ik zou zelf in mijn nopjes zijn met deze opname.

kees

Heb je Fringilla coelebs palmae al? Zo nee, dan moet je daar toch ook heen..... La Palma.

@ Hendrik: helemaal met je eens hoor. Inderdaad fijn dat deze versie het VA wel heeft gehaald.
@ Wijnand. Ja, die Palmavink heb ik, met een gruwelijk slechte foto hier op BP. Ik ben al 2x op La Palma geweest, ik zou daar dan voor terug moeten...denk niet dat dat gaat gebeuren.
Heb wel aardige plaatjes van de Azorenvink... en daar gaan we wel naar terug....maar dan vooral voor de walvissen.
gr
G

@Hendrik, ik reageerde op de opmerkingen die nog over deze inzending werden gemaakt. De vorige versie in de TA is terecht als 'voor verbetering vatbaar' beoordeeld.

Zelf upload ik ook wel eens een foto waarvan ik denk dat ie prima is. In de TA lees ik dan wat er aan mankeert en meestal terecht. Maar vaak weet ik ook dat ik op het randje zit van acceptabel of niet.

groet,
Cor

corvanspijk schreef:

Quote:

Voor 2010 is de scherpte ver te zoeken en na 2010 maar enkele redelijk gelukte foto's. Een welkome aanvulling van de database!

@Cor....bedankt voor je hart onder mijn riem

buiten kijf natuurlijk dat je hier een prachtige 'vangst' hebt gedaan ...gefeliciteerd!

Wat een fraaie vinkensoort.
Komen die alleen op Tenerife voor?
Mooi tussen al die rotsen.

Groeten Frank

@Frank:
endemisch op 2 Canarische eilanden:
- op Tenerife: Fringilla teydea teydea
- op Gran Canaria: Fringilla teydea polatzeki.

Beide ondersoorten bedreigd.
gr
G

Even concluderen dus: de blauwe vink komt oorspronkelijk voor op Tenerife, en zijn naam is gegeven omdat op Tenerife ook die hele hoge berg El Teide ligt. En dan zijn er een paar vogeltjes overgevlogen naar Gran Canaria en hebben zich daar vermenigvuldigd en hebben eigen kenmerken gekregen. Klopt dat?
Maar het zou toch ook zo kunnen zijn dat ze eigenlijk uit Gran Canaria komen, en dat daarvandaan een paar vogeltjes naar Tenerife zijn gevlogen? Evengoed zou het beestje dan toch fringilla canariaea kunnen heten? Of bazel ik nu maar iets?
grtz, josephine

josephine schreef:

Quote:

de blauwe vink komt oorspronkelijk voor op Tenerife

Tsja, wat we weten is dat de vogels van Tenerife (inderdaad genoemd naar die vulkaan) al in 1836 beschreven werden, en die van Gran Canaria pas in 1905.
Vandaar dat ze naar de Teide genoemd zijn, maar dat zegt dus niets over op welk eiland ze het eerst voorkwamen.
Het ligt voor de hand te denken dat ze zijn voortgekomen uit vinken van het vasteland van Noord-Afrika of Zuid-Europa. Geïsoleerd op de Canarische Eilanden ontwikkelden ze zich tot de vogels zoals ze er nu uitzien.
Of ze daarna van Gran Canaria naar Tenerife zijn gemigreerd, of andersom, daar durf ik niks over te zeggen. Ik weet ook niet of dat bekend is.
Maar: nee, je bazelt dus niet iets . Want, waren die van Gran Canaria het eerst beschreven, dan zou deze soort zeker geen teydea hebben geheten.
gr
G

Ga op La Palma weer op zoek. Deze staat er goed op.

Nel, succes!
Maar let wel: op La Palma zit een ondersoort van onze eigen Vink, dat is dus geen aparte soort, zoals deze.
gr
G

Iedereen weer bedankt voor de aandacht, steun, inhoud, evolutie-biologisch meedenken en last bust not least, de nominaties.
gr
G

Ik dacht dat blauwe vinkjes alleen in de whattsapp voorkwamen....

Gr,

Peter