Ik vind dat er aan de onderzijde een flinke strook afkan , Ik vind de uil
nu veel te hoog geplaatst..
Grt
Charly

Ik ben het niet met je eens Charly. Deze plek is voor de uil precies goed. Hij kijkt je doordringend aan vanaf zijn hoge positie, je ziet hem ook echt een beetje naar beneden kijken, wat aangeeft dat hij hoog zit. Leuke takkenfoto, en een uilenblik die je haast hypnotiseert.
Mooi
grtz, josephine

@Josephine ; knip de boomstronk maar es af net onder de verticale dikke tak , ( onder de knobbel ) het kijkt stukken beter

Grt
Charly

@charly: zou er dan niet rechts ook een stuk afmoeten?
Ik snap je standpunt hoor, ik zit ook altijd overal te kijken of er niet wat af of bij kan. Hier vind ik het allemaal wel goed kloppen. Het enige waar ik minder van gecharmeerd ben is de vage tak in de rechterhelft. Daar zou ik eerder wat weghalen.
grtz, josephine

@Josephine
Inderdaad rechts ook een stukje eraf , zodat er een ,, doorkijkje ontstond ..

Grt
Charly

Schitterend uiltje !
Mooi ruim opgezet .
Groet,Fons

Ik moet je bij deze even corrigeren, Charly. Bij zo'n foto is het belangrijk dat je de takkenstructuur optimaal mee laat werken. Daar wordt de foto krachtiger en interessanter van. De lijn van de tak moet je zo ver als acceptabel doortrekken, zonder de compositie uit zijn verband te trekken. Zou je hier een andere keuze maken, dan doe je dat effect teniet. Uil bovenin past hier juist prima. Ik hoop dat dit voldoende onderbouwd is voor je

Groeten Leon

@ Leon
Dat is Jouw visie , andere mensen hebben een andere

Het is bijna altijd alsof Je , de foto ,, wetenschappelijk wilt onderbouwen

Ik ben geen beroepsfotograaf en Jij ook niet denk Ik

Grt
Charly

Charly: Ik houd van een kritische blik, das bekend, ook op mijn foto's, voorwaarde is wel dat ze goed onderbouwd zijn. In je eerste commentaar zeg je dat de uil te hoog is geplaatst, dat er onder nog wel een strook afkan, vervolgens zeg je in je derde commentaar ineens dat er rechts ook nog wel een stuk af kan. . Zorg dan dat je gelijk goed onderbouwd waarom je iets vind. Komt zo een beetje opportunistisch over. Ik neem kritiek graag aan ( gaf in het verleden ook aan dat ik dit wou hebben ), maar m.i. niet matig onderbouwde kritiek zonder logica. Het wetenschappelijk onderbouwen van een foto is nog wel een niveautje hoger

Groeten Leon

Uil kijkt naar beneden, dus een hoge plaatsing past hier perfect in mijn ogen.
Wat mij betreft klopt het totaalbeeld prima, zou er niets aan veranderen.
Mooi die winterse sfeer in beeld!

Groeten,
@d

de rechterkant er af tot waar de grote takken bij elkaar komen onder er ook een stukje er af. krijg je in mijn beleving een mooi natuurlijk kader.
Ik zie het meewerken van de takkenstructuur rechts niet Leon. probeer het eens zou ik zeggen. mooi uiltje overigens

@ Wilfried, prima als jij dat vind. Ik ben het er niet mee eens. Ook prima.

@ Charly: In je commentaar ben je duidelijk op zoek naar minpunten. Het valt mij op dat als ik het nominatiebeleid van je ( dit kan iedereen zien ) zie dat je bijna alleen dezelfde namen nomineert, en ook vaak buitenlandse foto's. Dan moet je ook zorgen dat je evenredig kritisch bent. Niet andere bevoordelen om daar zelf ook voordeel van te hebben. Das overduidelijk, ook in je commentaar.
Iedereen moet zelf weten wat hij doet, maar dat komt de objectiviteit van deze site niet ten goede. Nominatiegroepjes, die er nog steeds zijn. Jammer. Ik wil het nu toch eens een keer gezegd hebben.

@ Ad, dankje voor je altijd eerlijke en objectieve commentaar.

Mooi hoe het Steenuiltje tussen de berijpte takken door richting de fotograaf kijkt. Niets mis met de compositie; heel mooi zelfs vind ik. Uiltje zit precies op de goede plek.

Gr, Anneke

Nou Leon, ik lees alleen maar een mening van verschil in de compositie. en dat gaat toch echt alleen maar over de foto. Ik zie jou nou op de man spelen waardoor ik me afvraag of je echt wel over kritiek kunt zoals je aangeeft of is kritiek voor jou een trigger om iemand te gaan uitpluizen om hem of haar te gaan beschadigen?

@ Wilfried: Neehoor, ik benoem gewoon iets wat al langer speelt. Dan maar onder mijn foto. Laten we eerlijk zijn: Als je 5 keer achter elkaar aan dezelfde persoon nomineert ( allemaal buitenlandse foto's ) dan kan je toch niet zeggen dat je onbevooroordeeld naar een foto kijkt? Dit is mij al vaker opgevallen en nu benoem ik het gewoon. Ga ik ook niet terugnemen, is terecht. Goed onderbouwde commentaren neem ik zeker serieus en neem ik altijd mee een volgende keer. Er zijn genoeg kundige onbevooroordeelde mensen hier. Daar wou ik het graag bij laten

Groeten Leon

Om daar even op in te gaan Leon: het feit iemand vooral nominaties geeft aan 1 of een paar bepaalde personen mag dan bevooroordeeld lijken, maar is er werkelijk iets op tegen? Charly gaat vaak naar het buitenland - daar ligt zijn interesse. Als je dan vooral de foto's uit het buitenland intensiever bekijkt, is dat toch logisch? Ik betrap mij dagelijks op het omgekeerde, namelijk om die exotische foto's over te slaan ... maakt mij dat bevooroordeeld? Ik kan het zelfs sterker vertellen: ik persoonlijk weet dat ik met meer sympathie naar de plaatjes van mijn maatjes kijk. Dat ik eerder de neiging heb om bij die plaatjes een fijn commentaar te schrijven, ze te nomineren. Ik tik mezelf nog wel eens op mijn vingers, en zal dan bijvoorbeeld onder wat meer andere foto's ook wat schrijven, of ik kies er bewust niet voor om de zoveelste mooie foto van vriendje Teune niet te nomineren, maar objectief ben ik absoluut niet. Dat lukt me niet. Ik bedoel maar: zou het al zo zijn dat Charly zich hier bevooroordeeld opstelt, dan is hij niet de enige.
Ook het goed onderbouwen van wat je bij een foto ziet is niet iets wat iedereen zomaar even doet. En het naar aanleiding van een opmerking van een ander, je eigen mening nog wat nuanceren is ook niet echt iets slechts, toch? We proberen het hier allemaal goed te doen, ook als het gaat over commentaren schrijven ....
grtz, josephine

@ Josephine: Tuurlijk, 100% objectiviteit bestaat niet in de fotografie. Maar soms ligt het er wel heel dik bovenop. De vraag is dus: Waar schiet het door? Als je nominaties bijna alleen bestaan uit een stuk of 6 of 7 personen dan kan je daar wel conclusies uit trekken in algemene zin. Dan spreek je toch echt van een nominatiegroepje, bewust of onbewust. Ik heb hier mijn mening over en die zal ook niet veranderen. Maar goed, ik wil het niet te persoonlijk maken, Charly zal vast een donders aardige kerel zijn. Daar gaat het ook niet om...Los van dit verhaal moet je gewoon zorgen dat als je commentaar geeft, je ook wat dingen opnoemt die volgens jou wel goed zijn aan een foto. Ook dat is hier gewoon niet gebeurd in de eerste commentaren van Charly en dat is niet de eerste keer. Dus nu zeg ik er even wat van.

Groeten Leon

Dat is dan wel gebruikelijk maar niet verplicht Leon. En het staat volkomen buiten het gedrag wat jij meent te moeten aankaarten. Als je dat dwars zit stuur je een klacht naar beheer of je opent er een topic over.
Maar iemand beschuldigen omdat zijn commentaar op je foto je niet bevalt vind ik veel erger dan een stukje rechts eraf.

@ Wilfried: Er is al veel eerder een topic over geopend, zowel over nomineren, waar de naam van de fotograaf een rol in lijkt te spelen als in het geven van goed commentaar, maar dat helpt kennelijk niks. Als je alleen maar negatieve punten noemt ( die in dit geval twijfelachtig zijn ) bij een foto dan werk zelf wel een beetje in de hand dat de ander gaat twijfelen over je motieven. Zeker wanneer dat gedrag recidiverend is. Ik blijf bij mijn mening.

Groeten Leon

@ Leon
Het is zeer simpel voor mij , en ook andere mensen zullen zo reageren denk ik .
Het is een mes dat een 2 kanten snijd.
Ik geef alleen nominaties aan mensen die ook Mijn foto's nomineren of toch ten minste de moeite doen om er naar te kijken , en niet dadelijk afkomen zeuren met de achtergrond dit , de achtergrond dat..
Al deze foto's zijn gemaakt in de vrije natuur en niet gecreëerde plaatsen ( Ik bedoel niet deze van Europa , daar is ook schuilhutten fotografie bij , en daar is niks mis mee , iedereen doet het...

En ... Kijk maar es rond er zijn nog andere mensen en groepjes die gul nominaties aan elkaar geven ..

Je weet dat mijn intresse naar buitenlandse vogels gaat , maar ook de vogels van hier sla Ik niet over , wat niet van iedereen gezegd kan worden.
En ... foto's bewerken doe Ik niet ( gewoon Ik kan het ook niet )
Soms stuur Ik es een foto door naar een vriend met de vraag om een storend takje weg te werken , maar 99 % niet.

Btw. was Je al es ooit in Z. Amerika of Azie in de Jungle of regenwoud?
Dan wist Je dadelijk hoe het in elkaar zit... Klikken of niks...

Grt
Charly

Quote:

Het is zeer simpel voor mij, en ook andere mensen zullen zo reageren denk ik. Het is een mes dat aan 2 kanten snijdt. Ik geef alleen nominaties aan mensen die ook mijn foto's nomineren of toch ten minste de moeite doen om er naar te kijken

Oh jee, dan zal ik mijn nominatiebeleid dus aan moeten gaan passen lijkt me?! Ik nomineer altijd foto's die ik mooi of bijzonder vind of die me raken (om welke reden dan ook). Maar ik had ondertussen in de afgelopen jaren al wel gemerkt dat dat blijkbaar een beetje naïef is....
Jammer toch... Waarom zo afgunstig allemaal...

Gr, Anneke

blijf vooral "naïef "" Anneke, dat betekent ook een open mind .
als je dat niet hebt zal je ook geen creatieve foto's meer kunnen maken.
zelf probeer ik onbevooroordeeld te nomineren maar het werk van de een spreekt me meer aan dat van een ander.
bij hut-fotografie heb ik altijd moeite. de een na de andere buizerd of sperwer verschijnt vrijwel op bestelling. mooi hoor , maar wat moet ik daar op zeggen. dus ik heb helaas ook mijn beperkingen bij het nomineren maar blijf proberen wat objectief te blijven voor zover mogelijk.
groet, Guido

oh ja de compo van deze foto vind ik prima zo

@ Guido

Er zijn beperkingen inderdaad , en de mooiste foto's worden nu eenmaal gemaakt aan boshutten en hides , daar kun Je niet omheen.
Vroeger was dat geen probleem , toen had Je meer nominatie mogelijkheden , en nu maar 2 meer.
Zelfs mensen die niet zo van ,, buitenlanders ,, hielden konden toen buitenlanders nomineren.

Dat gebeurd nu niet meer omdat men beperkt is tot 2 , maar soms zijn er 3-4 mooie foto's op een dag en moet je keuzes maken , en dan vallen de buitenlanders meestal naast de boot , jammer ...
Voor Mij gaat het niet om nominaties, ik heb liever dat ze in de database komen....

Grt
Charly

Charly , ja de Database is voor mij ook wel een bevestiging van de kwaliteit of bijzonderheid maar een reactie alleen vind ik ook erg prettig.
ik heb geen klagen maar ik moet vaker op reis grt. guido

@Charly: Dat verschillende mensen er zo instaan wist ik al een hele tijd. Als je een beetje goed oplet kan je daar wel achter komen. Dit heeft er wel in geresulteerd dat de objectiviteit van deze site flink is gekelderd. Ik hoor dat ook in het veld. Ik persoonlijk zou niet eens een nominatie willen krijgen als het op een soort ruildeal gebaseerd is. Natuurlijk had ik ook wel in zo'n groepje terecht kunnen komen, maar wie hou ik dan voor de gek?
Ik vind dat het tijd wordt voor verandering hier op birdpix. Zet de foto's een week lang zonder naam op de site. Vervolgens selecteer je de hoogst genomineerde foto's en zet je die net als nu in het rechter rijtje, met naam. Een stuk objectiever.

Als je geen goedbedoelde opbouwende kritiek wenst te ontvangen op je foto's dan zal ik dat niet meer doen Charly, simpel zat.

Groeten Leon