Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by

Home > Album >




:
:
 
:
:
:
:
:
:
:
 
 

Geweldige foto, die overigens wat minder spectaculair wordt als je leest hoe hij tot stand is gekomen.
Wel heel eerlijk dat je het vermeld.
Het moet niet gekker worden, een hut waar s'nachts buiten de spots aan zijn en het voer klaar staat.

Gr. arnold

@Arnold , deze jonge man Bence' Mate' heeft Europa leren fotograferen
Is de enige ter wereld die de World Wildlife Photographer of the Year

Zowel bij de jongeren als bij de volwassenen won.

De meeste fotohutten hier zijn ontstaan naar zijn voorbeeld , en we kunnen een puntje zuigen aan zijn foto's , hij is inderdaad de Master

Mooie foto trouwens

Grt
Charly

Geweldig mooie foto, gaaf zeg om vanuit de hutten van Bence Máté te kunnen fotograferen, lijkt me ook wel wat Wink
Fraai moment en hele mooie nachtelijke kleuren. Top!

Groeten, Thijs

In juni was ik ook in dit gebied, maar dan met de auto. Leuk om er een andere kant van te zien. Dat moet ik ook maar eens proberen.

Al de inspanningen zijn de moeite waard zo te zien.

Ik voel wel een beetje met Arnold mee. Ik heb het ook niet zo op dat "alles voor een topfoto" gemanipuleer van de natuurlijke gang van zaken: lichtbundels, flitslicht, fotohutten met lokvoer/prooi (netjes buiten beeld houden!), visjes in een bak water (......) of complete studio-settings....... maar goed, daarom moet ik het doen met zoals de natuur zich aan mij voordoet en dat levert me heel vaak "slechts" TA plaatjes op.... Wink

Gr. Harry

Same here Harry (en Arnold). Ik kan me de lol er echt wel van voorstellen, maar ik blijf liever mijn gelegenheidsplaatjes schieten, ondanks de frustratie die daar vaak op volgt.

Over de foto: spectaculair fraai kan ik het niet noemen, ik mis vooral de voetjes, of beter: de ruimte daarvoor, en daardoor lijkt de uitsnede me ook niet helemaal logisch. Zo'n diepblauwe achtergrond is natuurlijk wel heel gaaf, en als daar dan een vogelbeest in de spotlight komt te staan lijkt het wel alsof Bowie op de Bühne staat. Mooi, maar niet echt het karakter van de kwak uitbeeldend, zo'n show.
Hoeft ook niet, ieder zijn smaak.

grtz, josephine

Ik vind het een prachtige foto.
Je eerlijkheid zorgt zoals te doen gebruikelijk voor de nodige ophef. Enigszins hypocriet als het gaat om het aangeboden voer want er komen hier karrevrachten aan foto's voorbij die tot stand zijn gekomen door aangeboden voer, alleen wordt het er dan niet bij gezet en dan is het niet zo ....
Het min of meer veroordelen van hutfotografie en van voeren zorgt ervoor dat mensen het niet meer gaan vermelden. Dat is jammer want dat is relevante informatie voor mensen die ook ooit zo'n foto willen gaan maken. Maar goed, terug naar de foto, want daar gaat het uiteindelijk om, wat mij betreft.
Mooi laag standpunt, geweldige spotlight, mooie achtergrond, beste vis en goed scherp. Hulde!

Groet, Rick

Hypocriet?
Waarom - er wordt niets veroodeeld. De één denkt er zo over, de ander tegenovergesteld. Het wel of niet vermelden of een foto in een hut is genomen staat iedereen vrij hier, daar zijn geen regeltjes over.
Het lokken met voer is inderdaad truc nummer 1, daar is op zich ook niks mis mee. Daar zijn wel regeltjes over, trouwens. Het regeltje luidt, dat aangeboden voer niet in beeld mag zijn. Of je de vis hier aangeboden moet noemen denk ik niet. Maar het zit natuurlijk wel op het randje: een paar bakken (vijvers wellicht) waar vis in zit - er in gestopt is, waarschijnlijk. Strikt genomen mag dat aangeboden genoemd worden, maar is dat niet te vergelijken met dooie schapen op een gierenvoerplaats? Waar ook verdacht gunstig gelegen hutten bij staan? Het moet kunnen, maar dat men er niet van gecharmeerd is net zo goed.
Niks hypocriets aan. Een rotwoord, hypocriet.
We moeten er inderdaad voor waken dat mensen niet meer willen vermelden dat er uit een hut is gefotografeerd. En niet door te verplichten het erbij te zetten, maar door er met respect op te reageren. Zoals hier gedaan is, volgens mij en bij de meeste foto's gedaan wordt.
grtz, josephine

@josephine: Je kunt hypocriet een vervelend woord vinden maar het is wel hypocriet als je een punt maakt van voeren bij een foto waarbij het wordt vermeld, maar er geen punt van maakt bij foto's waarvan je weet dat er gevoerd wordt maar waar het niet bij staat.
Ik bedoel dit overigens in het algemeen.
Over smaak valt niet te twisten, maar beoordeling dient toch wel enigszins consequent te zijn, met name bij de mensen die zo principieel overkomen.

Andius, een compliment voor je uitleg van de totstandkoming. De foto is apart hoewel ik voor een staand formaat zou kiezen.
Je site is zeker een bezoek waard. Wat een prachtige reizen en dito foto's heb je gemaakt.
Zolang de vogels zich op hun gemak voelen bij een hut heb ik geen kritiek op de aanpak. Over voedsel aanbieden al helemaal niet.
Immers overal waar wat te halen valt komen vogels op af. Zie de drukte op een erf van een boer.
Denk aan de reigers die 's-winters de particuliere vijvers afstropen, waaronder die van mij.
De open vuilnisbelt bestaat niet meer maar daar zag het zwart van de meeuwen. Dat op BP regels worden opgesteld is prima.
Als je die kan omzeilen dan noem ik dat inventief, geen vervelend woord overigens Wink

groet,
Cor

» Last edited by corvanspijk on Wed 19 Jul 2017, 20:57; edited 1 time in total

Om over na te denken: aangeboden voer mag, en zeg het ook gerust. De BP regel luidt echter dat het niet zichtbaar in beeld mag zijn. Dat is een heel duidelijk criterium. Dus: Buizerd vanuit een kijkhut op dode postduif mag niet, een Gaai met een pinda mag niet, een Koolmees aan een pindanetje mag niet, een Boomklever met zonnebloempitten mag niet, een Roodkeelnachtegaal met een meelworm in beeld mag niet (wegpoetsen dus.....). Hier heeft een Kwak een vis gevangen die in mijn ogen samen met een hoeveelheid lotgenoten in een speciaal aangelegde "vijver" of "bak" is aangeboden. Wat is het verschil met bovengenoemde voorbeelden?
Ik weet dat het lastig is, en er is een heel vaag grensgebied. Want een Merel bij een rotte appel.....is die appel er neergelegd of is hij "langs natuurlijke weg" uit de boom gevallen? En natuurlijk is het zo dat de eerlijkheid van de fotograaf hier eigenlijk een beetje tegen hem gaat werken en vragen oproept. Maar het is goed toch om af en toe met elkaar over min of meer principiële kwesties van gedachten te wisselen? Is een principe dan een scherpe zwart-witte scheidslijn of een kwestie van "ja, tenzij" en "nee, mits".....?

Gr. Harry

» Last edited by kruisje2000 on Wed 19 Jul 2017, 21:09; edited 1 time in total

@kruisje2000: Dat is wat mij ook bezig hield Harry, alleen ging het verwoorden ervan mij niet zo goed af. Mijn reactie dus niet verzonden.
Ik sluit me nu bij jouw vragen en opmerkingen aan.

Groet, Minke.

Quote:
het is wel hypocriet als je een punt maakt van voeren bij een foto waarbij het wordt vermeld, maar er geen punt van maakt bij foto's waarvan je weet dat er gevoerd wordt maar waar het niet bij staat.

Ik zou eerlijk gezegd niemand hier op BP weten die zich aan zoiets schuldig maakt. Onder deze foto zie ik het in elk geval niet.
Wellicht zijn dat soort birdpix-leden er wel.
Maar ik moet ze nog tegenkomen.
Het is zoals Harry zegt: Laten we daar gewoon over van gedachten wisselen.
grtz, josephine

Tja, daar kan ik niet tegenop ... Ik zie ze geregeld voorbij komen.

Maar ik heb er zelf altijd een hekel aan als er een hele discussie onder een foto plaats vindt, die steeds verder van de foto zelf af komt te staan.
Sorry Andius, ik ben hier mede debet aan, maar hou er nu mee op.

Nogmaals: ik vind het een mooie foto en heb geen enkele moeite met de omstandigheden waaronder deze tot stand is gekomen.
Ik heb even op je site gekeken en ook daar heb je een aantal prachtige foto's staan. Dank voor het delen.

Groet, Rick

Iedereen bedankt voor de commentaren. Had ook graag iets meer ruimte gehad voor de benen. Maar ook uit een hut heb je niet alles in de hand. Het water net iets hiervoor was vol met vlekjes van reflectie op aanwezige blaadjes, algen etc.

Ben bewust zo eerlijk mogelijk geweest over hoe de foto gemaakt is. Dat zou voor mij persoonlijk de norm moeten zijn. Verder blijf ik hopen dat op Birdpix we op een opbouwende manier kunnen praten over ethische vragen, die zich voordoen bij het uitoefenen van onze hobby.
Groeten,

Andius

Geweldige foto Andius. Mooi dat je gewoon uitlegt hoe de vork in de steel zit. Hulde. Grensverleggende fotografie wat mij betreft.

Gr,

Peter

Hallo Andius,

Wat een prachtige foto, zo'n foto die we allemaal wel zouden willen maken. Kom er vandaag pas achter wie Birdman is. Ik heb ook je website weer eens bezocht, geweldig wat een prachtige foto's.

Groeten, peter (pabos)

:
 
Page 1 of 1