Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by

Home > Album >




:
:
 
:
:
:
:
:
:
:
 
 

Prachtig gefotografeerd Gejo, mooi geheel.
hoi henk

Mooi decor voor dit portret. Aan je commentaar te zien heb je je eigen standaard wat betreft ijsvogels hoger gelegd dan de gemiddelde fotograaf...

Menigeen zou dit wel een bijzondere foto vinden, zo ook ik. Ik zou hier heel blij van worden. Fraaie setting, de vlieg en vooral de weidebeekjuffer maakt het helemaal af. Grtz. Jurgen.

Schitterende opname!

Die vlieg is trouwens een Dambordvlieg.

Fijn beeld!!!

Fraaie zonnige plaat Gejo, de insecten zijn inderdaad een pluspunt.

Groet, Harry

Kanonne zeg......hoe mooi is dit!
Had je die weidebeekjuffer daar vastgeplakt? Volgens mij doet-ie hevige pogingen van de tak los te komen.... Wink Wink

Gr. Harry

Mooi hoor Gejo zo met vlieg en juffer erbij.
Gr, Kees

Mooie plaat, Gejo. Fraai de blik van de IJsvogel op de Weidebeekjuffer.

Groet,

Leo

Volg in mijn buurt ook al jaren de IJsvogels. Weet dat ze qua kleur heel erg verschillend op je foto kunnen staan: afhankelijk van zon, schaduw. grauw weer, licht, lichtval, tijdstip van de dag etc......
Vind deze toch wel erg veel highlights hebben en net niet helemaal scherp. Maar wat je zegt: het is er een en die juffer en vlieg en de pose van de vogel maken het wel tot een bijzondere foto!

Groet, Minke.

@Minke: Het was in de felle zon, dus ben het met je eens wat betreft de " highlights". Maar..... op het origineel is dit een van mijn scherpste foto's. Als hij op jouw scherm niet helemaal scherp over komt ligt het in ieder geval niet aan het origineel, maar aan de verkleining voor BP of zoiets.

Toch een bijzondere verzameling.

Groet,
Sieb

@Gejo. Er is nog een optie: het ligt aan mij! En dat kan......

Groet, Minke.

Ligt inderdaad aan jou Minke. Vind jou sowieso erg kritisch voor iemand die nog nooit een foto hier heeft laten zien. Is een meer dan mooie IJsvogel foto qua scherpte, belichting en setting.

» Last edited by woodl on Tue 01 Aug 2017, 21:49; edited 1 time in total

De ijsvogel staat er prima op. De vlieg , juffer en de gele bloemen maken het tot een topopname. groetjes Conny

@woodl, de kritieken van Minke zijn wat mij betreft altijd positief getoonzet. Voor alleen maar oh en ah mag je naar facebook Wink

@vincentvuik heb niet gezegd dat Minke niet positief is, alleen erg kritisch en mi.i. niet altijd terecht. Heeft dus niets te maken met oh en ah's. Dat is weer een ander uiterste.

Ik heb in ieder geval liever iemand die reageert en zelf geen foto's post, dan iemand die veel foto's post, maar zelden of zelfs helemaal nooit de moeite neemt om op de foto's van anderen te reageren. Mensen als Minke compenseren dan weer een beetje Wink

Helemaal mee eens. Alleen nogmaals kritisch is goed maar moet wel terecht zijn. Bijv. deze IJsvogel is echt heel erg scherp en als je zelf fotografeert zie je het verschil tussen echt scherp, scherp en minder scherp.

Ik vind dat Woodl wel een punt heeft wat Minke betreft.
Als je zelf geen foto's plaatst en dan van die kritische commentaren geeft op foto's dan heb ik daar wel wat moeite mee. Ook al zouden die commentaren terecht zijn.
Wat mezelf betreft ik draai al zolang op BP mee dat ik het steeds moeilijker vind om een inhoudelijk goed commentaar te geven.
Als ik zeg dat ik een foto mooi vind dan houdt het in dat de betreffende foto alles heeft wat een foto mooi maakt zoals scherpte, compositie enz.
Gr, Kees

» Last edited by Kees Kroon on Wed 02 Aug 2017, 7:37; edited 1 time in total

Och heren.....hoeveel mensen hebben geen commentaar op het voetbalgebeuren, terwijl ze zelf nog nooit een balletje hebben getrapt. We vinden ook allemaal iets van Max Verstappen, maar wie heeft er nu zelf wel eens in een formule 1 wagen gereden?
Kan nog wel even doorgaan: muziekrecensenten die zelf geen noot kunnen spelen, filmrecensenten die niet verder kwamen dan de plaatselijke toneelvereniging "Ons Genoegen"....

Eerlijk en "beschouwend" commentaar leveren heeft niets te maken met hoe actief/bedreven men zelf is op het becommentarieerde gebied. Of je nu 10 of 10.000 foto´s hier hebt geplaatst, je mag er toch altijd iets van vinden? Komt zo kinderachtig over, zo van "Nou...kun je het zelluf beter dan?"

Gr. Harry

Het is altijd leuk als iemand die commentaar levert zelf ook foto's plaatst, maar als dat commentaar nu hout snijdt? Ik zie wel wat Minke bedoelt, en een klein beetje minder contrast zou daar al verbetering in aanbrengen. Als ik deze foto zo had gemaakt zou ik er zelf overigens volledig van gaan kwijlen, zo intens komt hij over. En met de libel op de tak erbij - kan het nog prachtiger? Maar zoals je kunt oververscherpen kun je ook overcontrasten, en ook dat kan plaatselijk zichtbaar dan wel ongewenst zijn.
Evengoed zou ik de foto wel zo laten want die intensiteit ga je niet snel evenaren. Ik zie overigens bij de schouder iets ruizerigs dat me dan weer zou kunnen gaan storen.
Maakt het overigens veel uit of je hier 1 of 0 foto's plaatst? Er moet geen voorwaarde hangen aan het geven van commentaar. Zolang dat respectvol is uiteraard.
grtz, josephine

Deze mag er ook weer zijn Gejo en dan ook nog wel drie soorten!!

Groet Ties.

Ai....een hele discussie zie ik over de reactie van Minke...
Misschien kan ik dat stoppen. Ik waardeer Minke's reacties namelijk zelf wel. Juist dat kritische, daar leer ik van door mijn foto's anders te bekijken. Alleen was ik er dit keer van overtuigd dat het origineel juist nu een van mijn scherpste foto's was. Dat komt omdat ik met f8 heb gefotografeerd en een brandpunt van 400mm. Dan maakt de tamron veel scherpere beelden dan de gebruikelijke f6,3 en brandpunt 600mm waarmee ik doorgaans opereer.
En verder ken ik Minke niet, misschien is ze wel een beroepsfotograaf die alleen hier geen vogelfoto's plaatst. Ik vind de reactie van Harry een hele mooie. Dus Minke...... op mijn foto's lekker blijven reageren, ik kan het waarderen!

Goed zo Gejo!

1. Een fenomenale foto.

2. En grote klasse de manier waarop je de commentaren van Minke verdedigt.

Groet Henk

» Last edited by henkdikkers on Wed 02 Aug 2017, 10:09; edited 1 time in total

Hallo allemaal,

Was gisteravond wat verrast dat mijn reactie deze discussie teweeg bracht.....
Eigenlijk in de eerste plaats omdat ik, maar misschien heb ik een selectief geheugen, voor mijn gevoel voor de eerste keer zo'n kritische mening heb gegeven.....
Ik kan me overigens wel voorstellen dat je ook moeite kunt hebben met reacties van iemand die zelf geen foto's plaatst. En waardeer het dat Woodl en Kees Kroon dat gewoon onomwonden zeggen.
Ik ben me daardoor hier nu ook wel wat meer bewust van.......

Wat jouw foto betreft Gejo:
ik suggereerde na jouw reactie dat het ook wel aan mij kan liggen, en denk dat dat ook gewoon zo is. Weet niet of jullie dat herkennen, maar van tijd tot tijd zie ik een foto die om wat voor reden dan ook niet helemaal prettig aan mijn ogen is. En dat kan heel goed een foto zijn waar iedereen het er over eens is dat hij subliem is. Zoiets als jij laatst omgekeerd had bij een foto van Jan van Genten in een hele donkere setting; "waarom vindt niemand dit subliem?"
Achteraf zou ik dus mijn opmerking op je foto niet gemaakt hebben, me realiserend dat het hier om een heel persoonlijke voorkeur gaat.
Dus dat van deze discussie geleerd!

En nee, ik ben zeker geen beroepsfotograaf! Gewoon een natuurliefhebber die haar natuurervaringen graag ook fotografisch vastlegt. De reden waarom ik hier geen foto's plaats is simpelweg omdat mijn foto's geen Birdpixniveau hebben, maar alleen voor mij een leuke ondersteuning zijn van mijn natuurbelevenissen. Maar kan wel erg genieten van foto's van mensen die wel op dit niveau kunnen fotograferen!

Groet, Minke.

» Last edited by Rijswijk on Wed 02 Aug 2017, 10:25; edited 1 time in total
:
 
Page 1 of 2
Goto page 1, 2  Next