Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
guido mwm on Thu 14 Dec 2017, 21:14
Weer eens wat anders : onder een brug zo te zien. Ik heb er 1 gezien en gefotografeerd in het mangrovebos vanaf het water. Ik moet nog bekijken hoe goed die is. groet, Guido
Henk Baptist on Thu 14 Dec 2017, 21:41
Jammer dat het zo ver weg is. Desondanks zie ik kenmerken die beter passen bij de Amazon Kingfisher dan bij de Green Kingfisher. Ik vind hem te veel kuif hebben, de borstband is breed en de snavel oogt tamelijk zwaar. Daarentegen komt de vogel mij erg klein over, hetgeen weer pleit voor Green.
JHR on Thu 14 Dec 2017, 22:48
@henk : ik denk dat je gelijk hebt dat het de Amazon kingfisher is. Ik heb hem namelijk ook zien vliegen en duiken en hij was toch wel aan de grote kant. Ik heb de kenmerken, meerbepaald de grootte van de 2 opgezocht en dan kom ik ook op de amazoneijsvogel terecht. Bedankt voor de rechtzetting! Gr joris
thijsglastra on Fri 15 Dec 2017, 11:49
Gaaf beeld Joris! De betonnen muur is eigenlijk heel onnatuurlijk, natuurlijk, maar toch komt die fraai (en ook wel natuurlijk) over met de planten die er op groeien (los van het hekje). Dat reepje landschap is ook nog wel interessant. Mooi geheel! Groeten, Thijs
Wil Doorn-Meijne on Fri 15 Dec 2017, 15:13
Interessante foto, het grijs van het beton, het groen en geel erbij en rechts de omgeving en natuurlijk de vogel! groet Wil
Mies on Fri 15 Dec 2017, 17:57
Goed voorbeeld van hoe een vogel klein in beeld toch het onderwerp van de foto kan zijn met een duidelijke meerwaarde! Gr. Michel
kruisje2000 on Sat 16 Dec 2017, 10:17
Toch vreemd dat de omgeving bepaalt of de vogel ja of nee te klein in beeld is. Als je -zelfs een zeldzame- vogel van vergelijkbare grootte als deze IJsvogel in "alleen maar" een mooie wolkenlucht zou plaatsen dan werd de foto zonder meer afgekeurd met de reden dat de vogel te klein in beeld is. Dus niet de vogel, maar de setting maakt hoe er met dat criterium wordt omgesprongen. Vind ik vreemd. Gr. Harry
sieb on Sun 17 Dec 2017, 0:28
Mooi beeld. Eens met Michel. @ Harry : je aanname dat een dergelijke foto zonder meer afgekeurd zal worden, lijkt mij voorbarig. Maar het vogeltje moet niet wegvallen tegen die lucht, op de verkeerde plek binnen de compositie staan et cetera, ofwel, zoals Michel al aangeeft, (belangrijk) onderwerp binnen de foto blijven. En dat vereist weer kunst en vliegwerk van de fotograaf, en soms een beetje mazzel. En soms lukt dat in de ene setting beter dan in de andere, dat kan, maar dat vind ik dan weer niet zo vreemd. Groet, Sieb
