Waterspreeuw 2.0

Zo is hij zeker verbeterd! De stengeltjes daar ken ik maar al te goed, en die zijn niet blauw De waterspreeuw zelf heb ik overigens niet gezien... Originele foto, en dat is niet makkelijk de laatste tijd met deze soort!

Groeten, Vincent

Zo is ie al een heel stuk beter. Nog wel ff de ruis eruit filteren, lees: https://www.birdpix.nl/viewtopic.php?p=138919#138919 en rechtsboven dat 'groene' even wegstempelen. Zo jammer dat deze foto niet eerst gewoon in het T.A kwam, was je qua verbeterpunten al hier geweest, had je hem nog even in je P.A kunnen zetten met de vraag of men er nog even naar wilt kijken en had je met bovenstaande verbeterpuntjes een foto in het V.A gehad die geheel terecht veel meer waardering zou krijgen.

Groet Kees

Kees,
Dank je wel voor je woorden.
Al met al vind ik wel dat we met z'n allen een beetje hypocriet worden.
Iedere camera heeft ruis!
Zeker als je met slecht licht omstandigheden en een hoog iso gefotografeerd.
Het geld voor een top Mark camera heb ik niet en we gaan met z'n allen net doen of we dat wel hebben.
dus weg poetsen, weg klonen enz alles mooier laten zijn dat het is.
bijna een soort van leugen wereld waar de werkelijkheid bijna niet gezien wordt.
Maar goed het is maar wat men prefereert, toch?
met een gekloonde en ontruisde glimlach.
Henk

Henk, hypocriet worden we niet met zijn allen. Naar perfectie strevertjes zijn we wel een beetje. Topfoto's laten zien, daarvoor zit je op birdpix. En je bent niet de enige die iets plaatst waar nog wat aan verbeterd zou kunnen worden, of, preciezer, waar nog onvolkomenheden in zitten.
En zo'n topcamera kunnen maar weinigen onder ons zich veroorloven. Ik bijvoorbeeld ook niet.
Het wegpoetsen van ruis is een keuze die je kunt maken, vind je dat daardoor teveel detail verdwijnt, dan is dat dus geen optie. Maar ruis geldt als onvolkomenheid, als ongewenst. Hier op BP he?
De moderators hebben deze foto als goed genoeg gekwalificeerd, en het is niet ongebruikelijk als er dan toch nog opmerkingen gemaakt worden over verbeterpuntjes. Mijn hobby is dan meer om het over uitsnedes of kleur te hebben, maar anderen zien meer technische puntjes.
Hoe ontstaat nou die vermaledijde ruis?
In de analoge fotografie was het equivalent van 800 ISO: 800 ASA - 27 DIN. Geloof me dat die films een zootje korrel opleverden dat niet leuk meer was, en je kon doen wat je wilde: je raakte het niet kwijt. Bij zwartwit kon je nog wel gebruik van die korrel maken om daarmee artistiek wat te doen, maar bij kleur ziet het er niet uit.
En nu zie je zelfs plaatjes voorbij komen waarbij 3200 ISO gebruikt is, nagenoeg zonder ruis! Leve de dure camera's!
Ik zeg: leve mijn niet dure camera (hoewel, voor mij echt wel een hap uit de kas, ooit), en leve de bewerkingsprogramma's .....
Ruis heeft alles met pixeltjes te maken - en niet alleen met ISO waardes. Maak ik een foto met 200 ISO (dat is ongeveer de waarde die mijn camera het beste aankan) en ga ik die foto verscherpen dan komt er toch wat ruis. Ga ik de foto wat lichter maken: toch wat ruis. Ga ik meer contrast geven: ruis! Je kunt er uit opmaken dat wat je van je foto vraagt, er domweg niet ingezeten heeft. Ik denk: hoe beter je lens, en dan praat ik over echt super scherpe lenzen, hoe beter je de ruis kunt beheersen. De software die ruis weghaalt doet niks anders dan blurren en een unsharp mask aanbrengen. Blur je een foto die met een minder goede lens is gemaakt, dan zul je nog maar weinig detail terugvinden, blur je iets dat met een toplens gemaakt is, dan zul je de scherpe overgangen en ragfijne lijntjes blijven zien - dan is die ruis dus beter beheersbaar.
Het zijn zomaar wat gedachten, die ik hier opschrijf - maar het blijft een keuze of je zelf tevreden bent met een plaatje als dit hierboven. Ik zou het verdorie wel zijn zeg! Ik vind hem prachtig!
De ruis linksboven en bij het polletje in het rechter midden zou ik zelf wel plaatselijk blurren, ontruizen, zoiets. Voor mijn eigen gevoel voor perfectie. Vind je het zelf niet nodig, dan hoef je er niks aan te doen. Lees dankbaar de commentaren, ook al zijn die soms wat confronterend, en zie ze als mogelijkheid voor je zelf: wil je het nog een beetje mooier? Of juist niet?

De werkelijkheid wordt niet meer gezien als je ruis weghaalt? Niet mee eens Henk. In de vrije natuur heb ik nog nooit, never nooit, iets van ruis gezien. Zelfs niet midden in de nacht .... en we liegen dus niet als we de ruis wegpoetsen, maar onze camera, met zijn hoge iso instellingen, liegt en komt met een beeld dat oneindig minder mooi is dat de werkelijkheid door een niet geslaagde poging om de sensor gevoeliger te maken. Ja, die duurdere camera's kunnen ons wat beter voorliegen. Door de grotere sensors zullen ze minder snel ruis krijgen. Het klopt allemaal. en niet iedereen zal het zich kunnen veroorloven.

Ik blijf dit één van de mooiere foto's vinden van de waterspreeuw. we zijn er behoorlijk mee doodgegooid, met waterspreeuwen, maar deze springt er uit. Met kop en schouders, wat mij betreft.

Ook met de zichtbare ruis.
grtz, josephine

Prachtig verhaal Josephine

Groeten, Vincent

wat een heerlijk mens he..