Ja, sorry Fons, dit is ongetwijfeld een mooi grafisch beeld en als foto misschien indrukwekkend, maar het is geen vogel foto.
Ik vind van vogel fotografie zo mooi, dat de schoonheid van het beestje, waar het mi toch om gaat, dichterbij gehaald wordt zodat het goed te bewonderen valt. Wat kan ik nu bewonderen aan deze vogel? Het is maar een stipje in een "onvogel" omgeving. Als ik daar bij gestaan had, had ik hem beter kunnen zien dan hier.
Ongetwijfeld ga ik nu in tegen de opvatting van vele anderen. Het zij zo.
Vriendelijke groet van Truus

In dit geval een beetje eens met Truus: grafisch gezien een sterk beeld en ik ben doorgaans een fan van jouw benadering, maar vind nu (àls er al eens een reden was, dan zeker nu) de vogel van ondergeschikt belang. Ik vind de aanwezigheid van het kraaiensilhouet hier eerder storend in dit strakke lijnenspel dan dat het iets toe voegt. Maar wat me nog het meest "stoort" is toch wel de aanwezigheid van witte verscherpingsrandjes langs het zwart.
Ik heb betere gezien van je (zal ongetwijfeld een smaakkwestie zijn....)

Gr. Harry

Tja, ik vind dit wel mooi. Natuurlijk overheerst het grafische beeld, maar mijn blik wordt telkens weer naar de kraai getrokken. De vogel is voor mij dus een onmisbaar onderdeel die deze foto maakt tot wat het is.

Volgens mij zit er links bovenin ook nog iets "duivigs" verstopt.

Deze foto zou vermoedelijk hoog scoren op sites als 'De Mooiste foto van Nederland'. Ik vind het echt een schitterende foto! Maar ook ik mis hier toch wel de vogel als hoofdonderwerp.

in tegenstelling tot bij de vorige foto wordt mijn oog direct naar de kraai getrokken ( de duif zie je bijna niet).
de duidelijke verscherpingsrand rond de kraai is een terecht punt van kritiek. verder vind ik het een mooie foto.
grt. guido

Overtuigend in vormgeving en compositie, heel sterk beeld waarin je vogel door kijkrichting nog eens kracht bij zet.
Als ik de overige commentaren lees, zou je kunnen vergeten dat wij hier allen liefhebbers van fotografie zijn. Dat is een kunstvorm... open je ogen!

Monika

Bij dit soort contrastrijke foto's kan je de bekende 'witte' randjes niet voorkomen. Ook als je niet verscherpt in de camera of softwarematig dan heb je ze al gauw. De vraag of het een vogelfoto is; de moderatoren beschouwen dit als zodanig. Blijft over; hoe komt de foto op mij over; in één woord; stijlvol.

groet,
Cor

Nou Monica, vind ik wel een beetje kort door de bocht. Zonder uitzondering lees ik toch uit bovenstaande commentaren dat "men" het wèl een schitterende foto/compositie vindt met een paar puntjes van kritiek: is het nog wel een vogelfoto? Voegt de vogel iets toe aan het beeld? Zichtbare verscherpingsrandjes? Dat zijn toch dingen die je je mag afvragen en die wellicht tot een zinvolle discussie kunnen bijdragen? Om dan van de commentaarleveranciers de liefde voor fotografie in twijfel te trekken.......daar sla je toch de plank even mis lijkt me. Ikzelf vat het zelfs enigszins als een belediging op. Alsof smaken niet kunnen/mogen verschillen......Je hebt het over een "kunstvorm". Klopt, helemaal mee eens. Maar er zijn héél veel kunstvormen die ook door velen hoog gewaardeerd worden, maar die niet thuishoren op Birdpix.

Gr. Harry

Dankjewel Harry, zoiets had ik ook willen zeggen.
Truus

ijzersterke foto!

Ik vind het wel een interessant beeld, waarbij al de strakke lijnen en vormen worden onderbroken door de natuurlijke vorm van een kraai. Leuk hoor, voor de afwisseling.

Groeten, Vincent

De kraai is hier erg ondergeschikt in beeld. In dat opzicht ben ik het met eerste 2 reacties wel eens.
Als vogelfoto (in het landschap) zou het beeld m.i. heel anders zijn geworden, en meer zeggingskracht gekregen hebben als er meer vogels op gestaan hadden. Wellicht nog een keer proberen, de aanhouder wint!

groeten, Pauline

Bedankt allen voor de reacties en ook voor de nominaties.

Erik de "duif" is een duimscharnier van het raamluik..

Pauline ;ja meer vogels was zeker mooier geweest...ik blijf het proberen..


Over de defenitie "vogelfoto" zal immer verschillend gedacht worden;de discussie hierover blijft boeiend; interessant hoe divers men observeert en vastlegt;dat maakt Birdpix, onder andere zo leuk

Ik zoek in mijn foto,s altijd een totaalbeeld;omgeving en vogel moeten als het ware samenhang hebben(ook esthetisch) .De compositie is hierin vaak erg belangrijk.
Bij deze foto vind ik de structuur van strakke,dikke lijnen vervreemdend en boeiend .De vogel is daarin het enige organisme en daarom juist nadrukkelijk aanwezig,zelfs in dit kleine formaat .

Groet,Fons

Waarom dit voor mij een vogelfoto is, is in jouw commentaar ook al terug te vinden. Een streng, strak lijnenpatroon, en daarin die ene, afwijkende, organische vorm, die binnen het grote geheel meteen opvalt en herkenbaar als vogel is. Vind hem ook erg mooi.

Groet,
Sieb