Zoet en zuur onder een foto,
con fuoco

mooi,
Hierbij verklaar ik dat Adri hierboven ook voor mij spreekt. Met name wat betreft de worst.

Overigens,
van die drainagebuizen wordt ik - een beetje vanwege mijn werk in de bodem - heeeel erg ongelukkig.
Ik zie overal puin in de grond uit vele eeuwen, ik zie erg veel asbest en glas uit de vorige eeuw, en straks overal plastic uit deze eeuw. Denk maar niet dat iemand het allemaal ook weer netjes gaat weghalen.

@Harry. Dan vind jij jezelf blijkbaar een betere vogelkenner dan ik. Gefeliciteerd hoor. Een echte vogelkenner weet namelijk precies wat ik daarmee bedoelde, dus jij zou dat ook moeten begrijpen.
Ik probeer dit werk als moderator serieus te doen en ja ik betrek voortdurend zulke overwegingen in mijn beslissingen. Heel aardig van je om dat in twijfel te trekken.

Al meerdere keren op deze foto geklikt, maar kan niet anders zeggen dan dat ik het een hele gave foto vind van een Witte kwik in zijn vernieuwde habitat. Mooie dieptewerking en de kwik opvallend genoeg voor een vogelfoto n.m.m. Een vogelfoto met veel menselijke elementen, maar zo is het tegenwoordig nou eenmaal steeds vaker... mooi dat deze kwikken zich weten aan te passen! Mooi in beeld gebracht, compliment.

Groeten, Thijs

Allereerst verbaasde het me hoe lang het duurde voor ik de kwik gevonden had... Leuk!
Daarnaast: in deze enorme, opgerolde plastic biotoop lijkt de kwik zich dus helemaal thuis te voelen.
Best bijzonder. Een verhalend beeld dat tot nadenken stemt en mooi gefotografeerd is.
Daar hou ik van.

Groet,
Bert

Oef ,best veel consternatie en (soms uit de bocht vliegende) discussie omtrent deze foto.
Een foto overigens ,die in mijn ogen niet eens zo expliciet is .
De defenitie van vogelfotografie of natuur is m.i.nicht im Sprache; de kwikstaart zelf geeft hierop namelijk een duidelijk antwoord.De vogel heeft immers een broedplaats gevonden op het industrieterrein en dat is slim, het is er veilig;veel schuilplaatsen ,op de warme zwarte buizen zitten veel zonnende vliegen en de kwikstaart is zelf goed gecamoufleerd(zie Bert.) Het beeld kan een verontrustende boodschap brengen(zie Josephine) maar ook hoopvol stemmen ,omdat de natuur,zelfs op de meest natuur-onviendelijke plekken kan voorkomen.Om mijn verhaal goed in het beeld uit te laten komen heb ik de foto ruim opgezet (zie o,a, Sieb (alias M.Smeets) Daarbij vind ik de struktuur en de diepte(zie Adri) van de buizen erg spannend.Ook het licht is belangrijk.

Kunst of vogelfotografie hoeft overigens niet altijd zalvend of entertainend te zijn;soms mag ook de rauwe werkelijkheid getoond worden.Dat zo,n beeld niet meteen bij iedereen een positieve emotie oproept ,verklaart dan ook de afschuw bij sommigen(zie Truus)

Ik heb de foto even aan mijn vrouw laten zien;zij vond m prachtig!

Iedereen bedankt voor de reacties en waardering!
Groet,Fons
ps.Harry ,ik vind je foto van de roodborst op het bruggetje erg mooi !

Ik wou het kort houden (er was al zoveel geschreven) maar is niet helemaal gelukt ;excuses...

Ik houd hier wel van, los of het wel of niet milieuvriendelijk is. Ik kijk naar het beeld, de compositie en de originaliteit.
En origineel is de foto zeker! Ik vind het een mooie foto, met veel herhaling, minimale kleuren, maar wel met ritme en een rode en blauwe draad door het verhaal.
Het geeft ook iets weer van het aanpassingsvermogen van deze soort.

Vogel had van mij iets groter in beeld gemogen, maar ik heb er hier verder geen problemen mee.

Beoordelingscriteria snap ik soms ook niet, waarom de één wel en de ander niet door de ballotage komt. Het zij zo.

groeten, Pauline

Ik lees nu nog je reactie Fons. Leest prettig!

Groeten Vincent

Ach...

-Vogel te kleine in beeld heeft geen meerwaarde
-Vogel kijkt weg
etc.

Zo komen ze vaak in de TA terecht.

Maar doe eens gek want deze foto is anders dan anders wordt er gedacht.
Ik vind het niets. (maar dat is mijn mening)

Kunst lokt altijd discussie uit!
(Als het niets oproept is het meestal saai)
grt. Guido