Ik vind het wel een aansprekende en originele foto. Ik vraag me gelijk af wat er in zijn koppie omgaat (erg weinig waarschijnlijk).

Moest wel nog een keer kijken hoe het nou in elkaar steekt. Verrassend, zeer knap gedaan.

Groet Peter

Spelen met licht maar dan anders. Dit is vogelfotografie op een ander level. Subliem!

groet,
Cor

Moest eerst even beter kijken om te kunnen begrijpen wat ik zag. Wegkijkend, maar toch een oog zichtbaar en heel duidelijk herkenbaar als Canadese gans. Verassend, en subliem (is al gezegd, naar wel waar).

Willem

Wat een klein beetje licht, glans en kleur kunnen doen.
Je denkt zwart/ wit, tot dat dat bruin doordringt van de glans in het oog.
De grens weer wat opgerekt, knap Sieb.

Groet, arnold

Paint it black.
Heel verrassend dat, wanneer je de thumbnail opent, ineens de details te zien zijn. Ik vind het heel mooi zo, zwart op zwart en het beetje glans op de veren en het oog vullen het wit van de wangvlek mooi aan. De paar lichtere bollen in de achtergrond suggereren nog een aanwezigheid van iets, zo kijkt de gans niet voor niets die richting op.
grtz, josephine

's Avonds mijn computer altijd op een laag helderheidsniveau staan, dus ik kon er geen chocola van maken.......... Maar even opschroeven en ja!
Mooi!
Vind de kwalificatie "het wegkijken van de vogel helpt niet" de meest irritante beoordeling die hier op BP gebruikt wordt. Soms is het niet storend, soms is het zelfs heel functioneel en soms "helpt het niet" omdat er ook al andere zaken niet meewerken. Zeg dat dan.

Groet, Minke.

En toch kijkt hij je aan...
Gaaf!

Groet,
Bert

Nou weet je wat het is Sieb,ten eerste kijkt de vogel weg en dat is meestal een reden om dit soort foto,s in TA te zetten.
En ja tegenwoordig is bijna alles mogelijk om een foto te manipuleren.
Is niet negatief bedoeld hoor,maar ik krijg af en toe heimwee naar het foto rolletje.
Want toen was fotograferen nog echt een kunst.
En tegenwoordig knallen we er maar op los en dan zullen we wel zien wat er uit komt.

Gr:Pieter.

Bedankt weer, voor commentaar en/of nominatie.
@ Frank: een interessante vraag, over bewustzijn en zelfbewustzijn van in dit geval de vogel. Moeilijk, en volgens sommigen onmogelijk te beantwoorden.
@ Arnold: leuk dat je dat opvalt, ik zet zelden of nooit om in zwart/wit.
@ Bert: Bij de wegkijkende vogel zie je inderdaad nog, in tegenstelling tot bij de mens, iets van het oog. Dat oog moest er bij.
@ Pieter: Voor het geval je vreest dat de door jou geschetste werkwijze ook de mijne is, ik kan je gerust stellen. Het laten ratelen van de camera is met een compactcamera zoals ik gebruik niet aan de orde, wat dat betreft doet het denken aan de tijd van het fotorolletje (daarom maak ik eigenlijk ook nooit vliegbeelden of actiebeelden met veel beweging). Om mij tot deze foto te beperken: gewacht tot de vogel wegkeek, ik wilde bewust het stijlelement van "rugfiguur" gebruiken, omdat het volgens mij soms ook goed kan werken in de vogelfotografie. De nabewerking is bij deze foto te verwaarlozen. Ik wil nog wel eens de achtergrond van ruis ontdoen, maar bij dit beeld beviel het (als je goed kijkt) ietwat ruizige in de achtergrond mij wel. Geel iets getemperd omdat daardoor het wit van de gans iets "schoner" wit werd, maar het verschil met origineel is nauwelijks noemenswaardig.
Het aardige in deze hobby zit voor mij vooral in het zoeken, kijken, nadenken, passen en meten, omstandigheden afwegen en af en toe afdrukken.
Groet,
Sieb

Dacht in eerste instantie aan een flamingo in het donker waarbij de witte vlek de snavel vormt.
Groet Adriaan

Mooie foto Sieb. Als iemand bewuste keuzes maakt over beeldopbouw, belichting en dergelijke, ben jij het wel. Wat dat betreft slaat de reactie van pietwil kant nog wal, hoe zeer hij in het algemeen ook een punt kan hebben.

Groeten Vincent

@ Adriaan: had het zelf niet zo kunnen bedenken, maar toen ik als het ware met jouw ogen de foto nog eens bekeek, snapte ik de link die je legde (met name bij de thumbnail).
Groet,
Sieb